¿Importa si existe el libre albedrío? Si es así, ¿de qué manera?

El libre albedrío no es posible. No en un universo donde la causa y el efecto dominan todo. Si todo tiene una causa previa, entonces todas las acciones son consecuencia de acciones anteriores y así sucesivamente. El libre albedrío es sólo una ilusión.

Pero no importa.

Para todas las cuestiones importantes de conducta, moralidad, ley y orden. – La ilusión del libre albedrío y la buena voluntad del libre albedrío son lo mismo porque no somos omniscientes. Los humanos no pueden ver las verdaderas causas de los eventos. No tenemos esa superpotencia.

Cuando un ser humano hace algo, no tenemos más remedio que considerarlo como un evento impredecible. En consecuencia, tratamos a las personas como si fueran los únicos autores de su propio comportamiento y las hacemos responsables de esos comportamientos.

No tenemos opción sobre esto. Y esta falta de transparencia causal también significa que no podemos predecir el futuro. Para nosotros, los humanos, el futuro no está escrito y está sujeto al resultado de nuestras decisiones. ¡Es exactamente como si realmente fuera gratis!

Así que nuestra miopía causal significa que podemos asignar la culpa y considerar el futuro como algo no escrito.

Así que la falta de libre albedrío realmente no importa.

A MENOS QUE UNO sea omnisciente. La falta de libre albedrío es realmente un problema si crees en un dios crítico.

Si existe el verdadero libre albedrío, entonces el omnipotente y omnisciente dios tiene una tarjeta para salir de la cárcel. Él puede decir: ” mira a ese mal ser humano que está actuando de manera pecaminosa. ¡No es mi culpa porque tiene LIBRE VOLUNTAD!

Con el libre albedrío accionado por los humanos, Dios puede afirmar que ha perdido el control de estas criaturas, y el lío en el que se encuentran es su propia culpa.

Eso está bien, pero siendo omnisciente, Dios debería saberlo mejor. Tal dios puede discernir fácilmente cada cadena causal que conduce a cada evento. Para ellos, todas las acciones son la consecuencia inevitable de la física en acción.

Sí, sí importa.

Permítanme primero aclarar la definición de libre albedrío, ya que esto es a menudo un punto de confusión masiva.

Por definición del diccionario, el libre albedrío se define como “la capacidad de hacer elecciones sin impedimentos por causas anteriores” . Esto no implica que no tenga la libertad de elegir, simplemente que no es libre de tomar esa decisión sin impedimentos previos, ya sean preferencias preexistentes, sentimientos, factores externos o (lo más probable) una combinación masiva de todos ellos.

Teniendo esto en cuenta, aquí hay tres áreas donde reconocer la falta de libre albedrío tiene un impacto significativo:

1 – ciencia

Desde una perspectiva científica, específicamente con respecto a la neurología, reconocer la falta de libre albedrío es vital.

Hubo un tiempo en que algunos pensaban que la epilepsia era el resultado de una posesión demoníaca. Si este fuera su punto de vista, no tendría ningún incentivo para siquiera considerar la posibilidad de encontrar una cura o tratamiento genuinos. Gracias a los avances en la ciencia, somos conscientes de que la afección es un trastorno neurológico y los neurólogos pueden concentrarse en la causa real del problema.

Sin embargo, todavía hay mucho sobre el cerebro que sigue siendo un misterio. Si la investigación científica es limitada debido a suposiciones erróneas, podría tener consecuencias devastadoras. Una de estas suposiciones es una visión de que el libre albedrío existe.

Imagínese que se encuentra a un hombre que, a pesar de haber sido siempre un buen ciudadano y hombre de familia, ha golpeado a su vecino dejándola inconsciente. Este acto horrendo es deplorable, y pocos dirían que parece carecer de moral.

Sin embargo, ¿qué podría cambiar si luego descubre que este hombre tiene un tumor en la cabeza que agrega una presión tremenda a su lóbulo frontal? Se sabe que esta condición cambia por completo el comportamiento de una persona, a menudo en formas inusualmente agresivas. ¿Qué pasaría si los médicos determinan que la extirpación de este tumor restaurará al hombre a su estado anterior de la ley? ¿Fue la moralidad realmente el problema?

Aunque la situación sigue siendo complicada, ciertamente verías las cosas de manera diferente. Pero tomemos el ejemplo más allá. Supongamos que los neurólogos descubren materia en el cerebro que es la raíz del comportamiento agresivo. Si se descubre que la agresión excesiva es una mutación genética, ¿tendría sentido corregir el problema de la misma manera que eliminamos un tumor?

Si asumes el libre albedrío, no hay razón para considerar tal posibilidad, como si asumieras que un ataque es una posesión demoníaca, no tienes ningún incentivo para tratar de encontrar una causa genuina .

En algunos aspectos, la ciencia ya hace esto. Tenemos tratamientos para cosas como la depresión, lo que requiere una visión de que estas mentalidades no son elegidas libremente. Pero una suposición de libre albedrío sugiere que cualquier elección no está impedida por factores como los desequilibrios químicos.

Reconocer la falta de libre albedrío le permite ver con habilidad cada elección con una causa correspondiente, y así buscar soluciones para los estados mentales indeseables.

Los neurólogos no tienen problemas para reconocer la falta de libre albedrío. El riesgo es que si la presión social o política fuera suficiente para impedir los estudios científicos en el cerebro sobre la base de que la elección no está ligada significativamente a causas específicas, la ciencia podría enfrentar restricciones innecesarias o estar completamente bloqueada, lo que sería una situación terrible.

2 – Empatía / Compasión

Si un niño es golpeado brutalmente en casa y luego actúa agresivamente en la escuela, es fácil reconocer que la raíz de este comportamiento queda fuera de su control. Si hubiera experimentado el mismo abuso, su personalidad, sus sentimientos acerca del mundo que lo rodea y las decisiones que tome, inevitablemente, serían diferentes. La razón por la que eres consciente de esto es porque te identificas: te metes en la mentalidad de otro y te relacionas con sus sentimientos.

Comprender que el libre albedrío no existe da razones para expandir esta empatía a toda acción humana .

No importa con quién te encuentres, si imaginas que naciste con la misma genética, que tuviste la misma educación, que tuviste exactamente el mismo conjunto de experiencias de vida, serías la misma persona que toma las mismas decisiones.

Incluso la peor persona posible que se pueda imaginar nació con una genética particular y tuvo una vida de experiencias que lo llevaron a ser quien es. Cuando entiendes esto, ves las cosas de manera diferente.

No quiere decir que esté de acuerdo con las opiniones de todos o que apruebe las malas decisiones, solo que reconozca que existen razones para la compasión, incluso si no está de acuerdo. Si usted infiere el libre albedrío, este nivel de consideración es inexistente: solo puede asumir que las malas decisiones provienen de personas malas.

Sin libre albedrío, nos fijamos en la elección en un contexto completamente diferente. Reconocer este concepto ha difundido y evitado desacuerdos incontables, y hace que la interacción con otros sea mucho más fácil. Te vuelves mucho menos crítico.

3 – Influencia

La falta de libre albedrío no implica que no seas receptivo a la razón. Lo que lee, lo que experimenta, con quién se asocia, lo que dicen otras personas, todas estas cosas influirán en su mentalidad y afectarán sus elecciones futuras.

Comprender que el libre albedrío no existe aumenta tu atención a la influencia. En el momento en que reconoce que cada elección es el resultado de una causa anterior, está mucho más inclinado a hacer lo mejor para asegurarse de que esas causas sean lo más positivas o útiles posible.

Todos sabemos que incluso un solo evento, si es lo suficientemente traumático, puede cambiar completamente el alcance de la vida de una persona. Pero la causalidad implica que cada evento cambia la vida en alguna capacidad, incluso si es insignificante. El problema es que nunca se puede saber el impacto que podría tener un evento.

No necesita el libre albedrío para influir en los demás, lo que debería ser de particular importancia para cualquier persona con niños. Si su hijo es testigo de una discusión entre usted y su cónyuge, y usted muestra ciertos comportamientos, como mentir, ese será un elemento que influye en el proceso de toma de decisiones de su hijo.

No hay manera de determinar si es un aspecto que será mayormente intrascendente, se olvidará o tal vez surja de alguna manera negativa en una fecha posterior. Es simplemente un factor más de influencia acumulado en su experiencia de toda la vida que moldea su proceso de toma de decisiones.

Hay una diferencia significativa entre pensar que solo importan algunas experiencias versus saber que todo importa. Cuando reconozca esto, descubrirá lo fácil que es descartar los pensamientos perjudiciales que surgen en su mente, que de lo contrario habrían entrado de manera discreta en su proceso de toma de decisiones; el resultado es que se vuelve mucho más introspectivo.

Lo que crees que importa, lo que hace que pienses que importa aún más.

Para lecturas relacionadas, aquí es por qué el libre albedrío no puede existir: Libre albedrío

Este problema ha existido durante mucho tiempo, en realidad, incluso desde antes de Aristóteles en el año 350 aC, la gente ha estado hablando sobre esta cuestión.

San Agustín, Santo Tomás de Aquino, estos eruditos religiosos hicieron que sus nombres estuvieran esencialmente preocupados por cómo podemos ser libres si Dios ya sabe de antemano todo lo que vas a hacer. En nuestro aspecto contemporáneo de un mundo científico, sabemos que el mundo funciona de acuerdo con algunas leyes físicas fundamentales, y estas leyes gobiernan el comportamiento de toda la masa observada en el universo. Ahora, estas leyes, dada su estabilidad, permiten increíbles logros tecnológicos. Por supuesto, entonces tienes que mirarte a ti mismo, también eres un sistema físico, ¿verdad? Solo somos arreglos complejos de moléculas de carbono. Somos en su mayoría agua, en realidad. Así que nuestro comportamiento no es realmente excepcional a las leyes físicas de ninguna manera.

Así que estoy tentado de escribirlo como una anectdota histórica de segundo año. Sin embargo, la pregunta te sigue mirando a la cara dondequiera que vayas. Piensa en la individualidad, por ejemplo, quién eres. Teniendo en cuenta esto, quién eres en su mayoría se compone de las elecciones libres que has tomado, o sobre la responsabilidad: solo puedes ser considerado responsable, declarado culpable, admirado o respetado por las cosas que hiciste por tu propia voluntad. Entonces la pregunta sigue volviendo, y realmente no tenemos una solución.

Piensa en cómo sucede. Hay algo de actividad eléctrica en tu cerebro. Tus neuronas se disparan. Envían una señal hacia tu sistema nervioso. Pasa a lo largo de sus fibras musculares. Se contraen. Podría, digamos, acercarse para tocar algo en su teclado. Se siente como si fuera una acción gratuita de su parte, pero cada una de ellas: cada parte de ese proceso en realidad está regida por la ley física, las leyes químicas, las leyes eléctricas, etc. Entonces, desde donde estoy sentado, parece que el Big Bang estableció las condiciones iniciales, y todo el resto de la historia humana, e incluso antes, es en realidad la representación de una gran ópera espacial cósmica de acuerdo con estos principios físicos básicos básicos. las leyes Creemos que somos especiales. Creemos que tenemos algún tipo de dignidad especial, pero que ahora está bajo amenaza. Quiero decir, eso es realmente desafiado por esta imagen.

Entonces, estás en Quora, eres una persona razonablemente informada, podrías estar diciendo “Bueno, espera, ¿qué hay de la mecánica cuántica? Sé lo suficiente de la teoría física contemporánea para saber que no es así. En realidad es una teoría probabilística. Hay espacio. Está suelto. No es determinista “. Entonces, de alguna manera eso nos va a permitir comprender el libre albedrío, pero te animo a que mires los detalles, no va a ayudar, porque lo que sucede es que tienes algunas partículas cuánticas muy pequeñas y su comportamiento es aleatorio en algún nivel. Simplemente hace algo inesperado, de acuerdo con un marco probabilístico. No creo que eso ayude en absoluto, ¿debería ser nuestra libertad solo una cuestión de probabilidades, solo un cambio aleatorio en un sistema caótico? Eso empieza a parecer que es peor. Prefiero ser un engranaje en una gran máquina física determinista que solo un giro aleatorio.

Olvídate de las obvias implicaciones sobre la moralidad. Si el libre albedrío no existe al menos de alguna manera, entonces no existe la elección, ni una decisión de ningún tipo en ninguna parte de la naturaleza. Eso significa que ni “razón” ni “inteligencia” pueden existir como un período de concepto significativo, y mucho menos que nosotros o algún otro sistema podamos tener la capacidad de razonar. Sin elección, un sistema no tiene la capacidad de controlar si se debe etiquetar algún concepto correcto o incorrecto. Y sin eso, realmente no puedes tener inteligencia como normalmente lo describimos. Son solo patrones emergentes.

Demasiadas personas están obsesionadas con lo “libre” que es la voluntad. Pero la verdadera pregunta es si hay algo que pueda llamarse “voluntad” en absoluto. Si la voluntad tiene un poco de libertad, cualquier capacidad para elegir entre resultados (en lugar de resultados puramente aleatorios / deterministas), entonces qué diablos es esa capacidad y cómo puede existir cuando cualquier otro resultado en la naturaleza es el resultado de combinaciones ¿De las leyes aleatorias y deterministas?

Sin embargo, estamos aquí, preguntando y pensando, por lo que suele sugerir que hay más en la historia. Pero sea cual sea el libre albedrío (o incluso la voluntad extremadamente limitada), es difícil ver cómo puede ser un fenómeno físico. Me encuentro pensando que el dualismo es la única manera de resolver la paradoja. Para los monistas (o más bien para los físicos), la única solución es llamar a todo lo que no es físico una “ilusión”. Pero me parece que eso es un razonamiento circular. De hecho, si tienen razón, no puede llamarse “razonamiento” en absoluto. 🙂