Hay una falla lógica en tu suposición que es la causa de la dicotomía. Deseo resaltar eso antes de responder a su pregunta. También sustituiré el destino por el futuro, ya que eso es lo que parece implicar.
“El” futuro no existe. El futuro “A” existe. La otra cosa es que usted (como actor) no sabe con certeza lo que el futuro ve y cómo se desarrollará.
Déjame ilustrar esto con un ejemplo:
Dos agricultores tenían granjas idénticas con suelo similar en la misma ciudad en diferentes lugares. Trabajaron duro, cultivaron la tierra y sembraron semillas de calidad uniforme. Rezaron por las lluvias. Las precipitaciones fueron correctas y los cultivos crecieron bien. Pudieron ver una potencial cosecha abundante. “A” el futuro existía. Comenzaron la fase de cosecha. Justo cuando regresaban a casa, vieron nubes oscuras en el horizonte. No podían predecir si habrá una ligera llovizna o un fuerte aguacero o si las nubes simplemente pasarían. Lo que “el” futuro augura fue difícil de decir. “El” futuro no existía para todos los propósitos prácticos, aunque “A” existía.
- ¿Ser un alto mantenimiento es algo malo?
- ¿Importa si vivimos en una simulación?
- ¿Cuáles son las principales luchas a las que se enfrentan los jóvenes en la vida y que dificultan su éxito en el futuro?
- ¿La espiritualidad de Advaita dice que mi esencia (‘yo’) es sinónimo de ‘todo’? ¿Es esto una realización gratificante o es anticlimático? ¿Es el verdadero yo ‘hermoso’ de alguna manera?
- Cuando todo sea ejecutable por computadoras e inteligencia artificial, ¿cuál será hipotéticamente el papel del ser humano?
Hubo un aguacero en una granja y solo una ligera llovizna en la otra. A la mañana siguiente, cuando visitaron las granjas, uno quedó consternado y el otro se sintió aliviado.
Pusieron esfuerzos idénticos pero los resultados fueron diferentes. Esto podría atribuirse al destino.
—————————————————————————
Ahora déjame llegar a la pregunta central. Basado en mi comprensión de la filosofía aquí está mi respuesta:
El destino puede compararse con la semilla y el libre albedrío para el esfuerzo del suelo. Un suelo sin semillas no produce ninguna cosecha, ni una semilla sin cultivar. Un cultivo puede resultar solo de la combinación de semilla y el suelo. Por lo tanto, es la influencia combinada del destino y las acciones que surgen del libre albedrío lo que resulta en un resultado.
El ejercicio del libre albedrío se traduce en hechos. El hacedor cosecha el beneficio de sus obras; él puede ser infeliz o feliz basado en sus acciones, ya que una acción siempre produce consecuencias. Si las acciones de uno no dan frutos, todas las acciones serán redundantes; Confiando solo en el destino y la gente sería meros idiotas. Eso es una violación de la ley de la naturaleza humana y del universo.
Un destino favorable aumenta enormemente en potencialidad cuando se asocia con el esfuerzo individual. El destino no ayuda a un hombre sumido en el engaño. Destino favorable, por sí mismo pierde su influencia sin perseverancia.
Por lo tanto, sin detenerse demasiado en el destino o el “futuro” (que de todos modos se desconoce), sería mejor centrarse en lo que se conoce: decisiones basadas en el libre albedrío .