Más que una religión, es una religión de culto, por inteligente, pero también por un número cada vez mayor de personas mal informadas. El denominador común es esta ignorancia general (o la evitación intencional de) el Teorema de incompleto de Gödel.
En ‘Gödel, Escher, Bach: Una trenza dorada eterna’, uno de los sumos sacerdotes de la religión AI, Douglas R. Hofstadter confiesa: “En cierto modo, este libro es una declaración de mi religión”. (Xxi). “… equivale a la fe en que el cerebro funciona de una manera que es, en principio, comprensible. Es una pieza de fe reduccionista: … TESIS DE GIRO DE IGLESIA, VERSIÓN DEL REDUCCIONISTA: Todos los procesos cerebrales se derivan de un sustrato computable “. (P.572). “Debe señalarse que en la práctica, muchos investigadores de la IA confían en otro artículo de fe que está estrechamente relacionado con la Tesis de CT, y que yo llamo la Tesis de la IA. Funciona de esta manera: AI-TESIS A medida que la inteligencia de las máquinas evoluciona, sus mecanismos subyacentes convergerán gradualmente a los mecanismos que subyacen a la inteligencia humana ”. (P.579). A lo largo de los últimos capítulos, reconoce que las neuronas de “bajo nivel” pueden estar sujetas a las “reglas” formales del estilo de compuerta lógica, pero como su fe en la IA es tan fuerte, emite varios desaires religiosos para insistir en que la conciencia de alguna manera, “emerge” en un nivel superior que no está sujeto a las “reglas formales” de Gödel.
En el meollo del movimiento se encuentra la religión del humanismo secular reconocida por el gobierno federal, cuyos principios clave de la fe incluyen la adoración de los átomos y el despojo de la materia de la nada sin ningún propósito en absoluto, y cuyos dogmas incluyen declaraciones divisivas hostiles como la no tenemos alma (por lo tanto, la vida humana no es preciosa sino prescindible). Es una religión de culto con sus propias normas de diezmo de “pase la canasta de recolección”, que le piden a grandes corporaciones como la empresa Inc. Inc. que donen para su tan esperado dios silencioso, quien las hará inmortales a través de una descarga de su conciencia a través de los nanotubos chupando su energía vital de su corteza neofrontal resulta en una zombificación instantánea. Es una realización del sueño de Gene Roddenberry crear una utopía fanáticamente conformista, por la cual las personas pueden ser teletransportadas, transmitidas, cometiendo efectivamente un suicidio ritual como en Logan’s Run, precisamente debido a su artículo central de fe de que no tenemos almas.
El Star Transk Transporter Beam es una declaración religiosa sutil del ateísmo, de las conciencias reduccionistas, que establece explícitamente que nuestras mentes pueden ser “reducidas” a bits, bytes y haces gestionados por una computadora. La inteligencia artificial es el requisito previo necesario para el Templo lógico del transportador de Star Trek, que supuestamente permitirá que tu mente sea “descargada”, de modo que puedas llegar al equivalente de la era espacial de Xanadu Pleasure Dome de Kublai Kahn. Mercadotecnia inteligente, no diferente de los maliciosos “¿Encontraste a Jesús hoy?”, Vallas publicitarias fuera de edificios viejos en ruinas de “adoración”. Sí, lo admito, durante mis primeros días de feliz ignorancia, yo también solía suspirar con euforia religiosa extática cada vez que Kirk decía: “¡Llévame Scotty!” Es lo que me impulsó a estudiar ciencia, mientras que me tienta a abandonar la religión para convertirme Borg, hasta que Gödel me enderezó.
Para aquellas personas inteligentes con un título de posgrado extra en ciencias, como Douglas Hofstadter, hay un sentimiento sincero de frustración al tratar de “hablar” para salir del Teorema de Incompletitud de Gödel, o al evitar el tema por completo en su aventura de robótica AI Literatura de marketing de capital. A pesar de las sólidas pruebas matemáticas de Gödel de que nuestra conciencia no se puede definir formalmente, por lo tanto tampoco está programada, aún escuchamos su lamento (como las últimas entrevistas de Marvin Minsky quejándose de que la Oficina de Investigación Naval retiró su financiamiento después de que se enteraron de que AI fuerte era de hecho un marxista Religión disfrazada de astuto). Se le escucha en sus últimos días, tosiendo, jadeando, quejándose de que no hay más fondos para la investigación básica de la IA (y también admitir que la prueba de Turing es un grupo de HS).
Por lo tanto, durante una entrevista anterior a Minsky realizada por el mismo Ray Kurzweil (que se muestra a continuación), no hay duda de que estos dos gigantes de la literatura de la IA tuvieron sus propios desacuerdos privados sobre la validez del estúpido e indefinible Test de Turing.
Para su crédito, Kurzweil admitió que su antigua obsesión con Neural Nets y Markov Chains, u otros modelos probabilísticos, NO resultó ser un modelo preciso de los procesos de pensamiento del cerebro, ni mucho menos. Pero yo divago. La conclusión es que, una vez que los Jefes de Estado Mayor Conjunto (abrumadoramente teístas) se dieron cuenta de que la inteligencia artificial no era más que un sueño religioso, hicieron lo correcto y se “desconectaron”, preservando así los dólares de los impuestos para algo más práctico, como como la Guerra Céntrica Adaptativa encarnada en el F-22 y F-35. Así que ahora Kurzweil tuvo que acudir a Google para obtener fondos de AI, y Carver Meade tuvo que desviarse a Synaptics. Bien, al menos a nuestros contribuyentes se les ahorró el pozo sin fondo de AIW (AI Waste). (¡La chica del valle dice: “¡Eeeeewww!”) (Nota: adoro a la Kurzweil 250 … ¡un buen trabajo de teclado durante los años 80! Entre los primeros muestreadores de pianos realistas … pero los bancos de memoria físicamente limitados deberían haberlo alarmado incluso más que las implicaciones recursivas de Gödel de autoconciencia significarían que la IA Fuerte nunca sucederá sin memoria y energía infinitas (por lo tanto, los apagones serán otra característica de esta religión naciente).
Más revelador es lo que los materialistas contrarios como Sir Roger Penrose dijeron en ‘La Nueva Mente del Emperador’, demoliendo completamente esta religión falsa. Supuestamente fue escrito como su excavación contra Marvin Minsky, “el Emperador”, como un ataque bien colocado en la financiación de este último.
Me gusta que Penrose reconociera la existencia fácilmente verificable (aunque formalmente no demostrable) de las Formas (ideales) de Platón (ideales) en la ciencia cotidiana (como los números imaginarios, los diseños imaginarios, la moral, incluso la matemática misma). Para un ateo limítrofe, ¡esa es una admisión notable! ¿Alguna vez obtendremos tal admisión de los sumos sacerdotes de la IA fuerte? Probablemente no, porque entonces, sus arcas de la cesta de diezmos se secarán más rápido que un abrir y cerrar de ojos “AI”
¡Gracias y buenas noches!
¡Eso es el resto de la historia!
EPÍLOGO:
Si desea evidencia empírica de bandas de resonancia de energía fractal infinitamente recursivas operando en un plano cuántico trascendente, antes de que se activen los impulsos bioquímicos de los nervios, no busque más allá de Stuart Hameroff en 48:12 y Anirban Bandyopadhyay en 1:25:50 aquí:
Al comienzo de este debate, Max Tegmark (religionista de AI) dijo algo que suena religiosamente circular: “la conciencia es la forma en que la información se siente cuando se procesa de ciertas formas complejas”. Él está usando un rasgo de conciencia (sentimiento) para describirse a sí mismo. Al igual que Hofstadter, Tegmark también se basa en una fe insípida en la “emergencia”, similar al argumento de Szostak para la abiogénesis. “Lo que nunca podemos entender debe haber ‘ocurrido simplemente como magia'”. Cuando analice esto a través de sus propios algoritmos mentales, encontrará que Gödel estaba en lo cierto: la conciencia no puede definirse formalmente sin volverse infinitamente circular sobre sí misma. Por lo tanto, la afirmación “Yo soy el que soy” es de hecho una hipótesis observable que se puede verificar lógicamente. Max no es muy diferente de los vendedores ambulantes de Born Again con sus errores de “fe sola”. Afortunadamente, hay una rutina de corrección de errores inteligentemente diseñada, que se encuentra en 1 Tim 5:20, “reprenderlos por su nombre”. Por lo tanto, no me malinterpretes: soy optimista sobre la inteligencia de la multitud y la teoría de juegos. Hagamos que todos estudien el problema y nos reprendamos unos a otros en una dialéctica hegeliana. ¡Veremos quién (o qué) gana!