¿Por qué seguimos tolerando dictaduras opresivas?

Answer 1

Considere qué soluciones tenemos: ¿bombardeamos estas dictaduras, asesinamos a los dictadores, transportamos a los ciudadanos a otro lugar? Tales ejercicios de poder representarían una amenaza para todos los demás y crearían desconfianza entre todas las naciones. Hay poco que podamos hacer en la comunidad internacional aparte de recomendar, amonestar y ejecutar sanciones, que son funciones que tenemos en la ONU, entre otras.

Si alguna vez vamos a avanzar hacia una comunidad internacional con el mínimo de opresión (desafortunadamente, nunca alcanzaremos la utopía), entonces todo depende de la gente para ajustar sus propios estados nacionales mediante la demostración de los poderes de la democracia. ¿Quién es este “nosotros” aparte de nosotros, el Pueblo?

Lo toleramos porque la mayoría de nosotros todavía estamos relativamente cómodos. Las fluctuaciones en la economía neoliberal globalizada están cambiando esto, por lo tanto la tendencia actual a la protesta. No hay una solución fácil en la esfera de las relaciones entre estados, pero hay una solución difícil en la esfera del estado; y esta es la lucha que debemos emprender hoy como ciudadanos en un orden mundial que está comenzando a desmoronarse.

Las revoluciones, las transformaciones en el campo del poder político son difíciles, de hecho muy difíciles, pero esto no debería sorprender.

Answer 2

Un gran problema es el bloqueo que comúnmente ocurre en el Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Rusia y China. Ambas naciones son anti-intervencionistas y afirman que la soberanía nacional es el derecho más alto de cualquier estado (creen esto por muchas razones que no voy a entrar aquí). Tomemos a Irán, por ejemplo, el apoyo de China y Rusia para ello en el CSNU es una razón predominante por la cual no ha habido ninguna presión adicional, ni siquiera una intervención, contra el régimen.

Solo concederán una intervención (y me refiero a abstenerse de votar, en lugar de apoyarla directamente) cuando sea en su interés, si existe una gran presión internacional o si los actos violentos de las dictaduras opresivas son justos. demasiado severo para pasarlo por alto. Libia por ejemplo.

Los poderes de veto del P5 en el UNSC crean tantos problemas como resuelve, siendo este uno de ellos. Definitivamente se necesita alguna reforma (pero esa es una pregunta reservada para otra junta: P)

Answer 3

La mayoría de las dictaduras existen en lugares que intentaron la Democracia Representativa y se encontró que solo producían gobiernos débiles e ineficaces.

Reemplazarlos, como en Siria, Irak, Libia y tratar de hacerlo en Siria ha empeorado una mala situación.

Los bebés se ahogan porque los refugiados sirios están huyendo de una guerra que Occidente ayudó a comenzar. Siria antes de eso estaba a salvo mientras no te opusieras al régimen. Si se hubieran ahogado a los bebés, estoy seguro de que nos lo habrían dicho todo.

(La Primera Guerra del Golfo se inició con una historia impactante de bebés kuwaitíes que fueron expulsados ​​de las incubadoras. Una historia que se demostró como una mentira descarada ) .

También la tolerancia o intolerancia de Occidente no tiene principios. Arabia Saudita y los diversos estados del Golfo están gobernados por monarcas con poder dictatorial y obtienen mucho apoyo occidental. Muchos de los dictadores fueron apoyados por Occidente cuando se adaptó a Occidente durante la Guerra Fría. No se hizo nada acerca de que Saddam Hussein usara gas venenoso hasta que Occidente decidió que no lo necesitaban. Assad en Siria fue apoyado mientras fue útil contra Irak. Hay algunas pruebas de que fueron los sirios y no los libios quienes hicieron el atentado de Lockerbie, pero en ese momento Siria era útil.

Answer 4

Hasta que vivamos en un mundo con algún tipo de conciencia humana conectada, ¿quién puede decir quién viola los derechos humanos? ¿Unos pocos concentrados con intereses propios porque se confía en su conocimiento como la verdad? Suena como una dictadura.