Guerra. ¿Para que sirve?

Answer 1

Es / puede ser / debería ser una llamada de atención … que algo está terriblemente mal y necesita ser arreglado.

Es como la luz “Comprobar motor” o “Necesita servicio” en su automóvil combinada con un timbre fuerte, humo proveniente de su motor y un golpe fuerte en la cabeza. Pero de alguna manera seguimos ignorándolo casi por completo.

La guerra es una indicación de que los “sistemas” que administran nuestra civilización tienen algunos defectos de diseño. Claramente, es una indicación de fracaso en el país que inició la guerra … y le prestamos un poco de atención a eso. También es una indicación de fracaso en términos de diplomacia global … y a lo largo de los siglos también hemos avanzado nuestra forma de pensar aquí, aunque muy lentamente.

Pero también es una indicación de una falla en ofrecer alternativas convincentes. No tenemos nada que ofrecer a los países que se ocupan de la diversidad, por ejemplo. Las democracias occidentales son poco representativas y tienden a gobernar por la élite (en los Estados Unidos, Alexander Hamilton admitió durante su defensa de la constitución que la élite gobernaría, pero se podría contar con ellas para gobernar en el interés público, él). Muchas de las democracias más prominentes han renunciado a la diversidad … pidiendo a las personas que se fundan juntas en una nueva identidad compartida, sin tener en cuenta el deseo de libertad individual. Nuestros modelos económicos están demasiado inclinados hacia la élite establecida y no inspiran a las personas con esperanza ni los alientan a trabajar o incluso a preocuparse por su comunidad.

En lugar de llevar nuestro auto al servicio y hacer las preguntas difíciles, culpamos a la naturaleza humana mientras ignoramos todos los casos en que no tenemos ganas de matarnos unos a otros. No hay nada de malo en responsabilizar a las personas y los países por sus acciones, pero si les echamos toda la culpa, entonces los sistemas no se hacen responsables de su fracaso.

Lo mismo es válido para la violencia doméstica de todos los matices. No hay suficiente gente que pregunte qué en la sociedad, qué en nuestros sistemas, obliga a la gente a actuar violentamente. ¿Cómo es que han sido empujados a tal desesperación? En cambio, culpamos al individuo solamente y construimos más prisiones. Pero, ¿por qué los Estados Unidos producen tantas más personas “malas” que no se puede confiar en la libertad en comparación con otros países? Si no son los sistemas entonces ¿son genes pobres? Eso es bastante tonto.

Cada vez que estalla una guerra debe impactar nuestra conciencia colectiva en acción. Sí, deberíamos contenerlo y limitar el sufrimiento, pero también deberíamos saltar para descubrir qué lo causó y qué debe arreglarse para evitar que vuelva a suceder. Cada vez que un individuo se enfoca en sus compañeros humanos y dispara a una multitud, debe ser una sirena a todo volumen que atraiga la atención del país / mundo hasta que tengamos algo nuevo que podamos intentar para evitar empujar a las personas a tales extremos nuevamente.

Solo tienes que fijarte en tus propios motivos y racionalizaciones para comprender que no estás inclinado hacia este tipo de violencia … son los sistemas los que te empujan de esa manera. Si tu familia se muriera de hambre, ¿no harías algo para alimentarlos? ¿Eso te hace una mala persona o el sistema económico por no tener en cuenta incluso los requisitos humanos básicos? Estás motivado para trabajar y proporcionar, pero el sistema no te ofrece ningún camino.

La guerra es una llamada de atención, una demanda de atención, humo saliendo de su motor … o si no, es algo que damos por sentado mientras continuamos empujando a la gente a la desesperación, culpándolos por sus actos de desesperación y aceptando la responsabilidad. Nosotros mismos.

Answer 2

¿Es la guerra buena para el mundo?
Si echamos un vistazo a las innovaciones que se desarrollaron durante la Segunda Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la era de la Guerra Fría, entonces ¡SÍ! Podemos decir que la guerra es realmente buena para muchas cosas.
Durante la Primera Guerra Mundial, se crearon toallas sanitarias y servilletas que utilizamos en nuestras vidas diarias. Además, el sector de las telecomunicaciones mejoró rápidamente durante este período. Si no hubiera sido así, el presente habría sido mucho más diferente (efecto Mariposa, ¿alguien?).
En torno a la Segunda Guerra Mundial, se crearon varias armas y tanques avanzados y todas esas cosas de guerra frescas de manera rápida, haciendo que nuestro presente parezca mucho más avanzado. Desde los dispositivos nucleares hasta las bombas atómicas e incluso los aceros inoxidables son productos de las guerras.
Durante la Guerra Fría, la humanidad dio un GRAN paso hacia el espacio y la cosmología gracias a la Unión Soviética y los Estados Unidos (que solo se estaban poniendo al día durante el comienzo).
Así que creo que la guerra es buena para la innovación tecnológica. Ahora, no estoy diciendo que si esta guerra nunca hubiera ocurrido, no habría teléfonos móviles. Aceros inoxidables, hombre aterrizando en la luna y todo eso. Solo estoy sugiriendo que estos eventos habrían tenido lugar después de muchos años después. Durante la guerra, incluso el gobierno está presionado para desarrollar sus arsenales rápidamente y combatir a la otra parte. Durante los años 60, la NASA tuvo una GRAN presión para que un hombre y una luna cayeran a la altura de 70. Si la presión no hubiera sido creada (por JFK), la Unión Soviética habría tenido lugar en la década de 2000 o en los 80. Que es tarde a nuestra historia (1969).

Answer 3

Piénselo biológicamente: ¿por qué forma parte del repertorio de nuestra especie? La primera respuesta que viene a la mente es la “competencia por los recursos”.

Sería fantástico si la guerra ya no formara parte del repertorio humano, y hay algunas señales de que ya no es más adaptable (véase, por ejemplo, Pinker, LOS MEJORES ÁNGELES DE NUESTRA NATURALEZA) pero probablemente demasiado pronto para romper el confeti.

Answer 4

Para tu smartphone:
– básicamente, un teléfono inteligente es una computadora, y se desarrollan durante y después de la Segunda Guerra Mundial para descifrar códigos, cálculos de artillería, simulaciones de bombas atómicas …
– en su teléfono, tiene acceso a todos los conocimientos de la humanidad a través de Internet que fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante la guerra fría
– Puede usar su teléfono para navegar por GPS, que fue desarrollado por el ejército de los EE. UU. Para guiar misiles.
– El GPS se basa en satélites que orbitan la Tierra (otro producto de la guerra fría) y para lanzarlos se necesitan cohetes que fueron desarrollados por los nazis en la Segunda Guerra Mundial para lanzar cohetes a Londres (cohete V2)
– para la navegación, también necesita mapas precisos, de nuevo, inicialmente, en su mayoría con fines militares
– para cargar su teléfono necesita electricidad y existe la posibilidad de que provenga de una planta de energía nuclear, que tiene sus raíces en el Proyecto Manhattan (la primera bomba atómica)

Además de los teléfonos inteligentes, hay muchos otros ejemplos: radar, motor a reacción, horno de microondas, medicina …

Estos son solo enlaces directos, también pueden ir indirectamente, como: se necesita mucha ciencia para la nueva tecnología, la ciencia cuesta dinero (educación, investigación, suficiente mano de obra no obligada a trabajar duro para sobrevivir …), países occidentales (que se desarrollaron en la actualidad). ciencia) se enriqueció invadiendo colonias (guerras); algunas colonias se independizaron (nuevamente guerras) y se convirtieron en líderes en nuevas tecnologías …

Y no es solo tecnología, también hay mejoras sociales como consecuencia de las guerras (no hay necesidad de hablar sobre la abolición de la esclavitud o la derrota de los nazis), por ejemplo, las mujeres en Europa occidental obtuvieron mejores derechos porque tuvieron que reemplazar a los hombres en las fábricas mientras estaban luchando en la primera guerra mundial.

Las guerras destruyen ciudades y matan a la gente, pero no solo porque no matan ideas, en realidad son una gran incubadora de ideas nuevas y es probablemente la única razón por la que sirven las guerras.

No me malinterpretes, no estoy abogando por guerras, personalmente sé lo terribles que pueden ser, pero tenemos que ser justos y reconocer que hay algunos bienes que vienen de ellos.

ENIAC
Historia de internet
Sistema de Posicionamiento Global
Cohete V-2
La energía nuclear
Mujeres en la Primera Guerra Mundial

Answer 5

He mencionado esto en otra respuesta, pero la guerra puede ser la fuerza impulsora detrás del cambio social y el avance tecnológico.

Durante la Segunda Guerra Mundial, a las mujeres se les dio el liderazgo en la industria, mientras que los hombres se marcharon a morir en la guerra, dándoles a las mujeres el liderazgo que las llevó a ser más valoradas, y eventualmente hicieron que los hombres vieran cuán buenas eran realmente las mujeres.

En cuanto a los avances tecnológicos, si la Segunda Guerra Mundial no hubiera ocurrido, no tendríamos ningún tipo de tecnología nuclear (no solo bombas).

Answer 6

Uhh … llámame al revés, pero ¿qué hay de “derrotar al mal”? El mal es un concepto complejo, y la guerra es un asunto extremadamente feo y doloroso (subestimación), pero ha habido y seguirá habiendo fuerzas malvadas en el mundo. Por ejemplo, no creo que muchas personas argumenten que los Estados Unidos y los países de la Commonwealth deberían haber dejado la Alemania nazi sin control en Europa en 1941.

Answer 7

La mayor tragedia de la guerra es que usa lo mejor de un hombre para hacer lo peor del hombre: Harry Emerson Fosdick

Cuando pasas por los detalles de la guerra, es difícil distinguir entre ganar o perder – Anónimo

La guerra no sirve para nada.

Answer 8

Entre otras cosas…

• Acabando con el nacionalsocialismo alemán
• Acabando con el fascismo italiano
• Acabando con el imperialismo japonés
• Acabando con la esclavitud y la secesión en los Estados Unidos
• Poner fin al dominio colonial británico sobre sus colonias americanas.

Puede haber otra o dos cosas que han sido buenas para …

Answer 9

La guerra en la antigüedad era un método para adquirir tierras, hacer que tu reino fuera más grande y / o un rencor con alguien, en ese momento la batalla se limitaba a un campo de batalla.
Entra en el mundo moderno, y las guerras son ahora una herramienta política y financiera. Su propósito es alimentar una agenda política, donde la gente usaría la guerra para motivar a la gente hacia su tierra o hacia su fe y serviría como un peón en la arena política de unos pocos mientras la industria de la defensa (los corredores de armas, etc.) se entregan a en la especulación de la guerra, por lo tanto, un conflicto que puede resolverse se permite a persistir.
Todos los conflictos importantes se siguen gestando durante décadas o más y todos están ahora motivados por la religión, ya sea Israel / Palestina, Afganistán o Irak o el problema de Cachemira o cualquier conflicto africano.
La guerra gana dinero para algunos y poder para otros, mientras que da muerte y pobreza al resto. PAZ.

Answer 10

Deshacerse de un excedente de hombres jóvenes (e ingenuos), con el propósito de limpiar el campo para hombres mayores en posiciones de privilegio. Creación de deuda pública, con el fin de esclavizar a la población.

La guerra es un desastre absoluto para la población de ambos ‘bandos’, pero un golpe de suerte para los privilegiados (todas las ventajas sociales reivindicadas se abordan mejor mediante el consenso formal).

Answer 11

Hablando metafóricamente, ¡la guerra es el infierno! Pero, si crees que todos los humanos comparten una responsabilidad con todos los demás humanos, y deseas aliviar el sufrimiento de aquellos bajo un régimen despótico, entonces, la guerra parece ser la única solución. Si eres aislacionista y crees que todos tienen que cuidarse a sí mismos, entonces, la guerra es un mal con el que no quieres estar asociado. La diplomacia no ha logrado la libertad para muchos, pero la política descarta abiertamente la defensa de la guerra como una solución. Si la guerra significa el inmenso sufrimiento humano que ha causado, parece ser contraproducente. Resumiendo, parece que estamos perdidos tratando de encontrar una alternativa a la matanza inútil del otro. Tal vez, un día evolucionemos hasta el punto en que nos demos cuenta de que matarse unos a otros no resuelve nada.

Answer 12

• matando a muchos + muchas personas, ya sean inocentes o culpables
• hiriendo o mutilando a muchas personas , dejando a muchos con tokens of war en forma de apéndices perdidos, cicatrices, trastornos psicológicos, discapacidades u otros traumas menores o mayores
• forzando la migración de la población a través de su programa de exiliados, disidentes reubicados, civiles desplazados, nómadas geopolíticos, etc.
• separando familias , separando a los niños de sus padres + parientes, hermanos de hermanas, amantes + amigos
• llenando los bolsillos de algunos individuos ricos, blancos, del norte del atlántico, europeos, adinerados, y económicamente poderosos, que dirigen las empresas que cotizan en bolsa. frente
• proporcionando un gran escenario para un buen aumento de calificación mediante el cual podemos ver y ser entretenidos por gente como anderson cooper, que se convertirá en un poeta periodista en un tazón ralph lauren mientras los expertos juegan en el campo minado de ideas inexpresivas al tiempo que señalan a los dedos como Aunque todo era una especie de juego de mesa pueril.

Answer 13

Mirando de diferentes maneras,
Mantiene el sistema vivo creando un nacionalismo mientras que todos los países son solo corporaciones,

Mantiene la tasa de moralidad, si no, seremos como China con un máximo de dos,

Crea empleo, para gestionar la guerra,

Desarrollar tecnología en necesidad para tener el palo más largo.

Y el gobierno rexiviendo el dinero de las pólizas de seguro de todos los militares,

Así que la razón principal es mantener la fantasía de un país en guerra mientras que las corporaciones son una guerra con la gente que cree en un sistema.

Answer 14

Aquí hay una cita de Starship Troopers :

“Una niña le dijo sin rodeos.” Mi madre dijo que la violencia nunca resuelve nada. “” ¿Y? “El Sr. Dubois la miró con tristeza.” Estoy seguro de que los padres de la ciudad de Cartago se alegrarán de saber eso “.
Se habían enredado antes, ya que no se podía reprobar el curso, no era necesario mantener al Sr. Dubois a la basura. Ella dijo con voz chillona: “¡Te estás burlando de mí! ¡Todo el mundo sabe que Cartago fue destruido! “” Parecías no darse cuenta de ello “, dijo con gravedad.
“Ya que lo sabes, ¿no dirías que la violencia ha establecido sus destinos de manera bastante completa? Sin embargo, no me estaba burlando de ti personalmente; Me estaba burlando de una idea injustificadamente tonta: una práctica que siempre seguiré. Cualquiera que se aferre a la doctrina históricamente falsa y completamente inmoral de que la violencia nunca resuelve nada, aconsejaría evocar los fantasmas de Napoleón Bonaparte y el duque de Wellington y dejar que lo debatan. El fantasma de Hitler podía arbitrar y el jurado bien podría ser el Dodo, el Gran Auk y la Paloma Pasajera. La violencia, la fuerza desnuda, ha resuelto más problemas en la historia que cualquier otro factor, y la opinión contraria es una ilusión en su peor momento. Las razas que olvidan esta verdad básica siempre la han pagado con sus vidas y sus libertades “.

No creo que puedas decir que la guerra es buena o mala. Hay excesos que suelen ser malos. Son razones para la guerra, que pueden ser buenas o malas.

Answer 15

Para ser honesto la guerra siempre ha sido un instrumento de política. Creo que esta declaración está mejor representada por la inscripción que el Rey Luis XIV de Francia ordenó poner en todos sus cánones, una frase en latín “Ultima Ratio Regum” que traducida al inglés es “El último argumento del rey”, una descripción del papel del Arma y tal vez la guerra misma.

Answer 16

Esto es como preguntar para qué sirve la muerte. La guerra simplemente es. Puede ser necesario llevar a cabo la guerra cuando las alternativas son peores. No me gustaría imaginarme que dejaríamos a los nazis exterminar a todos los judíos en Europa.

Answer 17

Absolutamente nada. Dilo otra vez.

Answer 18

Absolutamente nada! Unh!

Casi me tienes ahí y estaba a punto de escribir algo muy académico hasta que empezó a sonar en mi cabeza. Entonces entendí tu ingenio y desafío. Cada persona aquí que te dé una respuesta genuina se vería como un tonto sin recoger la referencia de la canción

Answer 19

Es bueno para cuando las élites se han arruinado, por lo que convencen al resto de la población para ir a la guerra con la esperanza de que puedan cambiar su fortuna, generalmente a través de algún tipo de saqueo. El nombre de este desafortunado y recurrente fenómeno es “el vuelo al frente”, pero rara vez se ve a las mejores elites políticas o sociales en algún lugar cerca de las líneas del frente, luchando y muriendo se deja para el hoi polloi. Caso en cuestión: todas las guerras que han ocurrido desde el Gran Busto de 2008: Siria, Libia y ahora Ucrania.
La humanidad debe terminar la guerra o la guerra acabará con la humanidad. Suficientemente simple.

Answer 20

Absolutamente nada. Unh.

(excepto ganancia económica y desplazamiento de personas, por supuesto)