¿Cuál es tu opinión de La importancia de ser honesto (juego de 1895)? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

★★★

Esta es una revisión de la interpretación de Wild Rice del clásico de Oscar Wilde, La importancia de ser honesto. El espectáculo se estrenó por primera vez en 2009 y recientemente volvió a aparecer en 2013.

Una rápida visión general de la trama.

La importancia de ser honesto es una comedia absurda sobre John Worthing (Daniel York) y su amigo Algernon Moncrief (Brendon Fernández), que inventan identidades: John dice que tiene un hermano Ernest en la ciudad, pero en realidad lleva una doble vida como el mismo Ernest. cuando John esta en la ciudad Algernon asume la identidad de “Ernest from the City”, con el fin de cortejar a Cecily Cardew (Gavin Yap) de John, mientras John trata de cortejar a Gwendolyn Fairfax (Chua En Lai).

Un elenco de veteranos actores de teatro de Singapur.

Brendon Fernandez – Algernon Moncrieff
Crispian Chan -Lane / Merriman
Daniel York – John Worthing
Ivan Heng – Lady Bracknell
Chua Enlai – Gwendolen Fairfax
Hossan Leong – señorita Prism
Gavin Yap – Cecily Cardew
Lim Kay Siu – Rev. Canon Chasuble

Sumario rápido

En general, otra producción sólida de W! Ld Rice … Creo que la mayoría de la gente se alejaría profundamente entretenida, aunque no necesariamente se quedaría impresionada por su brillo. Soy más crítico que la mayoría de las personas, pero no me pareció una actuación uniformemente fuerte del reparto. Y no hubo nada realmente excepcional en ello, aunque tuvo sus grandes momentos, ¡porque Oscar Wilde es un escritor fenomenal!

Un análisis más detallado.

… por mi maravillosa amiga experta en teatro, Deanna Tan , que me envió una reseña detallada cuando le pregunté qué pensaba de la obra. Cuando lo leí supe que tenía que compartirlo aquí, con su permiso, por supuesto …

Aquí hay algunos pensamientos más completos, que pueden o no tener sentido para ti si aún no lo has visto …

• Creo que el elenco de hombres definitivamente agregó un toque cómico al show. de alguna manera es mucho más gracioso ver a un personaje pasar de las sutilezas femeninas evidentemente superficiales a las de una agresión masculina, retumbante y con poca madera. Me imagino que cuando wilde creó estos personajes femeninos, efectivamente construyó su mundo de artificios azucarados, antes de permitir que lentamente emergieran sus colores verdaderos y desgarbados. la ventaja de un elenco masculino es que el contraste entre esta mascarada hinchada y la realidad fea y aborrecible aumenta, y el resultado es doblemente cómico, por lo tanto, efectivo.

• El diseño del set fue claro, simple, limpio. También me atrevería a ser poco impresionante, porque se presentó como presupuesto. No los sostengo contra ellos. Es difícil conseguir fondos para el teatro en Singapur, incluso los grandes nombres probablemente están luchando, especialmente con la reciente pérdida de su patrocinador hasta ahora, las inversiones del hombre. Lo que sí aprecié fue que la falta de un conjunto impresionante no comprometía la calidad de la producción, que tenía que depender más de la ejecución, la dirección, la entrega del lenguaje, las expresiones faciales, el negocio del escenario, estos elementos centrales. El teatro tuvo prioridad en ese escenario, en lugar de lujosos escenarios, iluminación, impresionantes maquinarias, etc. Y siempre es bueno volver a lo básico a la Shakespeare y poner énfasis en el Texto.

• El cuarteto de cuerdas tocó deliciosamente, pero por mi vida desearía que lo hubieran hecho más relevante para la producción. Honestamente, no podía ver su relevancia, aparte de un acto de transición útil y bastante atractivo. Pero no soy un defensor de la superfluidad en el escenario.

• La actuación fue en gran parte encomiable, aunque ni siquiera a través del escenario. Aprecio especialmente la impecable interpretación de Chua de la “perra aparentemente dulce pero verdaderamente manipuladora” de Gwendolyn, a pesar de que no me importaba Chua en el único espectáculo en el que lo había visto, la soga. Heng hizo … lo que siempre hace, y supongo que eso es lo que mejor hace, así que aunque era sólido, no era nada nuevo, y casi un poco anticuado en mi opinión. Piensa en John Depp reprendiendo piratas del caribe 6 a 10, o algo así. un gran entretenimiento, pero solo por las primeras 5 veces … no era un fanático del algernón afectuoso, que era efectivo modulando su voz pero su rostro permaneció obstinadamente inelástico, y sus gestos logrados. Agradecemos las actuaciones de D York y Lim KS. Como siempre, sus actuaciones son auténticas y, en este caso, de escisión lateral. H Leong también hizo un trabajo sólido, aunque … Desearía poder verlo en un papel serio solo para ver su lado …

• La dirección fue efectiva, limpia y digna de un libro de texto. Las partes que se destacaron fueron las peleas de gatas entre las chicas en el acto 2 y la discusión entre los dos hombres a partir de entonces. También apoyamos a Goei en lo que probablemente sea la producción más entretenida y, en mi opinión, digna de wilde de esta obra. Me encanta la forma en que estableció muchas de las relaciones y dio cuerpo a los personajes, me permitió disfrutar mucho más de esta obra que nunca.

• En definitiva, ¡una buena producción humorística y sólida, con muchos aspectos destacados e hilaridad! Sobre todo, apoyamos a Oscar Wilde, por su brillante guión y juego de palabras. Deseo ver más de sus obras en el futuro 🙂

Campo de golf:

2013 La importancia de ser honesto

Revisión: La importancia de ser Earnest vacila en sinceridad