Interestelar (película de 2014): ¿Es la descripción de Nolan de un futuro distópico en el que solo queda maíz transgénico y las tormentas de polvo se desencadenan en función de cualquier proyección climática científica y sus consecuencias?

Es altamente improbable. Casi imposible. De hecho, incluso Kip Thorne, en su libro “The Science of Interstellar”, mencionó que la ciencia con respecto a esa plaga es simplemente especulativa.

En el libro, admitió que no sabía mucho sobre el tizón, por lo que preguntó a algunos expertos al respecto. En algún momento de julio de 2008, organizó una cena en Caltech para discutir el tema. Invitó a Jonathan Nolan (Christopher Nolan aún no estaba involucrado con el proyecto), Lynda Obst y cuatro biólogos de Caltech: Mel Simon, Elliot Meyerowitz, Jared Leadbetter y David Baltimore (premio Nobel) a la cena.

Llegaron a la conclusión de que una plaga completamente catastrófica sería altamente improbable y basada en la especulación.

Un fragmento del libro:

Nuestro consenso final, de fácil acceso, es que el mundo de Cooper es científicamente posible, pero no muy probable. Es muy poco probable que suceda, pero podría. Es por eso que etiqueté este capítulo como especulativo.

La literatura científica apunta a una serie de regiones, incluidas algunas de las cestas de pan del mundo, que experimentan un secado significativo y sin precedentes en las próximas décadas.

Ver, por ejemplo, este artículo de 2014 de la Universidad de Columbia y científicos de la NASA en Climate Dynamics. Del resumen: “El aumento de PET no solo intensifica el secado en áreas donde la precipitación ya se ha reducido, sino que también conduce a las áreas a una sequía que de otro modo experimentaría poco secado o incluso humectación solo por las tendencias de precipitación. Este efecto de amplificación de PET es mayor en el hemisferio norte medio -latitudes, y es especialmente pronunciada en el oeste de América del Norte, Europa y el sudeste de China. En comparación con las proyecciones de PDSI que usan solo cambios de precipitación, las proyecciones que incorporan cambios tanto de precipitación como de PET aumentan el porcentaje de área de tierra global proyectada para experimentar al menos un secado moderado ( PDSI desviación estándar de B-1) a fines del siglo XXI del 12 al 30%. El secado moderado inducido por PET es aún más grave en las proyecciones SPEI (desviación estándar SPEI de B-1; 11 a 44%) ” http://www.ldeo.columbia.edu/~js

Además, un artículo de diciembre de 2008 en las actas de la Academia Nacional de Ciencias concluyó: “se espera que las diferentes concentraciones máximas de dióxido de carbono que podrían alcanzarse en el siglo XXI conduzcan a una disminución sustancial e irreversible de la lluvia en la estación seca en varias áreas subtropicales ya secas ”

“se espera que los cambios en la precipitación en la estación seca en el norte de África, el sur de Europa y el oeste de Australia estén cerca del 20% para un calentamiento de 2 ° C, y los del sudoeste de América del Norte, el este de América del Sur y el sur de África serían del 10% para 2 ° C del calentamiento medio global. A modo de comparación, el “tazón de polvo” estadounidense se asoció con una disminución promedio de las precipitaciones del 10% durante 10-20 años, similar a las grandes sequías en Europa y Australia occidental en las décadas de 1940 y 1950 (22, 32) Los cambios espaciales en la precipitación, como se muestra en la Fig. 3, implican mayores desafíos en la distribución de los suministros de alimentos y agua que aquellos con los que el mundo ha tenido dificultades para hacer frente en el pasado. Estos cambios que ocurren no solo durante unas pocas décadas sino durante siglos son se espera que tenga una variedad de impactos que difieren según la región, que incluyen, por ejemplo, el suministro humano de agua (25), los efectos sobre la agricultura de trigo y maíz de la estación seca en ciertas regiones de agricultura de secano como África (33, 34), aumento de la frecuencia de fuego, e cambio del cosistema y desertificación (24, 35-38) ”
Página en pnas.org

Además, vea este Estudio NCAR 2012: “en Wiley Interdisciplinario Reviews: Cambio climático (WIRES) incluyó un retrato global de la sequía del siglo XX, basado en observaciones, y una proyección para el siglo XXI, basada en 22 modelos climáticos. Los mapas resultantes muestran gran parte del mundo tiene un riesgo creciente de condiciones de sequía extrema durante el próximo siglo, si continuamos emitiendo gases de efecto invernadero que atrapan el calor “. UCAR – Corporación Universitaria de Investigación Atmosférica

No se basa en evidencia científica, pero el maíz GM del futuro también podría ser mucho mejor.

Se basa en la historia, dada la sobreexplotación agrícola que condujo a la basura en la Gran Depresión.

En una nota al margen, si alguien está interesado en la agricultura, la mayoría de los agricultores modernos no siembran maíz en el mismo campo cada año. De hecho, plantar el mismo cultivo en el mismo campo cada año es generalmente una agricultura irresponsable. Dos razones: el mismo cultivo promoverá el mismo tipo de erosión; y la misma cosecha agotará minerales. El maíz es un cultivo comercial, pero en mi experiencia en las granjas, me han dicho que el cultivo, ESPECIALMENTE EL MAÍZ, necesita ser rotado.

En ese aspecto, se sabe que plantar maíz todos los años conduce al agotamiento del suelo y probablemente a una erosión adicional. (No cito una fuente, pero confío en el agricultor bien educado que me explicó esto, pero como referencia rápida: rotación de cultivos)

No. Está basado en una “plaga” ficticia que mata todas las plantas.

¿Qué causó las diversas tormentas de polvo en la Tierra en Interestelar?

¿Qué causó la plaga? ¿Cuáles son algunos detalles explicados en entrevistas, etc.?

No, que eso suceda en varias especies de una vez sería espectacularmente improbable. Sin embargo, dado que los cultivos de productos básicos de los EE. UU., Como el maíz y la soya, están controlados en gran medida por las grandes compañías de semillas que venden clones de semillas, nos estamos acercando al punto en que todas las plantas de soya en el país son clones entre sí, lo que significa que si la enfermedad / infestación golpeó a esa especie, podría ser bastante desastroso, ya que actualmente estamos reduciendo la biodiversidad de nuestros cultivos básicos.

No, no es.

Si bien hay numerosas plagas de plantas en todo el mundo, hasta la fecha no hay una sola plaga que pueda afectar a todos los tipos de plantas alimenticias conocidas por el hombre. Una de las principales razones para esto sería que la selección natural evitaría que dicho organismo mate a todos sus huéspedes.

Una pregunta que la película no cubre es: si el maíz genéticamente modificado es inmune, ¿por qué otras especies de plantas transgénicas no se ven afectadas de manera similar?