¿Por qué una gran parte de la gente de la sociedad actual acepta sus vidas por lo que son?

La mayoría acepta sus vidas por lo que son porque ven una alternativa poco segura y significativa, si es que la tienen.

Curiosamente, los campesinos a menudo han sido las fuerzas más conservadoras de la política (piense en la Rusia pre-soviética) porque cualquier desviación de la norma conocida podría llevar al fracaso y al hambre: la menor, como mi abuela muy querida y campesina, solía (irónicamente me advirtió, fue: “No te hagas ninguna idea”. Período.

Lo mismo es cierto para el habitante del cubículo con un cónyuge y una hipoteca: alterar el carrito puede ser catastrófico. Y la capacidad de nuestra especie para aceptar lo dado parece, en general, más extendida que aquellos que están dispuestos a participar en la toma de riesgos (que puede incluir incluso intentar analizar objetivamente sus propias situaciones, debido a las limitaciones de la visión del mundo, las expectativas o tampoco la exposición al cambio, a pesar de la gran cantidad de libros y programas de autoayuda generalmente inútiles disponibles en el mercado.

Esto puede manifestarse de muchas maneras: algunas situaciones son aparentemente positivas debido a, por ejemplo, lo que se ha convertido en el mito de la meritocracia estadounidense. Alcanzando rápidamente el nivel extrañamente espantoso de la gerencia media en los grandes bancos de Nueva York, yo, siendo ambicioso y tomador de riesgos, seguí golpeando mi cabeza contra el cristal de mi atajo para convertirlo en la gerencia superior. En última instancia, me di cuenta (a diferencia de algunos de mis colegas) que la gerencia media no tenía la intención de ser un camino ascendente; más bien era un nivel de aislamiento permanente entre la elite y las “abejas obreras”. Por lo tanto, no importa cómo haya cambiado, todas las fuerzas de una gran corporación se alinearon en mi contra y, abrazadas por el cálido abrazo de un cheque de pago y los beneficios, es probable que la mayoría de las personas en el mundo avanzado no sean tan móviles como creen. opciones para ser.

Es aún peor, en mi limitada experiencia, en aquellas partes de Europa donde existe una estructura socioeconómica obviamente derivada de la clase.

Entonces: falta de oportunidad (ya sea que se haya dado cuenta o no) de una falta generalizada de riesgo, y no nos limitemos al frenesí moderno de simplemente usar toda tu energía simplemente para mantenerte al día donde estuviste ayer.

Nunca olvide la jerarquía de necesidades de Maslow:
… Y que la mayoría de nosotros estamos más cerca de la parte inferior que la parte superior.

Creo que es un tema de habilidad y ambición. La mayoría de las personas no desean cambiar el futuro porque requiere mucho esfuerzo y la mayoría de los beneficios se destinan a otras personas. Requiere tolerancia al riesgo y un fuerte compromiso con el bien común. Además de esto, la mayoría de las personas probablemente no piensan que tienen la capacidad o las habilidades para cambiar el futuro. Requiere cierto grado de educación y formación.

Una pregunta similar fue abordada en la clase de inicio CS183 de Peter Thiel en Stanford hace unos años. Michael Vassar, presidente del Instituto de Singularidad para la Inteligencia Artificial, planteó una respuesta interesante:

Por cualquier razón, tener opiniones sobre el futuro es visto como extraño. Solo una pequeña minoría de personas se forma sobre el futuro, incluso en el futuro cercano. Quizás esto se deba a que pensar en el futuro es incómodo y algo difícil. La gente prefiere trabajar con modelos que involucran cambios de una variable en trayectorias lineales, mientras que todo lo demás permanece igual. Sabemos que eso es una tontería, por supuesto; El mundo no funciona así. Pero facilita la conversación. Mantener el discurso en ese nivel simplista nos permite enfocarnos en una cosa y trabajar juntos hoy. Factorar en 100 variables en cierto sentido rompería esa dinámica. Pero pensar en el futuro es muy importante, y en este momento eso puede ser aislado. Divergir de las personas significa que hay menos personas con las que puedes hablar. Hay menos connotaciones; La gente tiende a no entender de dónde vienes.

Y Sonia Arrison planteó una respuesta contraria alentadora:

Mejor que ignorarlos es tratar de educarlos. Es importante explicar las cosas con claridad. La tecnología que la gente no entiende se parece mucho a la magia a veces. Y la magia da miedo. Pero si destila y explica: “esto es x , esto es lo que hace”: puede venderlos en él. Es solo una cuestión de comunicar claramente los beneficios y los costos. “Esto expulsará los combustibles fósiles sucios”, por ejemplo, podría ser una línea de argumentación persuasiva a favor de las farolas híbridas de luciérnagas / árboles.

A través del liderazgo, podemos motivar a otros a buscar visiones audaces del futuro. Podemos ayudarles a implementar los cambios que quieren ver en el mundo. Una vez que se hayan motivado, seguirán la educación / capacitación necesaria para implementar esas visiones en la realidad.

CS183 de Peter Thiel: Inicio – Notas de clase 19 Ensayo

Una variedad de respuestas vienen a mi cabeza.

– Religión: nadie lo dijo mejor que Marx: “La religión es el opio de las masas”. Simplemente significa que tomamos los problemas que tenemos en nuestras vidas como desafíos, como buenos y debemos aceptarlos.

– Lazy: En pocas palabras, todos somos simplemente flojos. Quien quiera salir, agarra una pancarta y grita.

– Fácil: es fácil no elegir nuestras vidas y dejar que la sociedad lo haga por nosotros. Estudia, consigue un trabajo, ten una familia, muere. ¿Por qué deberíamos preocuparnos con las preguntas de qué se debe hacer en el medio? ¿Debemos romper nuestra cabeza y tratar de lograr algo?

– Encontrar lo que amamos: una de las cosas más difíciles para cualquier persona es encontrar lo que amas. La vida está constantemente en movimiento. Estudiar – conseguir trabajo – ganar dinero. En el medio, pocas personas realmente piensan en lo que les gusta hacer. Y algunos hacen esa pregunta, pero no obtienen una respuesta, y prefieren no romperse la cabeza, porque es una pregunta difícil.

Encontrar lo que amamos hacer es la mejor manera de desechar la monotonía de la vida.

Podría decir “desesperación silenciosa”, pero creo que es mucho más simple: la IGNORANCIA de lo que es real y lo que perciben como verdad (como en los hechos).