¿Por qué las personas religiosas se preocupan tanto por lo que piensan los ateos? ¿Son estas preguntas reales o un cebo retórico?

Answer 1

.
Ellos lo toman personalmente.

Me pidieron que respondiera, así que respondiendo como ateo, no teísta, sugeriré que podría haber muchas razones para esto:

1. Creencia. Algunos teístas, especialmente los cristianos estadounidenses, los teístas a quienes mejor conozco, “saben” que su dios existe y están tan seguros de ello que no pueden imaginar que un ateo no “sepa” eso también. Para ellos, los ateos odian a dios o se rebelan contra dios, y están, esencialmente, mintiendo cuando decimos que no creemos en ningún dios o dioses. Consideran esa blasfemia que requiere una respuesta.
2. Amenaza Gran parte del cristianismo fundamentalista se basa en una base tan inestable que cualquier declaración contraria de un ateo puede amenazar a toda la estructura. Alrededor del 46 por ciento de los adultos estadounidenses creen que la Tierra fue formada por Dios, más o menos como lo es ahora, hace entre seis y diez mil años. [1] Esa creencia muestra una asombrosa cantidad de ignorancia o una reticencia absurda de admitir lo que la gente más educada sabe. (La mayoría, pero no todos: el 25 por ciento de los adultos con un título universitario tienen esta creencia). Se sienten atacados por la ciencia, la lógica y la pérdida. Sus hijos están siendo expuestos a la verdad. La escolarización en casa solo va tan lejos. Con el tiempo, los niños dirán: “Mamá, papá, te equivocas”. Y si están equivocados sobre esto, ¿de qué más están equivocados? Así que tienen que tratar de calmar a las personas que contrarrestan la superstición con hechos, dogma con razón y apologética con lógica real.
3. Los cristianos aman a un oponente externo . Ver ¿Qué tiene la vida en América que hace que algunos cristianos se sientan como una minoría oprimida? Tienen 300,000 iglesias protestantes, 20,000 parroquias católicas, y el 73 por ciento de la población que dice ser cristiana, y aún pretenden que son los pequeños, y su puñado de oponentes los está golpeando. Es una manera de mantener a las ovejas juntas. (Las ovejas y los pastores son metáforas cristianas.)

No todos los teístas hacen esto. Sospecho que un número cada vez mayor se da cuenta de que preocuparse por los ateos o sobre ellos no les sirve de nada y puede hacerles daño.

También conozco a varios teístas aquí en Quora (la mayoría son cristianos, pero no todos), quienes, de muchas maneras, comparten más creencias visuales con este ateo que con los cristianos de la pegatina de parachoques.
________________________________________________

[1] En EE. UU., El 46% tiene una visión creacionista de los orígenes humanos

Answer 2

¡EXCELENTE PREGUNTA!

Su pregunta se reduce a la razón principal por la que incluso existe la palabra “ateísmo”.

En un mundo “perfecto”, cada persona simplemente pensaría lo que desea creer y todos vivirían en un paralelo armonioso.

Sin embargo, los humanos son animales profundamente sociales con una necesidad arraigada de “pertenecer” y, como tal, toda nuestra identidad mental, percepciones, creencias, intenciones y motivaciones son construcciones socio- psicológicas complejas de nuestras mentes.

En consecuencia, una persona no está satisfecha simplemente creyendo en algo. Él necesita luego probarlo en su comunidad, evaluar si su creencia es válida, popular, beneficiosa y si esto afecta su estado entre sus compañeros.

Como parte de nuestros mecanismos sociales de autocorrección, las ideas muy excéntricas son, en promedio, rechazadas y estamos programados para reconsiderar nuestra opinión si no se adhiere a los demás.

Ciertos tipos de creencias (como las creencias religiosas) prosperan en número porque son, por su propia naturaleza, competitivas . Son competitivos porque cada sistema de creencias religiosas afirma tener un monopolio sobre la verdad y, por lo tanto, es exclusivo de los demás. (¡En realidad solo hay una manera en que el universo puede haber nacido!).

Incluso donde haya una sola religión unificadora en una gran parte del conflicto mundial surgirá y … se formarán grupos escindidos, lo que dará lugar a sectas. Así que un mundo bajo una religión unificadora es imposible. La religión prospera creando y perpetuando los valores tribales como en una atmósfera de “nosotros contra ellos” .

Entonces, naturalmente, aquellos que eligen no creer cualquier ideología que una religión dada venda automáticamente se convierten en una amenaza para dicha religión.

Si está predicando a su congregación sobre la condenación eterna y el fin de los tiempos y de repente se encuentra con una persona que afirma con calma y frialdad que no hay una sola pieza de evidencia que respalde lo que está diciendo, entonces su mera presencia amenazará la cohesión. de su congregación, así como su estado entre ellos.

No dudo que entre los religiosos hay millones que sienten sincera curiosidad por los ateos, otros pueden tener una seria preocupación por su destino final y pueden querer salvarlos, otros probablemente resienten su falta de piedad, mientras que otros aún deben ser claramente celosos. de su aparente estilo de vida despreocupado sin ningún temor a la condenación eterna.

En última instancia, creo que la gran mayoría de las personas religiosas son inteligentes y tienen mucho sentido común. Por lo tanto, muchos de ellos probablemente se dan cuenta de que lo que sus religiones les han enseñado sobre el mundo no se comparan en comparación con lo que pueden observar ellos mismos. Esto debe causar una grave disonancia cognitiva y llevar a la duda.

Preguntar a los ateos acerca de su visión del mundo es una forma en que los religiosos pueden explorar sus propias dudas de manera segura, incluso bajo el pretexto de denunciar y desaprobar a los individuos de pensamiento libre.

Answer 3

Aunque puede que no sea la mayoría, creo que para algunos teístas particularmente frágiles, la presencia de un ateo es una amenaza que podría exponer algo de su hipocresía interna. Los seres humanos son seres complicados y no siempre somos autoconsistentes, pero las complejas reglas de la religión exigen un nivel de coherencia que es difícil de alcanzar para los simples mortales. El teísta que cuestiona al ateo sobre algún dilema inane u observación cultural está tratando de exponer al ateo como hipócrita, lo que les da la licencia para descartar sus propias inconsistencias.

Un paralelismo cercano sucede con el vegetarianismo. A menudo no hablo de ser vegetariano (o ateo), a menos que me lo pidan. Sin embargo, como la evitación de la carne surge inevitablemente durante las comidas, de vez en cuando me encontraré con un omnívoro que siente que mi existencia como vegetariana es de alguna manera un desafío directo a su forma de vida. Comienzan a interrogarme con “¿No son esos zapatos de cuero?” o “¿Comerías una vaca que murió naturalmente?” o “¿No te sientes mal por matar ese brócoli en tu plato?” o “Pensé que estabas comiendo pan / bebiendo cerveza, ¿entonces está bien que mates la levadura?”

Tengo que explicar (una vez más) que no, mis zapatos y mi cinturón no son de cuero, son falsos (y no son fáciles de encontrar), y sí, todavía como azúcar blanco (a pesar de que sé cómo se hace), pero no, no como gelatina, y que cada vegetariano tiene su propio código de conducta específico, y sí, mi marca particular es el vegetarianismo ético, lo que significa que lo sigo porque no deseo matar animales y no, no me importa. que tienes ese trozo de carne en tu plato, y es tu decisión, y no te estoy predicando, etc. Si esa gente descubre que soy vegetariano y ateo, eso realmente sorprende. “¿Cómo puede la gente sin ética no querer matar su comida?” Suspiro.

Las preguntas sobre el ateísmo que pican a Quora son la variante religiosa del mismo juego lógico.

Answer 4

¿Sabes cuántos homófobos son en realidad homosexuales latentes? Ante el riesgo de ser sometido a una votación hasta el olvido, sugeriría el paralelo: muchos de estos teístas militantes son en realidad personas con serias dudas sobre su religión.

Hay muchos teístas que están muy seguros de su fe. No necesitan la validación de otras personas, porque no les preocupa si son correctas o no. Pueden pensar que los ateos están equivocados, pero no están amenazados por ese hecho. Si bien algunos de estos teístas pueden preocuparse por lo que piensan los ateos debido a un deseo bien intencionado de convertirlos, no creo que muestren tanto interés por lo que se refiere la pregunta, que estoy leyendo con connotaciones negativas.

Pero imagina a alguien que no esté tan seguro de sus creencias. Después de todo, hay muchas razones para no creer. Pero él obtiene consuelo y comunidad de su afiliación religiosa, y sabe cuán amenazado está por sus dudas. ¿Qué opciones tiene esa persona para evitar hacer la marcha intelectual hacia el ateísmo?

Una opción es volverse más fundamentalista o extremista. Al asumir los aspectos externos de la fe extrema y rodearse de personas con una mentalidad vital, una persona puede demostrar su devoción, tanto a sí misma como a otras personas. Pero supongamos que tal devoción externa no se traduzca en fe interna, o que ponga en peligro otras relaciones. ¿Entonces que? ¿Qué más puede hacer para reafirmar su fe?

Bueno, él puede meterse con los ateos. Él puede insultarlos para que pueda sentirse superior por sus creencias y denigrar sus propias dudas. Él puede plantear preguntas sobre Quora, criticando las respuestas en un intento por servir como defensor del diablo en contra de sus propios pensamientos ateos. Al aumentar su desprecio por el ateísmo, puede servir como un corcho para mantener a su propio ateísmo reprimido.

Hay, por supuesto, otras motivaciones para que los teístas tengan un profundo interés en las creencias de los ateos. La mayoría de esas motivaciones son menos patológicas que la que describo. Pero sí sospecho que el ateísmo latente explica muchos de los casos.

Answer 5

Caritativamente, tal vez las preguntas se hacen porque alguien que cree en un dios o dioses está pensando en cómo debe ser no creer en ningún dios, y solo quiere saber cómo es la vida para alguien con una radicalidad diferente. mentalidad

Eso es genial. A veces me pregunto cómo sería mi vida si fuera vegano, ciego o si hubiera sido miembro de una tribu que vivía en el Amazonas en algún momento de la prehistoria. Es una pequeña excursión mental divertida.

Sin embargo (y me complacerá que me discutan con él y quizás hasta se demuestre que está equivocado aquí), mi impresión de muchos años de leer y responder “preguntas para / sobre ateos” en Quora y en otros lugares en Internet es que muchos se supone que se trata de preguntas que tienen que “tener”, preguntas que se espera que de alguna manera muestren que los ateos están equivocados, al hacerlos retroceder en algún rincón filosófico o lógico.

Sospecho que muchas de las preguntas son formuladas por miembros de lo que Barry Hampe suele denominar la Rama de ignorancia voluntaria del cristianismo estadounidense (o sus equivalentes en otros países o religiones de todo el mundo), que piensan que pueden obtener puntos y demuestre que los ateos se equivocaron al demostrar que posiblemente nunca podríamos experimentar sentimientos de amor, o algo así.

Quizás algunas de estas personas quieren que los ateos ignorantes veamos los errores aparentes de nuestras formas como resultado de sus observaciones acerca de cómo nuestras vidas seguramente carecen de una brújula moral o lo que sea, y abrazan la religión (su religión particular, probablemente) para mejorar nuestra Vive, lo que es bueno de ellos supongo.

El problema es que parece que muy pocos de ellos se quedan después de hacer la pregunta para interactuar con las personas que brindan respuestas, y quienes lo hacen (en mi experiencia) a veces ven las respuestas que señalan las fallas o brechas en su lógica y Supuestos como ataques directos sobre ellos.

Y cuando se comprometen, a menudo, un hilo de comentarios desciende en un aburrido ida y vuelta acerca de un punto de filosofía o semántica cada vez más abstracto y arcano, irrelevante para la pregunta original. De nuevo, parece que, con la esperanza de obtener al menos un par de puntos menores sobre un ateo individual en algún lugar a lo largo de la línea.

Como dije, me encantaría participar con las personas que hacen las preguntas sobre el ateísmo en Quora, sobre por qué hacen las preguntas. Y me encantaría que me demuestren que estoy equivocado acerca de cualquiera de mis suposiciones aquí.

También me complace admitir que he leído las respuestas y comentarios de varias personas con creencias y convicciones religiosas, que son extremadamente esclarecedoras y perceptivas en la forma en que ilustran lo que es tener una mentalidad radicalmente diferente. No recuerdo ningún nombre específico en este momento porque no tiendo a seguirlos (¡tal vez debería!) Pero definitivamente están por ahí. Pero estas personas no parecen ser las que hacen las preguntas.

Answer 6

Quizás porque las creencias y no creencias de la gente son extremadamente interesantes. Algunos de nosotros estudiamos esto por muchos años. Si solo expresáramos interés en nuestros propios sistemas de creencias personales, no llegaríamos muy lejos.
Me siento muy atraído hacia la comprensión de las creencias sobre cómo funciona el mundo / la vida / el amor, en todas sus formas extrañas y maravillosas, porque esto me ayuda a aclarar, articular y recalibrar las mías. No me amenazan las creencias religiosas de otras personas o la falta de ellas, ni espero que nadie sea amenazado por la mía. Para mí, es importante lo que otras personas consideran como sistemas de creencias personales porque estos sistemas influyen en los valores, las elecciones, el comportamiento, la cultura y todo tipo de otras cosas importantes.
Muchas personas están “tratando de dar risitas”, pero son bastante fáciles de detectar. Muchas personas salen a evangelizar, y también son fáciles de detectar. Pero algunos de nosotros estamos fascinados por el complicado asunto de la creencia y la no creencia.

Answer 7

Tenga en cuenta que soy un ateo confirmado que ha examinado a fondo la religión. Estoy tratando de ser lo más neutral posible.

Teístas fuente de molestia:
La mera presencia, en la sociedad, de personas que rechazan a los dioses (y por lo tanto rechazan la “Ley de los dioses”) hace que tengan que cuestionar su visión del mundo entero … este es un proceso increíblemente doloroso . Si esos no creyentes tienen éxito en la vida, o el teísta es un fanático, el problema se complica. En AA se llama el dilema de los alcohólicos.

Ateos fuente de molestia:
El uso de “costumbre” y la Ley para imponer el cumplimiento de las “leyes morales” con las que no estamos de acuerdo, en “temas” que a menudo no perjudican a nadie.
Estas prácticas son intrínsecamente irrespetuosas y groseras, porque implican, y en ocasiones afirman abiertamente, que los no creyentes no son competentes para decidir cuál será su moral en SUS hogares.

Observo que los campos ateo y teísta a menudo pasan por alto el hecho de que en muchos casos (¿la mayoría?), Nuestros códigos morales son casi idénticos y simplemente los hemos llegado por diferentes caminos.

Para hacerlo más personal, para mayor claridad, mi código moral es, en la práctica, exactamente el mismo que el de la mayoría de mis amigos y conocidos teístas.
La única diferencia es que nunca digo “Dios lo hizo …

Interesante y curioso … ¿no?

Answer 8

En cuanto a las preguntas sobre el cebo que se pueden atribuir a una cosa: los trolls. Trolls vienen en todo tipo de formas y tamaños. Hay trolls ateos, trolls teístas, trolls conservadores y trolls progresivos. Les puedo asegurar a todos que hay muchas preguntas de cebo dirigidas a los teístas también (si no más). Solo hay una cosa que puedo decir sobre este asunto: No alimentes a los Trolls.

A la mayoría de los teístas no les importa lo que piensan los ateos más de lo que nos importa lo que piensan los anarquistas. Los ateos y los anarquistas son una minoría pequeña pero a veces vocal que tiene poco impacto en mi vida cotidiana. Además, creo en la libertad de religión y no quisiera vivir en un país que no permita que las personas vivan sus propias vidas. La única vez que alguien se preocupa por los anarquistas o ateos es cuando comienzan a organizarse y ser poderosos. ¿Por qué? Porque ambos grupos tienen un terrible historial de violaciones de derechos humanos.

En los años 1800 y principios de 1900, los anarquistas eran conocidos por sus actividades terroristas. El siglo XX reveló algo mucho más espantoso; El comunismo ateo. La gente se queja incesantemente sobre la Cresitianidad y señala la Inquisición española y las Cruzadas. Todas las atrocidades de la Edad Media combinadas no se acercan al daño causado por los comunistas ateos del siglo XX. Mire a la gente arrojada a los Gulags rusos, las diversas guerras que comenzaron en América del Sur y Cuba, el Khmer Rouge y el Presidente Mao.

En este punto, la mayoría de los ateos señalarán que el ateísmo no es igual al comunismo. Esto es verdad. Lo que también es cierto es que el comunismo es el primer movimiento de masas basado en la filosofía atea. Esto causó estragos en el siglo XX. Las personas que aún viven para recordar el reinado de la torre del comunismo también recuerdan que el flagelo comunista se construyó sobre la filosofía atea.

Si los ateos piensan que tienen razones para temer a los religiosos; Los religiosos tienen muchas más razones para temer a los ateos. Veo muchas preguntas y declaraciones diferentes sobre Quora que defiende a ese teísta:

• Que les quiten a sus hijos.
• Tener la religión ilegalizada.
• No se le permitirá postularse para cargos públicos.
• Y esa religión es mala.

Con este tipo de declaraciones lanzadas alrededor de Quora, no debería ser sorprendente que algunas personas intenten burlarse de ellos y engañar a los ateos. No justifica el trolling, pero creo que lo explica.

También tenga en cuenta que a algunas personas solo les gusta debatir y otras hacen preguntas legítimas de una manera estúpida.

Solo recuerda no alimentar a los trolls.

Answer 9

Recuerdo que cuando leí por primera vez acerca de las velocidades no eran aditivas y la velocidad de la luz era absoluta. Parecía una locura lógica. Estaba fascinado, y quería saber más.

Algunos teístas crecieron en entornos en los que nunca han sido realmente desafiados o expuestos a otros sistemas de creencias, y puede ser interesante comprender cómo otros (personas inteligentes y reflexivas) pueden ver de manera diferente a nosotros.

Answer 10

En mi caso, es porque estoy muy interesado en la filosofía y estoy tratando de entender diferentes maneras de pensar las cosas. Vivo en los suburbios de una ciudad más pequeña en el oeste, y Quora es una manera de conocer y discutir la vida con un grupo de personas más diverso. Sé cómo funciona mi propia toma de decisiones morales, pero estoy tratando de entender cómo piensan los demás al respecto. La cultura en los Estados Unidos ha cambiado muy rápidamente en mi vida. Estoy agradecido de tener acceso a tanta información y tantas perspectivas diferentes en línea.

Alguien como yo, que fue educado en la religión, está acostumbrado a tener pautas autoritarias para tomar decisiones en la vida. Así que me pregunto, ¿cómo se siente estar sin estas pautas? Para mí, parece como conducir por una carretera que no tiene límites de velocidad. ¿Eso es divertido? o miedo? liberando? intimidante? Si realmente estuviera conduciendo y no viera ningún límite de velocidad, entonces aprovecharía la experiencia de una vida de conducción en condiciones normales de tráfico. Pero, ¿y si nunca hubiera visto un semáforo o un límite de velocidad? Me gustaría preguntarle a alguien que vivió en un país así. Espero que ellos no piensen que mi pregunta fue insultante, y que estaba insinuando que su país era bárbaro. Espero que vean que estoy interesado en sus experiencias personales.

Answer 11

Por la misma razón, los ateos se preocupan tanto por lo que piensan los religiosos. Las influencias de pensamientos, creencias y acciones y la existencia de puntos de vista opuestos son una amenaza, pero también ayudan a definir y fortalecer la creencia o posición elegida.

Con un pensamiento más dogmático ateo o religioso por igual, la amenaza de la oposición puede ser muy fuerte, hasta el punto de temer, necesitar e incluso odiar.

Pero el cuidado también puede ser alimentado por el amor, la curiosidad y el deseo de unidad y comprensión que reúne a los puntos de vista opuestos.

En lo personal, veo los puntos de vista más dogmáticos como extremos que impiden la unidad, y de esta manera, tanto la religión como el ateísmo pueden ser una amenaza real para nuestro futuro si no se aborda de una manera mucho menos blanca y negra como se ve a menudo en lugares como YouTube donde es raro que cualquiera de los dos lados muestre mucho amor, respeto o deseo de entender el punto de vista opuesto. Aquí, los ateos tienden a ser los más agresivos, tal vez porque muchos de ellos afirman que no hay moralidad objetiva, una afirmación que es una amenaza para todo progreso.

Si tomas el más extremo de los dos, puedes ver lo que los católicos han hecho con las cruzadas o ISIS y los grupos musulmanes extremos en odio e intolerancia, pero los ateos no han sido mejores. Bajo el nazismo y el comunismo, los religiosos fueron seriamente amenazados y perseguidos, y muchos fueron asesinados por lo que creen. Este miedo está en el fondo de las mentes de muchos, creo.

¿A quién no le importaría que los amenacen con matar por creer en Dios o por la muerte por no hacerlo?

Por lo tanto, la atención tiene sentido, lo que tiene menos sentido es que la atención rara vez se traduce en una mejor conducta por cualquiera de los dos extremos, ya que, lamentablemente, dos pocos ven la necesidad de altruismo para que se realicen verdaderos avances para los religiosos, ateos, teístas, agnósticos y espirituales Escéptico o cualquier otra persona. Y aquí es donde las cosas tienden a ir mal, porque en un mundo materialista no se promueve el altruismo y el conflicto es inevitable. Entonces, el cuidado es ineludible, pero las soluciones también son muy difíciles de llevar a cabo porque el miedo será grande en ambos lados.

Answer 12

Como cristiano, respondo contra el antiteísmo en lugar del ateísmo. El ateísmo es callado e indiferente al teísmo en la mayoría de los casos. Los ateos que hablan en contra del teísmo varían de los que están ligeramente molestos a los más agresivos, además de los sorprendentemente educados como Marcus Geduld (“geduld” significa “paciencia” en mi país). No me he molestado en hacer un análisis histórico, pero mi impresión es que las preguntas, respuestas y comentarios antiteístas son mucho más numerosos que los de los teístas. (Sería interesante escuchar a alguien que haya realizado tal estudio).

No creo que sea único cuando digo que sí me importa lo que piensan los ateos, pero no tanto como podría concluir de mis respuestas. Siento que lo he repetido tantas veces en Quora; “Esto no es un misterio”. La gran mayoría de las respuestas aquí no son para el OP, sino para el beneficio de otros lectores. Al igual que esta respuesta. No estamos aquí para hacer proselitismo. Las declaraciones y acusaciones antiteístas suelen ser mal informadas o selectivamente obtusas, a veces maliciosas, por lo que no se cuestionan los riesgos para los lectores imparciales que piensan que los creyentes no responden a estas declaraciones, a veces absurdas.

En cuanto a las preguntas que “atormentan” al ateísmo, estas son generalmente tan obvias como las preguntas que “incitan” a los teístas. Incluso la pregunta del OP podría ser vista por algunos teístas sensibles como “cebo”. Me informan que Quora surgió de la comunidad generalmente laica y liberal de Silicon Valley y casi de inmediato estableció una mayoría anti-teísta. Otros anti-teístas que se unieron a Quora, notando esto, se apresuraron a reforzar la ventaja. Tanto para los ateos que no pertenecen a un grupo. Cualquiera que lea Quora verá rápidamente el tema del apoyo entre los anti-teístas. Una demostración obvia es observar la frecuencia con la que los antiteístas publican preguntas sobre aspectos específicos de la religión.

Me reí cuando vi un post que decía “no irías a un creacionista para obtener respuestas sobre la evolución”, pero los antiteístas están excepcionalmente listos para expresar su experiencia sobre el teísmo. Comprensiblemente, los teístas tienen pocos reparos en tratar de exponer las contradicciones ateas que los anti-teístas sienten que no deben repetirse. Supongo que si los antiteístas se cansaran de repetir las mismas acusaciones contra las religiones y sus seguidores, los religiosos verían que no había necesidad de contrarrestarlos. Para los propietarios de sitios web: este es un tráfico muy importante que podría agruparse en el tema “Filosofía”. Por lo tanto, sería contraproducente que lo intenten y lo disminuyan, a pesar de las quejas ocasionales.

Answer 13

Me pregunto si no es un juego, una forma de trolling.

Solo me encuentro con estas preguntas en línea sobre “Por qué no los ateos” o “Cómo hacen los ateos”; En línea es el único lugar donde mi sistema de creencias personales es cuestionado o cuestionado. En la vida cotidiana, muy pocas personas me han preguntado si “voy a la iglesia” o “me han salvado”, y solo sonrío y digo “tengo mis propias creencias personales, gracias” y lo dejo así. Pero en línea, no solo aquí en Quora sino en otros sitios web y foros, parece que los teístas, especialmente los cristianos, juegan un juego no muy diferente al de un niño que se atreve a otro a hacer algo estúpido. Y así es como lo veo: comportamiento estúpido e infantil.

Porque los teístas y ateos conocen las creencias de los demás; tal vez no sean los detalles, sino los amplios esquemas, y eso es suficiente para entender lo que un ateo cree que sucede en la muerte y lo que un teísta cree acerca de la moral y la ética. Todos ya lo sabemos. Desafiarse mutuamente sobre lo que equivale a los sistemas de creencias sostenidos personalmente parece … grosero. Más bien como desafiarse unos a otros por posiciones sexuales favoritas o gustar el brócoli. Grosero.

Como parece que son los teístas, especialmente los cristianos, quienes son los que presentan los desafíos con mayor frecuencia, me desconcierta el por qué creen que es importante para su propio sistema de creencias personales.

Answer 14

Si no crees, vas a arder en el infierno. Así que no hay mayor bondad que hacerte creer.

¿Salvarte de un asesino? Te consigue unas décadas. ¿Salvarte de la condenación eterna? Ese es un infierno de un mejor trato.

Los teístas se preocupan tanto porque se preocupan por todos. Jesús predicó la compasión; Cualquier persona con compasión hará todo lo que esté a su alcance para ayudarlo.

Si alguien con una pistola en la boca le dice que no se moleste en que se la saquen, hará todo lo que esté a su alcance para cambiar de opinión. Si salvarte significa forzar el bautismo, vale la pena. Si significa ahogarse, vale la pena. Cualquier cosa para salvar tu alma.

Los teístas se preocupan mucho por las creencias de los demás porque aman y se preocupan por todos.

(Advertencias: no soy un evangélico; muchos teístas no creen que la fe sea la única / mayor / cualquier rol en la salvación / el cielo / que no se queme para siempre, y he aquí que, tienden a ser mucho menos evangélicos. Budistas y Los hindúes y los judíos rara vez distribuyen panfletos. Pueden amar tanto a los ateos, simplemente no creen en un poder superior que esté tan enfocado en la deidad que amas.

Answer 15

A la mayoría de los ateos no les importa si los demás creen en Dios o no. La dificultad con una creencia irracional, sin embargo, es que tiene dificultades para sobrevivir en el ambiente hostil de la lógica y el pensamiento racional. Los pensadores irracionales generalmente parecen sentir la necesidad de unirse para “adorar” y compartir sus creencias a través de las constantes afirmaciones contenidas en los himnos y credos, un proceso similar al empleado por los terapeutas que intentan combatir los problemas de baja autoestima. Un ateo en medio de tal banda de creyentes es como la arena de la ostra; necesita ser recubierto y envuelto con algo menos amenazador. Si un creyente puede exprimir cualquier concesión de un ateo (por ejemplo, la falacia lógica de que si no puede probar la no existencia de Dios, entonces la creencia en Dios asume el mismo peso que la no creencia), entonces este es un pensamiento reconfortante para el Persona cuyas creencias parecen estar siendo atacadas por las fuerzas de la razón.

Answer 16

Personalmente, como teísta, me importa lo que el ateo no cree, no lo que él o ella cree. Los ateos no creen en ningún Dios. Me importa porque lo hago. No se trata de troll, ni de risitas. Me importa porque me interesa su perspectiva sobre este tema. Muchos han fortalecido mi fe en Dios por sus escritos e influencia.

Para mí es una de esas preguntas dentro de este breve viaje de esta vida, que vivimos hoy, que me parece fascinante y muy profunda. ¿Puedo probar con evidencia científica física que Dios existe? Creo que es así, ¿por qué? las probabilidades astronómicas de que nosotros estemos aquí, la inmensidad de los científicos desconocidos del universo y las posibilidades de cosas que ni siquiera se han pensado todavía. ¿Pueden los ateos probar que Dios no existe? No tienen que probar que algo no existe, ahora no creo que sea posible probar que algo no existe. Entiendo que no creen en Dios, y creo que a Dios le importa, y escucha mis oraciones, entonces creo que los buenos ateos (que no sean juzgados por mí) se beneficiarán incluso con su falta de creencia. Y si todos estamos en el cielo juntos, y un buen Ateo se encuentra con Dios, y recuerda mi nombre de Quora, tal vez él o ella puedan comprarme un bocadillo y una taza de café

También recuerde que, como he aprendido, estoy hablando personalmente de teístas y ateos aquí, no necesariamente de religión. Como dice mi interpretación de la Biblia, la religión debería cuidar de los huérfanos, las viudas y los pobres, etc.

La religión es distinta en mi opinión del teísmo o el ateísmo. Aunque sigo pensando que los ateos son una especie de religión, pero me pusieron en mi lugar en esa pregunta que publiqué en Quora …

Answer 17

Me atrevo a dar a entender que quizás, para algunos, el acceso ilimitado a los datos está empezando a plantear algunas preguntas.
Encuentro la curiosidad como uno de los rasgos humanos más importantes y maravillosos.

Tal vez para algunos, este es el caso.

Answer 18

HL Mencken definió el puritanismo como “el miedo inquietante de que alguien, en algún lugar, pueda ser feliz”.

Esta preocupación antinatural en los asuntos de otros es la raíz del impulso totalitario; genera mandamientos que son totales, que afectan a todas las áreas de la vida, desde el sexo hasta la dieta y la ropa, y finales, con condena por desobediencia. Nace de un narcisismo histérico que hace que una persona considere sus opiniones como algo más que simples opiniones, de modo que tenemos que tratar sus opiniones como mandamientos ‘canalizados’ a través de ellos desde un dios.

Y dado que las opiniones populares ya no son “suyas”, deben seguir generando extraños nuevos mandamientos y creencias para que se sientan separados y por encima de nosotros, superiores por su conformidad con su dios en una cómoda minoría.

Lo que ellos piensan personalmente como bueno y malo es transformado por el narcisismo en “hechos morales”, y nuestra desobediencia continua es un asalto a su ego. De hecho, es probable que todos estemos tramando secretamente ser malvados y villanos contra ellos porque son tan importantes que siempre debemos estar pensando en ellos. ¿Cómo podría ser que todos los demás no estén pensando conscientemente en desobedecerlos, ‘odiando a Dios’ y demás? Los narcisistas más delirantes podrían realmente pensar que son del pueblo elegido, la raza maestra o lo que sea.

Es casi imposible que las personas religiosas devotas (y los teóricos de la conspiración que comparten el trastorno mental, expresándolo en un lenguaje más moderno) entiendan esto: ¡ nadie piensa en ti! ¡No nos importa lo suficiente como para estar conspirando constantemente contra ti!

Answer 19

No creo que podamos generalizar.

Soy teísta y hago preguntas porque quiero entender a mi prójimo sin importar su fe o su falta.

Hay ateos y teístas como yo.

Definitivamente, también hay ateos y teístas que hacen estas preguntas sin intención de hacer nada más que ofrecer un cebo retórico. Me inclino a responder a ambas partes, aunque sé que estoy alimentando a los trolls, porque creo que este foro nos obliga a hacerlo.

Como tal, soy uno de los primeros teístas en señalar la hipocresía y las falacias lógicas de mis compañeros teístas y, a menudo, me encuentro respondiendo desde una perspectiva atea aunque no lo sea.

Sería un error asumir que podemos generalizar las intenciones aquí.

Answer 20

No pregunto a ninguno, pero sí leo algo. Hablando por mí mismo, estoy buscando lo que podemos tener en común, lo que podemos aprender unos de otros, cómo podemos respetar los puntos de vista de los demás. Tan pronto como veo el ridículo contra cualquiera de los dos lados, me voy de allí.