Escribí una respuesta exactamente como esta hace un par de días:
La respuesta de Regis Chapman a la pregunta de que no estoy buscando comenzar un debate o discusión religiosa, ¿pero qué cree la gente que le sucede a alguien después de la muerte?
Alguien como Ian Sawyer parece ser increíblemente constante en su creencia, a pesar de que alguien se acerca a ellos (como lo estoy en este caso) y dice que esta vida es la única vida es una imposibilidad lógica, ya que tenemos ejemplo tras ejemplo tras ejemplo para muchos Miles de años, de todo el mundo.
La gente que no cree en esto está negando, en realidad, la realidad. Decir que no hay evidencia solo mendiga la creencia misma. Al final, la gente puede creer lo que quiera. La realidad no importa en absoluto.
- Si un animal mata a un humano, ¿también debería matarse?
- ¿Qué es lo más interesante que debes saber sobre este mundo?
- ¿Es incorrecto de mí estar moralmente disgustado con Dios (Di-s, Jesús, Alá) por perdonar a las personas que cometieron violencia contra los niños?
- ¿Cuáles son algunas buenas escrituras y temas de sermones en la Biblia?
- ¿Cómo encuentro mi verdadero yo?
Me parece interesante también la lógica de aquellos que dirían que solo existe esta vida tan estrictamente como lo haría Ian Sawyer. ¿Cómo podría saberlo? LITERALMENTE NO HAY EXPERIENCIA DIRECTA DE CUALQUIER PODRÍA PROBAR QUE LA ASERCIÓN.
También es interesante para mí que las personas que niegan una gran mayoría de la evidencia disponible tengan la libertad de hacer afirmaciones sobre las cuales niegan incluso el requisito de entender el tema dado.
Por otra parte; Yo, que he tenido una experiencia directa de pre-parto, y también algunas indicaciones de mis vidas pasadas en meditación (sin mencionar a todos los monjes budistas que han hecho cosas similares), y he visto mi vida kármica actual en contexto con Todos mis nacimientos anteriores también.
Entonces, me tomaría más en serio la afirmación de que, por ejemplo, “Australia existe” de alguien que ha estado allí y lo recuerda, sobre un paciente de Alzheimer que insiste en que no se puede ubicar una masa de tierra en esa área, en este planeta.
Si te muestro un mapa del mundo y apunto a AUSTRALIA escrito en él, entonces propondrías una conspiración.
Si te llevo a Australia, entonces me propondrías mentir y llevarte a otro lugar donde las arañas y otras criaturas peligrosas son parte de tu vida, dentro y fuera de tu hogar; o un set de película o alguna otra idea extraña.
Si te presento a los nativos de allí, dirás que podrían ser de Borneo o de cualquier otro lugar y te he engañado con un juego de manos.
Exagero para tener efecto aquí, pero me preocupa una perspectiva que propone:
- La evidencia que hemos visto durante miles de años es incorrecta.
- La evidencia que hemos visto durante miles de años requiere la negación de su existencia
- La evidencia que hemos visto durante miles de años tiene una explicación alternativa que todo se reduce a, esencialmente, un truco de magia.
- La evidencia que hemos visto durante miles de años no requiere explicación alguna. No hay nada que ver aquí, retírense.
- La evidencia que hemos visto durante miles de años tiene una historia completa, métodos prácticos y está bien desarrollada (incluso más desarrollada que la teoría científica desde el punto de vista de los ‘años practicados’) hasta el punto de identificar a una persona reencarnada en particular en el planeta después de su muerte, nada de eso sucedió realmente.
Ir a Dharmsala y gritar eso en voz alta y ver qué reacción se produce.
Hable con un meditador budista que haya experimentado todas sus vidas pasadas, incluidas muchas personas escritas en los libros de historia y luego continúe diciéndome que esta es la ÚNICA Vida. Es ridículo.