La mayoría del realismo científico también es ingenuo realista, pero no todo. Lo explicaré.
El realismo ingenuo ignora el papel de la experiencia en la comprensión de lo que se experimenta, y asume la existencia objetiva de los objetos retratados por la experiencia. Vea la respuesta de John Ringland a ¿Qué es el realismo ingenuo?
De ahí que el realismo ingenuo subyace directamente al empirismo, porque:
“Los empiristas afirman que la experiencia sensorial es la fuente última de todos nuestros conceptos y conocimientos” (Racionalismo vs. Empirismo)
- ¿Es la existencia de Dios un fenómeno religioso o científico?
- ¿Estás iluminado?
- A los 24 años, ¿cómo puedo ser diferente y prepararme para el éxito?
- Si no es fe, ¿qué te impide hacer cosas malas? ¿Incluso si puedes salirte con la tuya?
- ¿Ocurre que la naturaleza te dirige a donde está escrito tu destino?
Así, cualquier realismo científico que se derive de la ciencia empírica es ingenuo realista. Esta es una característica fundamental de todo el paradigma de la ciencia empírica. Vea la respuesta de John Ringland a ¿Tenemos un paradigma colectivo? Si no, ¿está fragmentado?
Sin embargo no todas las ciencias son empiristas. Un ejemplo importante es la mecánica cuántica, que es una ciencia racionalista, aunque la mayoría de los físicos todavía intentan usarla y pensar en ella dentro del contexto de la ciencia empírica.
“Los racionalistas afirman que hay maneras significativas en que nuestros conceptos y conocimientos se obtienen independientemente de la experiencia sensorial”. (Racionalismo vs. Empirismo)
La mecánica cuántica no se origina a partir de la experiencia sensorial, se origina a partir de la intuición matemática, que luego llevó a formalismos matemáticos plausibles que postulaban entidades tales como funciones de onda que son inherentemente inobservables. Las predicciones derivadas de estos formalismos matemáticos fueron luego comparadas con observaciones experimentales que eventualmente tenían que corresponder con la experiencia sensorial, sin embargo, la ciencia no partía de las experiencias sensoriales mismas.
Esta es la razón por la cual la mecánica cuántica ha podido ir más allá del realismo ingenuo y proporcionar una prueba concreta de que el realismo ingenuo es una posición epistemológica defectuosa. También vea Ahora que el realismo ingenuo ha sido refutado por la mecánica cuántica, ¿cómo impactará esto nuestro paradigma colectivo?
Tenga en cuenta que la mayoría de los físicos, químicos, etc., evitan enfrentar estos problemas manteniendo una actitud instrumentalista hacia la mecánica cuántica, que se resume en la frase “cállate y calcula”. Esto les permite utilizar la mecánica cuántica como una herramienta dentro de un paradigma realista empírico e ingenuo.
Sin embargo, una interpretación realista de la mecánica cuántica propone una forma de realismo científico donde los sistemas cuánticos se consideran reales (aunque inherentemente inobservables) y estos dan lugar a observables durante el acto de observación. Así los propios observables no tienen existencia objetiva. Esto está en directa contradicción con el realismo ingenuo que afirma que solo los observables tienen una existencia objetiva.
Así, por ejemplo, en una interpretación realista, la luz no es ni una onda ni una partícula, es un sistema cuántico real que es inherentemente inobservable, que cuando interactúa con él puede dar lugar a un tipo de onda u observable en función de cómo se interactúa con Vea la respuesta de John Ringland a ¿Qué es la luz formada por partículas u ondas?
“La interpretación realista [de la mecánica cuántica] … desafía la afirmación empirista de que los objetos cuánticos son simplemente herramientas empíricas para describir los observables. Por lo tanto, al contrario de lo que podríamos pensar al principio, la dualidad onda-partícula de los objetos cuánticos brinda apoyo a los realistas. Ahora sabemos que los objetos cuánticos se comportan de manera diferente a los objetos cotidianos, y podemos hacer una afirmación epistemológica sobre el mundo cuántico, apoyada experimentalmente, una afirmación muy realista “. (Una crítica de la interpretación empirista de la Física Moderna)
Recuerde que el realismo ingenuo ignora el papel de la experiencia en la comprensión de lo que se experimenta, y asume la existencia objetiva de los objetos retratados por la experiencia. Debido a que la mecánica cuántica evita sucumbir al realismo ingenuo, encuentra que el papel del observador es fundamental para la teoría, mientras que en todas las ciencias empíricas el observador no tiene ningún papel. Por esta razón, algunos prefieren la mecánica cuántica como una ciencia que puede proporcionar caminos hacia una comprensión de la conciencia, mientras que la ciencia empírica no puede.