¿Cuál es el personaje de ficción más complejo que has encontrado (TV, novela, película, en cualquier lugar)? ¿Por qué?

Answer 1

En serio nadie lo nombró? Rorschach !!
Es un personaje de una famosa mini novela gráfica de DC cómics publicada en 1986-87 con el título WATCHMEN escrito por Alan Moore, el artista Dave Gibbons y el colorista John Higgs. Se estableció en un universo alternativo donde EE. UU. Ganó la guerra de Vietnam con la ayuda de vigilantes enmascarados, pero luego los disolvió. WATCHMEN fue un gran éxito e incluso apareció en la novela más grande de TIMEs All Time 100 en 2005 (única novela gráfica en la lista). Rorschach es protagonista en la serie y uno que nunca se retiró como otros. (El comediante tampoco lo hizo, pero trabajó para el gobierno, así como el Dr. Manhattan, pero todos dejaron la lucha por el crimen)

Como la pregunta que se está editando, eso también DOS VECES (realmente creo que el interrogador está muy confundido acerca de su consulta o simplemente quiere que se transforme de manera diferente a medida que pasa el tiempo. Sea cual sea el caso, hace que las respuestas sean crédulas e irrelevantes) y luego me preguntaron quién es RORSCHACH! Así que no pude evitar ahora dar una pequeña perspectiva y razones de mi respuesta.

Desde que leí la pregunta, el nombre que me vino a la mente era Joker, que creo que era un genio, pero se equivocó en el cableado después de un accidente, lo que lo hace impredecible pero complejo, y digo que NO. Batman Creo que en pocas series de cómics es más complejo de lo habitual. Creo que la película de Nolan es el impulso detrás del encanto de Joker y Batman. No vayamos allí, pero en mi opinión, el grado de locura no es una medida o debería decir una medida absoluta y única de COMPLEJIDAD. Guy fawkes o V fue claro en sus intenciones y fue un planificador brillante. Tenía grandes valores e IDEALES, pero al final fue simplemente un ser humano extraordinario que pudo producir los cambios que había previsto. Sin embargo, sus diálogos eran muy COMPLEJOS, pero él no lo era.

¿Por qué elegí Rorschach. Era un BATMAN MORTAL en el mundo real lleno de venganza y alguien muy común como cualquier otro hombre. Todo lo que lo distingue de los demás es su VOLUNTAD. Se mantuvo firme en su moral y tenía una espina de hierro todo porque tenía una Fuerza de voluntad incomparable. Su complejidad se puede ver a través del crecimiento de su personaje y su historia hasta la culminación de ambos (¡Ups, un spoiler)! Incluso Alan Moore no sabía que iba a terminar así hasta la 4ta entrega, después de lo cual el personaje creció en una persona intransigente con nervio de acero.

Alerta de spoiler :

Realmente te sugiero que leas la novela gráfica antes de seguir leyendo si eres uno de los curiosos lectores de quora o al menos miras una película (el personaje fue representado más que OK)

Entonces, ¿por qué es complejo?

Su máscara: usa una máscara negra blanca llena de fluidos negros blancos encerrados entre dos látex por el Dr. Manhattan. Así que la máscara es blanca y los ojos están cambiando patrones de manchas de tinta negras. La forma en que PERCECIA la sociedad no ve. (Creo que la representación simbólica de su psique sobre la sociedad – negro).

También cita: “Una vez que un hombre ha visto la parte más negra de la sociedad, nunca puede darle la espalda. Nunca pretenda, como usted hace, que no existe”.

Moralidad – Su moralidad como su máscara fue pintada en blanco y negro. Fue un JUSTO absoluto y muy objetivo. El bien y el mal como el negro y el blanco (sin matices de gris). Si doy un ejemplo de todo lo que recuerdo es su justificación de molestar a Hiroshima y Nagasaki, pero él no se opuso a molestar a Nueva York, no porque le molestara el número de muertos. Estaba en contra de la naturaleza engañosa del evento.

Ahora, explicar todo arruinará el cómic y hará que la respuesta sea inútil. Daré sus pocas citas con la mínima visión posible de la mía.

“Esta ciudad me tiene miedo. He visto su verdadera cara. Las calles están extendidas por las canaletas y las canaletas están llenas de sangre y cuando los desagües por fin se abren, todos los bichos se ahogan. La suciedad acumulada de todo su sexo y asesinato. harán espuma sobre sus cinturas y todas las putas y políticos levantarán la vista y gritarán “¡Salvadnos!” … y miraré hacia abajo y susurraré “No.”

“Ojalá toda la escoria de la tierra tuviera una garganta y tuviera mis manos sobre eso”.

“Esta ciudad se está muriendo de rabia. ¿Es lo mejor que puedo hacer para limpiar manchas de espuma al azar de su boca?”

Estas citas muestran su repugnancia por la sociedad y su respuesta violenta al malvado, lo que lo convierte en el borde de ser un antihéroe o incluso un villano en cualquier momento.

“Una vida de conflicto sin tiempo para amigos … para que cuando termine, solo nuestros enemigos dejen rosas. Vidas violentas, que terminen violentamente. Billete de dólar, La silueta, Capitán Metrópolis … nunca morimos en la cama. No está permitido. Algo en nuestro ¿Personalidades, quizás? ¿Alguna necesidad animal de luchar y luchar, haciéndonos lo que somos? Sin importancia. Hacemos lo que tenemos que hacer. Blake (el comediante) entendió. Lo trató como una broma, pero él entendió. Vio las grietas en La sociedad, vio a los hombrecitos enmascarados intentando mantenerlos unidos “.

“¿Es eso lo que nos sucede? Una vida de conflicto sin tiempo para amigos, de modo que cuando se hace, solo nuestros enemigos dejan rosas”.

Sus propios puntos de vista sobre lo que es un héroe. No es necesario ser una leyenda o un súper humano. Alguien que mantiene unida a la sociedad (es el significado, los valores, la ética) y se deshace incluso a costa de su propia vida, puede que no sea importante para los demás, pero que sea un HÉROE.

Incluso todo esto era como una naturaleza para él, pero después de todo, él era un humano y esa persona estaba en él todo el tiempo. Walter apareció muchas veces en el cómic, lo que le agrega más complejidad a su naturaleza.

● Cuando Blake muere y el espectro de seda replicó con desprecio cuando Blake intentó violar a su madre a pesar de tener su moralidad blanco y negro, Rorschach, por respeto a The Comedian, lo descartó como un “lapso moral” de su parte.

● Cuando NiteOwl le grita a Rorschach porque se le hacía tan difícil estar cerca, Rorschach se disculpó de inmediato, lo que demuestra profundamente su reflejo de las diversas emociones humanas.

No importa lo mucho que escriba, no creo que pueda arañar la superficie de su complejidad y profundidad de carácter. Daré unas cuantas citas más y dejaré a los lectores que decidan.

Sobre su propia vida:

“Por mi parte, no me arrepiento de nada. Han vivido la vida, sin compromisos, y salgan a la sombra ahora sin queja”.

“No. Ni siquiera ante el Armagedón. Nunca me comprometo”.

Algunas citas enmascaradas de humor y humor:

“Dr. Malcolm Long: Hola, Rorsach. ¿Cómo estás hoy?
Rorschach: En la cárcel. ¿Tú mismo?”
(No creo que haya querido decir lo que dijo. Estaba sentado allí como Walter o podría estar refiriéndose a la sociedad).

“Rorschach: No te preocupes. No insultarás la legendaria solidaridad del inframundo al sugerirte que renuncies a tu nombre sin tortura”.
(El mal no debe quedar impune).

“Escuché una broma una vez: el hombre acude al médico. Dice que está deprimido. Dice que la vida parece dura y cruel. Dice que se siente solo en un mundo amenazador donde lo que se avecina es vago e incierto. El médico dice:” El tratamiento es simple. El gran payaso Pagliacci está en la ciudad esta noche. Ve a verlo. Eso debería ayudarte. “El hombre estalla en lágrimas. Dice:” Pero doctor … soy Pagliacci “.
(Esto fue profundo.)

“Ninguno de ustedes entiende. No estoy encerrado aquí con USTED. Usted está encerrado aquí conmigo”.
(Su confianza y objetividad. Aunque fue valiente e intrépido mientras iba a luchar contra Veidt, él sabía sus posibilidades y tomó las medidas correspondientes)

Algunas citas más impresionantes que quiero poner que no pude tejer en respuesta.

Cuando Veidt llama al comediante un nazi.

“Se puso de pie por su país, Veidt. Nunca dejó que nadie lo retirara. Nunca cobró su reputación. Nunca formó una empresa de venta de carteles y libros de dieta y soldados de juguete basados ​​en él mismo. Nunca se convirtió en prostituta. Si eso lo hace un nazi, también podría llamarme un nazi “.

Cuando él está disfrazado de Walter

“¡El final está cerca! ”

Sus entradas de diario

“Hay bien y hay mal, y el mal debe ser castigado. Incluso en la cara de Armagedón no me comprometeré en esto”.

“Esperando un destello de iluminación en toda esta sangre y trueno”.

“Si lees esto ahora, si estoy vivo o muerto, sabrás la verdad. Sea cual sea la naturaleza precisa de esta conspiración, Adrian Veidt es el responsable. Ha hecho todo lo posible por hacer que esto sea legible. Créeme que pinta una imagen perturbadora. sobrevive el tiempo suficiente para que esto te alcance, pero los tanques están en Berlín Este y la escritura está en la pared “.

(Es posible que no los sientas ahora mismo, pero cuando leas la novela gráfica, estarás hechizado o tal vez solo fui yo;))

Justo antes de su última hazaña.

“Por supuesto, tienes que proteger la nueva utopía de Veidt … ¿cuál es otro cuerpo entre los cimientos?” “Bueno, ¿qué estás esperando? Hazlo”. Rorschach se quita la máscara, exponiendo su rostro, con lágrimas en los ojos gritando “¡HAZLO!”

(Toda la vida está supeditada a Rorschach y luego, al final, elige a Walter para que se enfrente a la muerte. Hay tantas teorías que puedes sacar del sombrero. Puede que por fin esté de pie como un hombre que quería ser. El digno fin era. buscando con sus valores los más queridos, nunca se rinden. Todos se quedan para que los lectores reflexionen sobre ellos)

Por último, si bien no menos importante ,

“Los hombres son arrestados. Los perros son abatidos”.

Hay muchas cosas que no mencioné y son una parte muy integral de la psique de Rorschach, de cómo NACRÓ y cómo fue TRANSFORMADO por completo en lo que finalmente fue. En general, fue un alma con problemas que sobrevivió sustancialmente y un “loco”. Tal vez no pude explicar lo que quería pero ahora voy a poner esto. Escribí por mucho tiempo para borrarlo ahora. 😉

PD. Veidt solo me miró como una herramienta y fue representado como la persona más inteligente, sin embargo, fue un fracaso en llevar la paz al mundo y terminó bombardeando la mitad de Nueva York pensando que nadie lo verá. Pero una vez que Rusia sepa que Estados Unidos los atrajo en un tratado bombardeando su propia ciudad. Dios sabe lo que pasará. Sólo mis pensamientos.

Answer 2

Venga. 5 respuestas, y aún no se menciona a este chico?

Walter White de Breaking Bad

Breaking Bad no es una de esas series de televisión con un gran reparto de personajes, con una red de relaciones complicadas entre ellos. Tiene un elenco principal de menos de 10 personajes, y toda la serie gira en torno a este hombre.

Si te dijera que un profesor de química de 50 años de edad se transforma en un capo de la droga en un solo año, probablemente te reirías y te negarías a ver la serie. Pero la transformación es tan sutil, tan creíble, que al final, no tienes idea de dónde salió todo tan mal, pero realmente no puedes culpar a Walt por sus elecciones en ningún momento. Obtienes una visión profunda y compleja de cómo funciona su mente, y el equilibrio entre el malvado señor de las drogas y el amoroso hombre de familia es alucinante. Brillante personaje, brillante serie.

Answer 3

Según yo, el personaje más popular sería este chico:

Tyler Durden (club de lucha)
Este personaje tiene que ser uno de los más complejos (y también genial).

y este también
Edward “Teddy” Daniels (Shutter Island):

Otros incluyen

Obito Uchiha / TOBI (De Naruto):

Este personaje es a la vez complejo y terriblemente confuso, lo que en cierto modo se suma a la complejidad. Desde un héroe que asusta todo a la villana más prominente que casi destruye el mundo (en cierto modo) y luego vuelve a ser bueno. Y este personaje todavía no está muerto y tengo la sensación de que se volverá aún más complejo.

Orochimaru (otra vez de Naruto):
Si eres un seguidor de Naruto, estarás de acuerdo con esto. Este es el único personaje de la serie que nunca podrás contar. No sabes qué hará y qué quiere.
Definitivamente uno de los personajes más complejos que he visto.

Answer 4

El vigilante enmascarado de Guy Fawkes que se identifica como ” V ” de la película ” V para vendetta”
El personaje de ficción más complejo que he encontrado.

Answer 5

Sorprendentemente, nadie mencionó a Gregory House de la serie de televisión House.

Casa exhibe algunas de las psicologías más complejas.

0. Uber genio con un nombre que puede ser codificado como ‘¡Gran ego, lo siento!’
1. Asocial
2. Relación amor-odio con Lisa Cuddy.
3. drogadicto
4. Competitivo
5. Extremo desprecio a la condición humana que va en contra de su trabajo.
6. Hacer caso omiso de la ley y el orden o autoridad o relación
7. Adhesión extrema a los misterios médicos de casos de esquina.
8. Acoplamiento a las cosas (alfombra manchada de sangre, pelota de tenis)
9. Fuerza de voluntad para dedicarse a la actividad física que él no puede (saltar desde el edificio, bicicleta deportiva, karting)
10. Cariño extremo hacia su colega y mejor amigo Wilson.
11. Los asexuales viven en relación con un extranjero que es legalmente su esposa; Y su atracción hacia las prostitutas.
12. trastorno bipolar
13. Bromas con los colegas.
14. Alucinaciones: ve el lado oscuro de su cerebro a través de Amber, ve el lado lógico de su cerebro a través de Kutner muerto.
15. Fantasías: tiene fantasías complicadas incluyendo a Cuddy.
16. Familia disfuncional: es de una familia disfuncional, se da cuenta de que su padre no es su padre biológico. Y él es probablemente el hijo de alguien que es su antítesis.
17. Sexista y racista: “Negro, marrón y bi” para Foreman, Kutner y bisexual trece. Las estaciones están plagadas de comentarios ofensivos sobre colegas mujeres.
18. Pesadillas: una en la que aterriza en el OT con una bolsa de orina atada en el tobillo. Uno donde se encuentra en medio de un campo de batalla con alguien con quien Cuddy solía salir.

Answer 6

Estoy muy contento de que nadie haya mencionado mi favorito:

Al Swearengen jugado por Ian McShane en Deadwood de HBO

Un hombre que parece despiadado y sin amor a nuestras sensibilidades modernas pero cuyo código moral y dureza se adaptan perfectamente a su lugar y tiempo. .

De 2004 a 2006, la serie de televisión de HBO, Deadwood, describió a Swearengen como una figura poderosa e influyente en la historia temprana de la ciudad, brutalmente asesina y abusiva, pero finalmente la guió hacia su desarrollo y anexión al territorio de Dakota, una vez que llega a ver esto. Por supuesto que se ajusta a sus mejores intereses. La serie, sin embargo, modificó a Swearengen para que fuera nacido en inglés y su personaje fue referido como ‘el limoso viscoso’. El actor inglés Ian McShane ganó un premio Golden Globe al Mejor Actor en un drama televisivo en 2005 por su interpretación del papel, y también fue nominado ese año en los Premios Emmy y Screen Actors Guild. . guía de televisión lo nombró # 6 en su lista de 2013 de los 60 villanos más desagradables de todos los tiempos

Mención honorífica debe ir a Logen Ninefingers (también conocido como The Bloody Nine) y también al Inquisidor Glokta de la serie de primeras leyes de Joe Abercrombie . Estos personajes tienen múltiples capas y están llenos del mismo tipo de inconsistencias que encontramos en personas reales. A veces horribles, a veces frías, a veces amables y otras francamente heroicas. Casi todo el elenco central de estas novelas tiene un nivel similar de complejidad. Al final, es difícil decidir a quién odiar y a quién amar. Creo que todo se reduce a gusto personal.

Answer 7

Eres muy lindo …
Walter White y V (de la película, ugh) …

¿Alguna vez has leído algunos libros reales?
Stephen Dedalus y Leopold Bloom de Joyce, Macbeth de Shakespeare y Zeno de Svevo, el Gatsby de Fitzgerald, Dostoevskij produjeron algunos de los memorables, solo tiene que elegir.

¿Sabes solo series de TV y películas actualizadas y modernas?
Hablando de personajes complejos en series, ¿dónde está The Doctor of Dr. Who? Por el amor de Dios, el chico tiene 13 caras, personajes y contando, ¿y me citas Pinkman como el pináculo de la complejidad de la serie porque va del rap gansta al vagabundo?
¿Qué pasa con la primera representación en varias capas de mujeres, Gritos y susurros de Bergman?

De hecho, el buen gusto en los cómics habla de Alan Moore (cuando se reconocen, los votos en la V de la PELÍCULA me hacen estremecer), pero hablando de la complejidad, ¿dónde está su increíble Joker? ¿Y todo el cuerpo de Batman, especialmente el de Miller?

Puedo seguir por años …

¡Vamos, Quora, eres mejor que los cientos de votos a la cultura de comida rápida de estas respuestas, muestra algo de perspicacia verdadera!

Answer 8

¿El personaje de ficción más complejo de todos los tiempos? Tengo que dar ese voto a Ozymandias, alias Adrian Veidt, de Watchmen. Estoy hablando de la novela gráfica, no de la película.

El nivel de ambigüedad moral que él introduce no tiene parangón, y nos pide cuidadosamente que escojamos entre la muerte segura de unos pocos para justificar el posible ahorro de muchos más, lo que obliga a todo el mundo a jugar con él en el problema del Trolley.

Lo que sigue puede arruinar la trama para ti. Si no has leído la novela gráfica, te sugiero que lo hagas. No mire la película en un intento de eludir, o espere “capturar la esencia” de la novela gráfica. La película no hace justicia a la novela gráfica. Seriamente. Piratee, cómprelo, lo que sea, ¡pero lea la novela gráfica!

( Watchmen fue la única novela gráfica que apareció en la lista de ” Las 100 mejores novelas de All- Time 100″ de Time ‘s 2005: Watchmen Distinguished in Time – IGN)

Spoilers a seguir!

En pocas palabras, el problema del carro dice esto:

Un carro se precipita por una pista hacia cinco personas. Estás en un puente por el que pasará, y puedes detenerlo dejando caer un peso pesado frente a él. Da la casualidad de que hay un hombre muy gordo a tu lado: tu única forma de detener el carro es empujarlo por el puente y meterse en la pista, matándolo para salvar a cinco. ¿Debes proceder?

Ozymandias juega este juego con todo el mundo . Explicaré esto con un extracto del artículo de Wikipedia Watchmen

Veidt explica que su plan subyacente es salvar a la humanidad de la inminente guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética al simular una invasión alienígena en la ciudad de Nueva York, que aniquilará a la mitad de la población de la ciudad. Él espera que esto unirá a las naciones contra un enemigo común percibido. También revela que había asesinado a The Comedian, hizo arreglos para que los antiguos asociados del Dr. Manhattan adquirieran cáncer, organizó el atentado contra su propia vida para colocarse por encima de toda sospecha y mató a Moloch para incriminar a Rorschach. Todo esto se hizo en un intento de evitar que su plan fuera expuesto. Nite Owl y Rorschach encuentran que la lógica de Veidt es insensible y abominable, pero Veidt ya ha promulgado su plan: un ataque extraterrestre.

TL; DR: Mata a media ciudad con la esperanza de evitar un ataque nuclear total. Y cuando digo prevenir, quiero decir (peor de los casos) retraso.

El “ser extraterrestre” que aparece en el centro de la ciudad de Nueva York, matando a la mitad de la población de la ciudad.

Todos excepto Rorschach están de acuerdo con este plan. Respeto profundamente a Rorschach por sus creencias. Detestaba la idea de que la verdad estaba oculta al mundo, e intenta revelarla, pero el Dr. Manhattan, fríamente vaporizado, contempla la moralidad de sus propias acciones, pero rápidamente las acepta debido a su falta de emoción humana

En última instancia, el lector debe decidir si Ozymandias fue un villano o un héroe. O tal vez nos enseña otra lección de cómo el mundo no puede ser pintado en blanco o negro, sino en varios tonos de gris. Rorschach fue un héroe, a juzgar por sus intenciones. Su actitud era antiheroica, pero sus intenciones eran las más puras y más desinteresadas. Si hubiera tenido éxito en revelar la verdad al mundo, los Estados Unidos y la Unión Soviética seguramente habrían procedido con una guerra nuclear, entonces ¿para qué propósito práctico habrían servido sus honestas intenciones? Ozymandias nos plantea una pregunta tan difícil e inquietante. Y nos pide que elijamos.

Nota:
Acabo de notar esto (y estoy seguro de que este es uno de los muchos en la novela gráfica), pero echa un vistazo a la revista más cercana a la parte inferior derecha de la página. Aquí hay un primer plano:

¿Ves el hermoso paralelo dibujado entre esta escena y este artículo? Moore es un genio.

Answer 9

Oh! Esta pregunta es una delicia. Tendré mi elección de Mahabharata.
Mahabharata es una de las principales epopeyas en sánscrito de la antigua India y todos sus personajes están más allá de la comprensión en el primer vistazo. Cada uno está gobernado por un conjunto diferente de reglas y eso es lo que los hace tan fascinantes. Sus Morales parecen correctos a su manera, aunque casi todos están torcidos. Aquí están mis personajes favoritos:

1) Karna: Él es la personificación del concepto de héroe trágico. Su madre lo abandona por la vergüenza de ser una madre soltera, se le niega la educación el mejor maestro, Dronacharya, tiene talento, posiblemente más que Arjuna y, sin embargo, le niega la posibilidad de mostrar su talento solo porque es un “Sutaputra”, un niño de casta baja. Sin embargo, se levanta y se coloca entre los reyes. Su caracterización es brillante y usted se enamorará de él más que nadie. Para más información sobre él, puedes leer Mrityunjaya, The Death Conqueror –

2) Shakuni: tiene que ser uno de los villanos más viles de la mitología india. Su historia de fondo lo hace muy convincente, se ha comprometido a lograr la muerte de los 100 hijos de Dhritrashtra y, sin embargo, está confundido de que tal vez realmente amaba a Duryodhana. Aquí está su historia de fondo, la respuesta de Faguni Jain a Mahabharata (epopeya hindú): ¿Qué contenían los dados de Shakuni?

3) Bhishma: hay mucho en su carácter. Él había jurado servir al rey gobernante Kuru y al tío abuelo tanto de los Pandavas como de los Kauravas. Fue bendecido con un deseo de larga vida y tenía el voto de celibato de por vida. Su vida se trata de un sacrificio perenne y, como yo lo llamaría principios correctos pero poco realistas. Imagina tenerlo todo y tirarlo.

4) Yudhisthira: Él fue el mayor de los Pandavas y siempre se lo representa como el Dharamraj justo, pero en realidad es el que tiene intenciones más dudosas. Lea esta respuesta para obtener más información La respuesta de Vedang Manerikar a Mythology: ¿Cuál era la relación entre Draupadi y los Pandavas como?

Answer 10

Soy un fan de Animes y Mangas y los personajes que me parecen perceptualmente difíciles de entender fueron:

1. Light Yagami (Death Note)

2. Nagato (Naruto)

3. Jellal (Fairy Tail)

Answer 11

El personaje de ficción más complejo debe ser The Joker (personaje de DC).

Este es un personaje complejo, sin origen ni nombres reales, sin estar realmente seguro de lo que planea para el mundo. Él simplemente observa el mundo para arder en el caos.

Razones para la complejidad:

1. NO Origen real: De acuerdo con The Dark Knight (película de 2008), no hay un origen específico para este personaje. Es solo un personaje que nace de la nada. Aunque en Batman Comics, el nacimiento del bromista debido a los productos químicos, todavía no está seguro, cómo Robin se convirtió en Joker más adelante en la serie.
2. Locura: En The Dark Knight (película de 2008), se le muestra que atrapa a Lau por obtener el 50% del robo, pero se quema justo después de conseguirlo. Esto muestra el nivel de locura, el personaje retrata.
3. Amante del caos: Él solo quiere ver el mundo arder, en una situación no deseada. Hay más cosas que simplemente hace, para ver a la gente correr en pánico. Pocas cosas como en The Dark (película de 2005), él cambia deliberadamente la ubicación de Two-Face / Harvey Dent (personaje de DC) con Rachel Dawes sabiendo que solo una sobrevivirá. Le da el gatillo a la bomba, a las personas y prisioneros en la última escena. Empuja al caballero blanco, Two-Face / Harvey Dent (personaje de DC), al nivel de la locura, para matar gente.
4. Inhumano: Como adulto, Bruce Wayne y Batman se sintieron traumatizados por dos eventos en su vida después de la muerte de sus padres. La muerte de Jason Todd Jason fue el segundo Robin que Batman entrenó después de que Dick Grayson se convirtiera en Nightwing. Jason provenía de una familia con problemas y encontró un padre en Bruce Wayne y Batman. Sus salidas con Batman a veces eran problemáticas, pero pudo usar su propia ira y furia contra los criminales de Gotham City. Su muerte se produjo cuando el Joker secuestró a Jason y su madre biológica en un almacén. Joker torturó a Jason con una palanca y lo mató a él ya su madre con explosivos. La muerte de Jason afectó enormemente a Batman y también afectó su relación con Tim Drake, el tercer Robin. El cruel final de Batgirl. El segundo evento traumático que tuvieron Batman y Bruce Wayne fue la humillación de Barbara y la herida paralizante de la columna vertebral a través de las manos del Joker en Batman y el Killing Joke de Alan Moore. El Joker también tomó fotos del cuerpo de Barbara Gordon para volver loco al Comisionado Gordon en The Killing Joke. Gracias por la descripción de la respuesta del usuario de Quora a ¿Batman y Bruce Wayne se han traumatizado? . En unos pocos cómics, se le ve a la piel de un humano vivo, etc.

Sí, si ves al personaje tanto en el cómic como en la película, parece que tiene metas que cumplir, que solo improvisa la tiranía, el sadismo en todas las formas posibles. Él simplemente hace cosas para desviar a la gente, empuja los nervios. Un personaje que nunca podría ser entendido por nadie, un personaje complejo que dejó una huella en el mundo.

No solo eso, una persona que quería obtener la personalidad del personaje encontró la verdadera naturaleza del monstruo en él. RIP Heath Ledger (actor), The Joker (Heath Ledger’s). Esta respuesta está dedicada al recuerdo, por su parte, de darnos un vistazo a la profundidad del personaje de un villano frío, The Joker (personaje de DC).

PD: Cualquier sugerencia / información es bienvenida y gracias por leer.

Answer 12

Lo escogeré de Mahabharata. No puedes clasificar a un personaje en esta epopeya como bueno o malo. Todos tienen su parte justa de buenos y malos.

Y realmente parecerá complejo para las personas que lo rodean cuando solo sepa todo lo que sucederá en el futuro y la solución a cada problema que enfrentará esa parte del mundo. Así que elegiría KRISHNA de esta epopeya. Se vuelve más complejo cuando conoces el verdadero potencial de su personaje. Empiezas a preguntarte por qué hizo eso y quién está en problemas ahora. Y verlo hacer algo en contra de lo que se enseña como buena acción te hace volver a aprender.

Cuando vea esta epopeya como una serie de televisión o la lea, no hay cabos sueltos y se dará cuenta de cómo Newton dedujo su tercera ley. Puede ser que lo lea 😉

No hay mejor manera de explicar este personaje que hacerlo el mismo DIOS.

Answer 13

HCE de Finnegans Wake . O su esposa, ALP .

El libro en sí es (in) famoso por su complejidad, y en cierto sentido, el libro trata sobre estos dos personajes. Principalmente HCE, por la mayor parte del texto. Permíteme explicarte un poco –

HCE es el protagonista. Él es la figura dominante en todo (Kitcher, 2007). Inicialmente parece ser su promedio de varón protestante irlandés, esposa y dos hijos. ¿Qué lo hace especial? Permítanme comenzar con el nombre de aspecto divertido. Verá, HCE no es solo una abreviatura de algo, es una abreviatura de muchas cosas. “Howth Catle and Environs” (pág. 3), “Haroun Childeric Eggeberth” (pág. 4), Hag Chivychas Eve ”(pág. 30),“ Henressy Crump Expolled ”(pág. 176),“ Howarden’s Castle, Englandwales ” (pág. 243), “Hung Chung Egglyfella” (pág. 374), “Hotchkiss Culthur’s Everready” (pág. 523), e “Higgins, Cairns and Egen” (pág. 604) están entre los cientos de variaciones jugadas en el acrónimo “hce”. Literalmente cientos. Hay exactamente 489 nombres distintos que este tipo tiene, en el texto. Y estos son solo los que llenan sus iniciales. (Aunque tengo una buena razón para creer que su nombre real es ‘Humphrey’)

Bueno, puedes ver que parece haber mucho que hacer con la caracterización de este tipo. Vayamos más lejos con el bit ‘multicapa’. ¿Mencioné que él representa a toda Irlanda? (Howth Castle and Environs, que es Dublín y sus alrededores, y el tema de Irlanda que desarrollaré más adelante). No solo eso, sino también toda la humanidad (Here Comes Everybody). Aparte de todo esto, de alguna manera se las arregla para dirigir un negocio de pub, si estás interesado en lo que hace con su tiempo.

Mencioné Irlanda. Este tipo es al mismo tiempo, un símbolo del gigante en el folklore irlandés, Finn MacCool. Este es un gigante benevolente, poderoso y, bien, grande. Y luego está Fionn Mac Cumhaill, un guerrero mítico que lideró el mítico “Fianna” irlandés. Sin mencionar los revolucionarios irlandeses más recientes, los fenianos, a quienes también representa en ciertas partes del texto. Y también es un druida mítico, “Finn Eces”, que es extremadamente inteligente, ya que ha recibido “todo el conocimiento del mundo” en el folklore. Es posible que haya olvidado agregar algo acerca de Adán, Noé y Moisés, a todos los cuales se alude en la caracterización de este tipo. (Y esto no es una cosa de una sola vez, se le conoce como ‘Adam’ al menos dos docenas de veces que he contado). Incluso Humpty Dumpty es uno de los personajes que este tipo retoma durante un tiempo.

Así que este tipo es la humanidad misma. Seguramente hay cierto grado de complejidad psicológica en su carácter. Y sí, a pesar de ser todo lo anterior, también es sorprendentemente falible y comete terribles errores morales. O al menos parece serlo. Corren rumores de que ha cometido el terrible crimen de defecar, sí, de defecar, en el amado Phoenix Park de Dublín (oye, no escribí la trama). Lo examinaron en un juicio, etc. Así que el acto criminal de este tipo (probablemente borracho) en un parque representa la caída de toda la humanidad. Bueno, él continúa luchando por su inocencia, para recuperar su honor, y finalmente es salvado por su esposa.

Y la esposa es mi segunda nominación, ya que ella también representa un montón de cosas: una descripción de ella, dentro de unas pocas páginas, involucra ríos en Bélgica, Pakistán, Inglaterra, África, por nombrar algunas. La mayor parte de lo que sabemos de ella proviene de los chismes de dos lavanderas, en el último capítulo del Libro 1. Y a pesar de esto, es increíblemente compleja.

Estos dos personajes tienen una interrelación extremadamente complicada (demasiado tediosa para deletrear aquí) que sirve para comentar sobre varias cosas como las verdades bíblicas, el nacionalismo irlandés, la guerra con los colonialistas ingleses, incluso el posmodernismo, precisamente el estilo del libro. asociado con: Joyce logró hacer casi todo con la interacción de estos dos personajes. El patriotismo, el hambre irlandés de la patata. Exploraciones teológicas. Epistemología, mitología, relación hombre-mujer.

Y pensabas que la vida de casada era aburrida.

Bueno, ahí va mi nominación. Olvidé agregar un descargo de responsabilidad, en caso de que no sepas, que el libro en sí es un tanto difícil de entender. Algo. Por lo tanto, le sugiero que consulte algunas páginas del texto en línea antes de solicitarlo a través de Amazon. Además, para cualquier aclaración / información adicional sobre cualquiera de los puntos mencionados anteriormente, no dude en preguntar.

Answer 14

Oh, gads. Lo más complejo es una tarea realmente difícil. Responderé una cosa y luego pensaré en una mejor respuesta, y luego, una semana después, volveré a pensar en algo mejor, y luego repetiré hasta el infinito. Así que solo voy a responder esto como “¿Qué es un personaje de ficción (relativamente) altamente complejo que has encontrado?”

Soy fanático de Ken Follett, y recientemente finalicé Fall of Giants: Book One of the Century Trilogy. Teniendo en cuenta que sus libros tienden a tener más de 1000 páginas con una letra muy pequeña, es mejor que creas que sus personajes están bien desarrollados y son complejos, así que eso es lo que me viene a la mente cuando considero esta pregunta. De ese libro, elijo el personaje Esther Williams.

Ella es una mujer de clase trabajadora, la hija de los mineros de carbón de Gales, en el brote de WW1. Ella se considera a sí misma por encima de la vida de los siervos y se apresura a realizar un trabajo cómodo como ama de llaves para la nobleza local, luego tiene un romance con el señor y queda embarazada. Se muda a Londres, tiene un hijo, se convierte en sufragista y sindicalista, se casa con un hombre al que no respeta pero que la adora, y sigue siendo muy amiga de la hermana del señor y, finalmente, es elegida diputada. Ella tiene problemas de papá. Ella lucha por los derechos de la clase trabajadora, pero en su corazón, solo quiere ser la amante de un hombre rico. Ella misma incluso desdeñosamente señala que no es mejor que suspirar por las manos suaves y la ropa limpia del señor no sean mejores que los hombres que se emocionan con el encaje y las ligas. Pero ella no puede cambiarlo, no importa cómo lo intente. Es increíblemente inteligente, pero sus emociones la frustran repetidamente. El único hombre con el que tiene una relación sana en su vida es su hermano, y lo envía a prisión. Ella parece tener poco respeto por las mujeres que trabajan a su alrededor, pero ella dedica su vida a luchar por ellas porque ve que la vida está injustamente apilada contra ellas.

La amo.

Answer 15

EL DOCTOR.

Él ha destruido mundos y ha salvado el universo. Puede tenerlo todo en el mundo, pero no tiene nada más que su caja y un destornillador. Huye de los dioses y los monstruos porque está siendo amable con ellos. Conoce la regla del tiempo y el espacio. a veces los sigue y otras veces no. Una persona diferente de más de 2000 años cada vez que se regenera, pero en su CORE es EL MÉDICO.

La primera vez que lo conoces, es divertido. La segunda vez, es increíble. La tercera vez te das cuenta de que es el hombre más peligroso del universo.

“Amy Pond, hay algo que es mejor que entiendas de mí porque es importante, y un día tu vida puede depender de ello: ¡definitivamente soy un hombre loco con una caja! ”
– El Doctor, Temporada 5, Episodio 1.

El Doctor fue el primero en tener este título y el resto del universo lo adoptó más tarde, usualmente para significar “curandero” o “hombre sabio”. Sin embargo, en algunas partes del universo, como en los Bosques Gamma, eventualmente llegó a significar “guerrero poderoso”.

A lo largo de sus regeneraciones, la personalidad del Doctor ha conservado varios rasgos consistentes. Su aspecto más notable es un exterior impredecible, afable y clownish que oculta un pozo de gran edad, sabiduría, seriedad e incluso oscuridad. A veces se lo ha descrito como “fuego y hielo y rabia, es como la noche y la tormenta en el corazón del sol, es antiguo y para siempre, arde en el centro del tiempo …” y “el hombre que puede convertir una ejército alrededor en la mención de su nombre “. Si bien el Doctor puede parecer infantil y jocoso, cuando las apuestas aumentan, como, por ejemplo, en las Pirámides de Marte, a menudo se vuelve frío, motivado y insensible. Otro aspecto de la persona del Doctor, que, aunque siempre presente, ha sido enfatizado o minimizado desde la encarnación a la encarnación, es la compasión. El Doctor es un ferviente pacifista y está dedicado a la preservación de la vida sensible, humana o no, sobre la violencia y la guerra, incluso llegando a dudar de la moralidad de destruir a sus peores enemigos, los Daleks, cuando tiene la oportunidad de hacerlo. así en Genesis of the Daleks, y nuevamente en “Evolution of the Daleks”. En The Time Monster, le ruega a Kronos que evite el tormento o la muerte del Maestro, ganando involuntariamente la libertad del malvado Time Lord, que de todos modos le dice a Jo Grant, y perdona al Maestro por sus acciones en “The Sound of Drums” y “Last de los Señores del Tiempo “, jurando asumir la responsabilidad de su antiguo amigo.

No obstante, el Doctor matará cuando no tenga otra opción y, ocasionalmente, en defensa propia, se pueden ver ejemplos de esto en La tumba de los cibernautas, Los dominadores, La invasión, Los Krotons, Punta de lanza del espacio, Los demonios marinos, Los tres Médicos, El Cerebro de Morbius, Las Garras de Weng-Chiang, La Invasión del Tiempo, Earthshock, Arco del Infinito, Venganza contra Varos, Los Dos Médicos, Némesis de Plata, “Tercera Guerra Mundial”, “La Invasión de Navidad”, “Diente y Claw “,” The Age of Steel “,” The Runaway Bride “y sobre todo en Remembrance of the Daleks cuando recuerda que el planeta Skaro será destruido. Se ha dicho en numerosas ocasiones en el programa, a partir de 2005, que fue responsable de destruir las razas Dalek y Time Lord para terminar la Guerra del Tiempo. Otro ejemplo de que el Doctor se llevó una vida a propósito es el Experimento Sontaran, donde le dice a su compañero Harry Sullivan que retire un dispositivo de la nave Sontaran, que causa la muerte del Sontaran, algo que el Doctor sabía que pasaría pero Harry no. Las encarnaciones posteriores fueron más despiadadas y asesinas. En el episodio de 2005, “El fin del mundo”, la doctora teletransportó a Cassandra a la nave y no hace nada para evitar su muerte, incluso ignorando sus gritos de ayuda y pena. De manera similar, en “Dinosaurs on a Spaceship”, él tira a Solomon en una nave espacial con un dispositivo de rastreo al que se han atado varios misiles, y lo envió a la muerte. En situaciones donde se deben preservar los puntos fijos de la historia, el médico a veces se enfrenta a decisiones difíciles que resultan en la muerte de muchos; en The Visitation comenzó el Gran Incendio de Londres, y en “The Fires of Pompeii” (2008) provocó la erupción del volcán sobre Pompeya (que mató a todos en la ciudad, excepto a una familia que rescató, pero salvó al resto del mundo). ). En otras ocasiones, se le considera crítico con otros que usan fuerza letal, como sus compañeros Leela en The Face of Evil y Talons of Weng-Chiang, o Jack Harkness en “Utopia” (2007). En el episodio “The Lodger” (2011), un miembro del equipo de fútbol del Doctor menciona de buena gana aniquilar al equipo que jugarán la próxima semana. El Doctor se ve muy enojado y dice: “No hay violencia, no mientras estoy cerca, ni hoy, ni nunca. Soy el Doctor, la tormenta que se avecina … y básicamente querías vencerlos en un partido de fútbol, ​​¿verdad?” ? ”

El Noveno Doctor electrocutó intencionalmente al Dalek que encontró en “Dalek” a pesar de sus súplicas para que tuviera lástima, diciendo fríamente “nunca lo hiciste”. El Décimo Doctor tuvo, en particular, una política de “una sola oportunidad” cuando se trata de extraterrestres que invaden la Tierra, lo que lleva a su compañera Donna Noble a comentar que necesita a “alguien” para controlar su temperamento. En “La familia de la sangre”, el doctor derrota a un extraterrestre que observó retrospectivamente que “nunca levantó la voz, eso fue lo peor, la furia de un Señor del Tiempo”. El Undécimo Doctor fue el único Doctor en sufrir tres cambios significativos de personalidad: volverse aún más despiadados cuando estaba solo en sus viajes, cuando Amy Pond y Rory Williams estaban ausentes; Caer en una depresión más allá de sus otras encarnaciones cuando la pareja se perdió para él, convirtiéndose en el primer Doctor en retirarse voluntariamente; y finalmente se alegró ante la perspectiva de que Clara Oswin Oswald estaba viva.

Al doctor le disgustan las armas, como las armas de fuego o los fusiles, y a menudo se niega a usarlas incluso cuando son convenientes. El Décimo Doctor fue especialmente disuadido por las armas, haciendo todo lo posible para hacer conocer sus sentimientos. En “Doomsday” (2006) los Daleks declaran que el Doctor está desarmado, a lo que él responde “Ese soy yo. Siempre”. En “The Doctor’s Daughter” (2008) se enfurece por la muerte de Jenny y apunta con un arma a la cabeza del hombre que le disparó antes de tirarla y gritar “¡Nunca lo haría!” Él ha demostrado ser capaz de usar armas efectivamente cuando es necesario, como se ve en Resurrection of the Daleks y Revelation of the Daleks. En The End of Time, golpeó un pequeño diamante con un solo disparo para destruir una máquina y evitar la destrucción del tiempo. Ocasionalmente usará un arma de fuego como una forma conveniente de engañar en su camino a través de una situación, esperando que su enemigo no sospeche que no tiene la intención de disparar. Ocasionalmente, también presentará artículos no amenazadores como armas para engañar a sus enemigos y ganar tiempo. En dos episodios concurrentes en 2012, sin embargo, el Undécimo Doctor recurre a la violencia real. Lanza a Kahler-Jex fuera de la ciudad donde sabe que el pistolero lo encontrará y lo matará, y le apunta con una pistola para mantenerlo fuera.

El Doctor tiene un profundo sentido de lo correcto y lo incorrecto, y la convicción de que es correcto intervenir cuando se produce una injusticia, lo que lo distingue de su propia gente, los Señores del Tiempo y su estricta ética de no intervención.

Mientras que el Doctor sigue siendo esencialmente la misma persona a lo largo de sus regeneraciones, cada actor ha imbuido deliberadamente su encarnación del personaje con características y peculiaridades distintas, y los equipos de producción dictan nuevos rasgos de personalidad para que cada actor los retrate.

Acento

Diferentes actores han utilizado diferentes acentos regionales en el papel. Los primeros seis doctores hablaron en Pronunciación recibida o “BBC inglés”, como era estándar en la televisión británica en ese momento. Sylvester McCoy usó una versión muy suave de su propio acento escocés en el papel, y Paul McGann habló con una tenue inclinación heppudliana. Sólo en raras ocasiones esto se aborda en el programa. En el caso de McGann’s Doctor, quien es identificado por los personajes estadounidenses como “británico”, parece solo un poco consciente de la forma en que suena, respondiendo con “Sí, supongo que lo soy”. Cuando el acento de Eccleston Doctor se describe claramente como “Norteño”, responde con la línea “Muchos planetas tienen un Norte”. La interpretación de Capaldi del Doctor identificó explícitamente su propio acento como “escocés” después de comentar los acentos ingleses de sus amigos, Jenny Flint y Clara Oswald, [39] mientras experimentaba amnesia posterior a la regeneración (“Respiración profunda”).

Otro ejemplo es en The Tomb of the Cybermen cuando el Doctor es identificado como “inglés” y, disimulando, sigue el juego. Aunque David Tennant habla con un acento escocés natural, interpretó al Décimo Doctor con acento de estuario (aparte de cuando, en el episodio “Diente y garra” de Highlands, el personaje pretende ser un local). Según el productor Russell T Davies, esto fue pensado como consecuencia de pasar tanto tiempo con Rose. “La invasión de Navidad” habría aludido a esto, pero la línea fue cortada. Davies también dijo que después del acento de Eccleston, no quería que Tennant “recorriera las regiones” con una escocesa, y por eso le pidió a Tennant que afectara el mismo acento que usó para el anterior drama de la BBC Casanova. [40] En contraste, a Peter Capaldi se le permitió explícitamente continuar usando su acento escocés nativo como el Doce Doctora.

En la gran aventura de audio The Sirens of Time, el capitán a bordo de un submarino alemán asume que es inglés debido a la forma en que pronuncia sus palabras: “Entonces, hablas alemán … pero lo hablas como un caballero inglés”.

Answer 16

Daniel Plainview- habrá sangre.
Parece que, por primera vez, se trata de un hombre moralmente reprobable y repugnante que va a chupar la vida y el dinero de cualquier lugar para obtener lo que él prospera con el dinero. Él engaña a una iglesia y su congregación simplemente “bebe su batido” y seca su tierra de todo lo que vale en petróleo, incluso recurriendo al asesinato. Abandona a su propio hijo, pero se ve obligado a adentrarse más en el personaje y su psique, particularmente en sus motivos en este punto: continuamente pregunta “¿por qué?” y nunca puedes entenderlo completamente como un personaje, puede parecer loco, ingenioso, puramente malvado o un hombre que se ha convertido en un triste producto de sus propias elecciones de vida.

Arthur ‘Boo’ Radley: matar a un ruiseñor
A través de los ojos de Scout Finch en la novela de Harper Lee, tenemos la sensación de que Boo Radley es una fuerza de maldad psicopática y horrorosa que se esconde en las sombras y asusta a los niños a través de los cuentos casi folklóricos de su infancia perturbada, pero pronto tenemos una idea. es tan simpático como Tom Robinson, exiliado por las personas superficiales e ignorantes que lo rodean. Este hecho se ve reforzado aún más por su valeroso acto de heroísmo, a través de él, Harper Lee transmite un personaje complejo que obliga al lector a cambiar sus puntos de vista sobre los forasteros como él a lo largo de la historia.

Michael Corleone- La trilogía del padrino
A través de las acciones de Michael en la primera película de El Padrino (y el libro), es más fácil para mí explicar su complejidad y su personalidad en capas y su horrible transición de un buen tipo a un humano asqueroso.
Spoilers

• Dedicado a la familia y su pareja.
• Renuente a unirse al negocio torcido y malvado de su padre.
• Dispara a dos figuras públicas en la cara a plena luz del día.
• Se casa con otra mujer por esto, en Sicilia.
• Cierra a su esposa y luego ordena el asesinato de muchas personas, durante el bautismo de su hijo.
• En la segunda película ordena el asesinato de Fredo- su hermano.

Estos son solo tres de los muchos, muchos personajes complejos que existen, en el mundo de la ficción, espero que les haya resultado útil y / o interesante.

Answer 17

Como ya se mencionó a Michael, nominaré a Vito Corleone. Los detalles en la novela hacen un buen trabajo para resaltar su complejidad.

• Uno de los rasgos más conocidos (en el universo) es su afición por hacer favores a los amigos y vecinos mientras les hace saber que algún día puede (y ese día nunca puede esperar algo a cambio. Hay un tono siniestro en esto, pero resulta que a los suplicantes rara vez se les pide que hagan algo que ya no habrían hecho por él.
• A lo largo de la novela, se lo describe como tierno, bondadoso y humilde (aunque puede no estar claro si el narrador está siendo irónico). Se compadece de los que no tienen poder y está en condiciones de ayudar. Adopta a Tom Hagen, un huérfano enfermo, sin pensarlo dos veces, y ayuda a sus vecinos simplemente porque cree que es lo correcto.
• Él realmente ama a su familia, incluyendo a sus ahijados, y rara vez hace algo para lastimarlos.

por otra parte…

• Se negó a someter su voluntad a otra persona. Esto lo ha llevado a ordenar innumerables asesinatos de rivales y de quienes lo hicieron mal, incluido al menos uno (dos, si cuentas al Padrino, parte 2).
• Reclutó y usó a Luca Brasi, un sociópata brutal, como su ejecutor principal. Ayudó a Michael a reclutar a Al Neri, que era casi tan brutal, después de que Luca fue asesinada.
• Su influencia corrompió sindicatos, políticos y jueces. Incluso si nunca trató de lastimar a los “civiles” directamente, esto socavó a la sociedad en general. Puede ver un ejemplo de eso en el comienzo de la novela cuando un juez torcido dejó escapar a dos hombres con sentencias suspendidas a pesar de que golpearon brutalmente y hospitalizaron a una mujer. Vito diría que este es un ejemplo de por qué es mejor jurar lealtad a él en lugar de a Estados Unidos, cuando en realidad son personas como él las que ayudaron a los corruptos a ganar poder en primer lugar.

Answer 18

Cuando vinculas a las personas con sus objetivos, la mayoría de los personajes, por muy complejos que sean sus acciones, se vuelven muy simples. Por eso creo que la mayoría de los personajes adultos son demasiado simples. Elijo a un niño.
Calvin es el personaje más complejo que he encontrado. Al principio, el personaje que Bill construyó parece ser demasiado simplista, un niño colorado. Pero si sigues leyendo, habitarás en la línea de la realidad y la ficción. Como la tira no va a ninguna parte, Calvin rara vez tiene goles. Su vívida imaginación lo hace más complejo. Si agregas el hecho de que Hobbes es su segundo yo, obtienes uno de los personajes más complejos jamás presentado.

Answer 19

Creo que el personaje de ficción más complejo que he leído sería;
Howard Roark- The Fountain Head de Ayn Rand

Claro que la descripción puede ser simple, él es un arquitecto con una experiencia extraordinaria para entender exactamente lo que necesita un cliente, a veces las necesidades son irrelevantes de lo que el cliente pide y más se deriva de sus observaciones en cuanto a lo que debe proporcionarse.
Eso causa demasiados conflictos con esos clientes y lo convierte en un infeliz, obstinado, no ciego, egocéntrico, bastardo.
Pero dejando a un lado al profesional, es un personaje de múltiples capas. Tiene su propio conjunto de valores, estándares propios de lo correcto e incorrecto que no son uniformes en todas partes.

Lo detestarás, lo respetarás y admirarás sus entrañas.
Hace para una lectura interesante, lo hace.

Answer 20

Rustin Cohle! Seguro que en la tele, nadie le gana. Es complejo, oscuro, no muy lleno de sí mismo, funciona sorprendentemente bien con su compañero, a menudo muy divertido, inquietantemente encantador y, lo que es más importante, ofrece impresionantes monólogos sobre la vida, el universo, el tiempo y la filosofía en general.

También se pueden escribir artículos de término, tesis sobre este personaje, escrito fantásticamente por Nic Pizzolatto y bellamente retratado por Matthew Mcconaughey.