¿Cuál es el supuesto filosófico subyacente detrás de los argumentos a favor de un impuesto a la renta progresivo?

Encontrará todo tipo de argumentos políticos sobre el tema, pero la idea subyacente es que los impuestos imponen una carga sobre el individuo gravado, y esa carga no es proporcional al ingreso real del individuo. Esto, en parte, se basa en la observación empírica.

Gravar a una persona con $ 1000 al 10% tiene un mayor impacto en su bienestar, su capacidad para cuidarse a sí mismo y participar en la economía, que gravar con impuestos a una persona que recibe $ 1,000,000,000 al 10%. Además, el costo de los bienes y servicios consumidos por cada individuo no aumenta. Una camisa comprada por un multimillonario generalmente no costaría un millón de veces más que una camisa comprada por una persona indigente. Por lo tanto, es probable que una persona con mayores ingresos tenga un menor impacto de los impuestos a tasas más altas (una persona que recibe mil millones de dólares al año probablemente podría sobrevivir con solo un millón, por ejemplo, pero existe una imparcialidad de sentido contrario que nos impide preguntarles). aportar el 99,9% de sus ingresos).

También se da cuenta de que, en un extremo de la escala de ingresos, todos los ingresos provienen de la productividad económica directa (salarios) y, a mayores ingresos, de las tarifas exactas sobre la productividad (a través de préstamos / inversiones).