Mucho tiene que ver con la privacidad o una expectativa de privacidad. Hay una compilación de leyes por estado compilada por la Asociación Nacional de Abogados de Distrito (NDAA) a partir de 2009 disponible en Page on Ndaa
Como se indica en Wikipedia (Fotografía y la ley), la fotografía casual en espacios públicos generalmente está permitida, pero ciertas áreas pueden estar protegidas por la ley o las ordenanzas locales. En cualquier caso, la fotografía agresiva o repetida de cualquier persona probablemente sea tratada como acoso incluso en espacios públicos.
Generalmente se considera aceptable la fotografía de niños en espacios públicos cuando los niños participan en una presentación pública. Ciertamente, las docenas, si no cientos de cámaras de video y cámaras en una obra de teatro o competencia escolar dan fe de la legalidad de tales grabaciones. Como señala Todd Gardiner, esta práctica algo común puede estar erosionándose en algunos países o ubicaciones. Si no se permite la fotografía, generalmente se publica. Pero nadie debería tomar esto como un derecho sin oposición a sentarse en un banco del parque y fotografiar a los niños jugando … solo unas pocas quejas de los padres y es probable que explique su comportamiento a la policía. En este caso, la policía estaría equivocada, pero se trata de si quieres o no ser detenido. Y, si regresa en varias ocasiones con los mismos niños presentes, el derecho se vuelve un poco vago porque puede estar inclinándose hacia el territorio de acoso.
La American Civil Liberties Union (ALCU) tiene una visión general de la ley disponible en Know Your Rights: Photographers. En esto, debe tener en cuenta que la parte de audio del video puede cruzar el límite legal, ya que puede interpretarse que viola las leyes de escuchas telefónicas. También tienen otro resumen de los derechos de la 1ra Enmienda cuando se trata de fotografiar el comportamiento policial (Usted tiene todo el derecho de fotografiar a ese policía). Una vez más, hay casos repetidos de falta de educación policial y usted puede ser víctima de un error policial. Por lo tanto, puede tener razón pero aún enfrenta detención y honorarios legales. Esto me recuerda incidentes en Washington, DC después del 11 de septiembre. La policía del parque estaba acosando a los fotógrafos por fotografiar monumentos. Después de casi un año, el comisionado reconoció públicamente el papel de los fotógrafos en la creación y obtención de apoyo financiero público para el Servicio de Parques Nacionales, se disculpó por el comportamiento de la Policía del Parque y declaró que habría una capacitación obligatoria de los oficiales. Considere los miles de turistas que fueron acosados durante ese período. Y esto fue para tomar fotografías personales de algunos de los edificios y monumentos más fotografiados del mundo.
- ¿Cuáles son las mejores imágenes que muestran la tierra?
- ¿Cuáles son las mejores fotografías de fotografía nocturna?
- ¿Cuáles son algunas formas creativas de manipular la velocidad de obturación para obtener efectos sorprendentes?
- ¿Cuáles son algunas fotos icónicas?
- ¿Cuáles son las mejores imágenes que muestran Chennai?
La propiedad privada es otro asunto. Está cruzando un límite de intrusión si ingresa a una propiedad para fotografiar a alguien en un espacio donde se espera privacidad. En algunos estados, puede hacer algunas fotografías en propiedad privada siempre que la foto se tome desde terrenos públicos, por ejemplo, los medios de comunicación acamparon en la acera frente a la casa de alguien. Pero no puede usar el espacio aéreo público para este propósito sin la aprobación de la FAA (consulte Uso de drones sin la aprobación de la FAA para fotos o videos es ilegal).