¿Cómo se compara la carrera actoral de Channing Tatum con la de Chris Pratt en términos de ingresos de la carrera y costos de producción?

Answer 1

No lo hace

Chris Pratt se ha convertido inesperadamente en un actor de primera categoría con el doble éxito de Guardians of the Galaxy y Jurassic World. Channing Tatum, por otro lado, ha experimentado una cierta medida de éxito con Magic Mike y la franquicia de Jump Street solo para terminar nadando contra la corriente con la vergonzosa Jupiter Ascending. Las progresiones de la carrera de los dos hombres no se parecen en nada.

Es probable que Pratt vaya a ascender en las filas de las estrellas de la lista A con su probable papel en los Guardianes y las secuelas del Jurásico. Él puede trabajar en otras películas en el ínterin; pero dado el éxito de ambas películas y el aumento posterior de su potencial de ganancias, puede que no sea necesario que lo haga. Posiblemente podría ganar entre $ 15 y $ 20 millones por esas secuelas o, por lo menos, obtener un porcentaje bruto lo suficientemente alto como para convertirlo en un hombre muy rico.

Tatum, por otro lado, tiene que esperar que otra secuela de Jump Street tenga éxito, tiene que esperar que Magic Mike XXL tenga mejores resultados en el extranjero que aquí en los EE. UU. Y tiene que encontrar otro vehículo que sea tan exitoso como Los dos están en caso de que no se resuelvan. Si bien su turno en Foxcatcher fue admirable, no fue un dinero y Tatum no obtuvo ninguno de los principales premios cinematográficos por ello.

De los dos artistas, el futuro de Pratt (salvo cualquier dificultad personal) parece ser el más brillante.

Answer 2

No es realmente una comparación justa. Tatum ha protagonizado numerosas películas con diversos grados de éxito. Hasta ahora, la mayoría de sus éxitos más grandes provienen de sus películas más modestamente presupuestadas, como 21 Jump Street, Magic Mike y The Vow. Pratt ha protagonizado dos éxitos de taquilla de gran presupuesto para el verano, uno para Marvel y otro para el reinicio de una de las franquicias más exitosas en la historia del cine. Podría decirse que eso le daría a Tatum el mejor historial.

Dicho esto, Pratt probablemente tenga un futuro más brillante, ya que es un líder mucho más convencional. Tatum está algo encasillado como un tonto amigable. Eso está bien para jugar un jock, o un stripper, pero su rango es algo limitado, especialmente a medida que envejece.

Answer 3

Me temo que no puedo responder a la pregunta, pero en términos absolutos es bastante seguro que Chris Pratt tiene una mejor oportunidad de taquilla incluso después de deducir los costos. En términos porcentuales relativos, probablemente también se mantiene.

Ambos han hecho un número similar de películas, y son sorprendentemente similares en edad. Durante la mayor parte de sus carreras, han hecho partes pequeñas en películas medianas. Pero Pratt está en un rollo serio: The Lego Movie (en la que Tatum, sin duda, son camafeos), Guardians of the Galaxy y Jurassic World son grandes películas, y todas han ganado bastante dinero. Además, Pratt parece ser la mayor estrella de cine desde Harrison Ford.

Tatum no tiene nada al respecto, pero puede consolarse con haber sido lo mejor en muchas de sus películas (la escena casi silenciosa con Ice Cube en 22 Jump Street es un punto culminante en particular) y tener un rango de actuación mucho más amplio y versátil que el suyo. las miradas normalmente sugerirían