¿Es Indra el dios más cobarde en la mitología hindú?

Es hora de romper algunos estereotipos divinos.

Fuente: King of Gods por molee en deviantART

En primer lugar, Indra no es un solo personaje. Un día de Brahma llamado como Kalpa tiene 14 Manvantaras y cada Manvantara tiene su propio Indra. Los indras van y vienen. No es un solo Dios. Es un titulo

En segundo lugar, el retrato de Indra como un cobarde y lleno de vicios humanos fue un desarrollo posterior en los Puranas.

En los Vedas originales, que son los principios básicos del hinduismo, Indra es el dios supremo. Todo el Rig Veda estaba dedicado a su alabanza. Era como el Optimus Prime si los Devas eran autobots.

Él era el Dios principal a quien todos adoraban, no la Santísima Trinidad, que fue nuevamente un desarrollo posterior.

Muy contrario a sus representaciones puránicas, Indra es en realidad un símbolo de coraje.

De wikipedia

En el Rigveda, Indra es el rey de los dioses y gobernante de los cielos. Indra es el dios del trueno y la lluvia y un gran guerrero, un símbolo de coraje y fuerza.

Es conocido por su intrépida batalla contra Vritra, la serpiente de piedra, el primogénito de los dragones, inmediatamente después de su nacimiento. Digiere eso. Un infante Indra luchó contra un maldito dragón de piedra.

En realidad, a menudo se le asocia con un coraje casi descuidado. Un Dios temerario y agresivo, que no le tenía miedo a nada. Este temerario, agresivo e intrépido Dios es un tropo común en casi todas las mitologías protoindoeuropeas. Indra, Thor, Zeus, Perun, todos ellos son dioses similares construidos a partir de una plantilla común.

Indra es francamente la antítesis de la cobardía, al menos en los Vedas. Él es el dios que fue llamado el DragonSlayer en Rig Veda. Si eso no es rudo, no sé qué es.

En general, Indra es uno de los dioses del Panteón hindú más subestimados, mal entendidos e injustamente dirigidos.

Y no, él no era un cobarde. Él puede ser retratado injustamente como uno en Puranas que era más fan-fiction que el verdadero negocio.

Más indra impresionante y reinterpretación en mi primera novela VAJRA . Sigue la página de mi Autor para ver las actualizaciones de mi próxima segunda novela que reinterpreta el mito de Kalki.

Indra o Devendra es el rey de Indriyas, los sentidos … Por eso es que los Vedas se refieren a formas físicas … Los creadores de series y dibujos animados que tenían sinceridad con las compañías de producción y no con Vedas crearon estas formas humanamente musculosas, ahí terminó. La verdadera comprensión de esta gran cultura …

Devatas (emergiendo de div dathu) significa que no se puede encontrar la palabra exacta en inglés, conocimiento o inteligencia, pero un ejemplo es que tienes ojos, incluso los ciegos tienen ojos, pero son meras cuevas para ellos … lo que hace que estas cuevas sean significativas para ti … la luz o el conocimiento de ver la conciencia de algo en tu nervio que viaja y te lleva a la mente que energía o conciencia es devata … tu indriya devata en ojos te trae la experiencia de la vista … así es como hay muchos devatas en tu cuerpo.

Al principio no iba a escribir una respuesta, pero después de leer las respuestas existentes, noté que a todos se les escapaba un concepto védico muy importante. Haciendo sus respuestas incompletas en responder a su pregunta. Deseo aclarar el punto védico perdido sobre lo que es más fuerte, la fuerza física con habilidades físicas en comparación con ‘tapo shakti’.

La respuesta de Naveen Durgaraju es la más cercana en responder a tu pregunta, pero también se perdió el muy importante concepto védico, debido a lo cual terminó cometiendo un error al declarar “Puede ser descrito injustamente como uno en Puranas que era más de fan-ficción que El trato real.” –No, Indra nunca fue declarado injustamente en los Puranas, especialmente en Valmiki Ramayana y Mahabharata de Vyasa. Le pido a Naveen Durgaraju que lea el original Valmiki ramayana y Vyasa Mahabharata, y que no dependa de los programas de televisión y los dibujos animados de Youtube sobre estos importantes puranas para corregir su comprensión acerca de los Puranas.

En los Vedas, Indra es retratado como un héroe. Es alabado y se le pide que solicite protección, etc. Es el dios más alabado en Rig Veda. Hay una diferencia fundamental entre los Vedas y los Puranas. Los Rig y Sama Vedas son canciones, poemas de los antiguos Rishis que describen las cualidades de los dioses y el elogio de los dioses y los Yajur Vedas (hay 2, Shukla y Krishna) son procedimientos sobre cómo realizar varias ceremonias yagnyas y rituales, así como mantras que Tienen que ser utilizados en ellos. Atharvana Veda trata sobre varios cantos de mantra para asegurar varias actividades materiales.

Entonces, los 4 vedas son claramente los puntos de vista y opiniones de alguien, y las alabanzas y los elogios personales (que comúnmente se cree que alguien es el dios omnipotente y los antiguos rishis). Contrasta esto con los puranas, que no son las opiniones o elogios y las euologías de alguien, sino un informe de un tercero independiente objetivo de los eventos históricos que se produjeron, sin que el autor ofreciera un juicio sobre ninguno de los personajes mencionados en dichos puranas. Las puranas SOLAMENTE contienen 1) acciones realizadas por las personas descritas en ellas, y 2) lo que cada una de las personas descritas se habló entre sí, eso es todo y eso es todo. ¿Por qué menciono esta importante distinción? Debido a que comprendieron esta distinción, ahora saben que un dios (Indra, Varuna, etc.) será alabado o demonizado en los Vedas, pero en Puranas lo que se informará son solo sus acciones o lo que hablaron si estuvieran interactuando con los personajes. Central para el Purana.

Sin entender esta distinción crítica entre Vedas y Puranas, si alguien está criticando a los Puranas, solo refleja su ignorancia acerca de los Puranas. Rig Veda elogia a Indra como un héroe, ¡pero son los Puranas los que explican por qué! Como se dijo anteriormente, los Puranas son objetivos porque son de una tercera parte independiente, y por lo tanto, si Indra alguna vez se involucró en un comportamiento inapropiado, lo informaron sin temor.

Ahora que viene a su pregunta principal, como lo atestiguan Puranas y Vedas, Indra no fue un cobarde. No solo ganó el 99.9% de las guerras en las que participó, sino que también fue visto por otros dioses, humanos, plantas, océanos y ríos y otras especies de vida. Como ya ha dicho alguien, Indra no es solo una persona, sino que es un rol que cambia con el tiempo.

Para convertirse en el próximo Indra, debe llevar a cabo con éxito 100 Ashwamedha Yagnyas. No, Ashwamedha Yagnya no solo está sacrificando un caballo, ofreciéndolo a Dios y comiéndolo. Podría tomar meses o años para hacerlo (porque el caballo tiene que vagar por otras tierras, y el rey tiene que luchar contra otros reinos en el proceso). Después de que el caballo regrese, el caballo es sacrificado y el rey y sus esposas deben inhalar los vapores de su cerebro ofrecido al fuego sagrado. Una vez hecho esto, el Tesoro ENTERO debe ser vaciado y entregado a TODAS las personas en el reino a las 4 castas. Entonces el rey tiene que donar una gran cantidad de tierra a los oficiantes del sacrificio junto con el ganado que pasta esas tierras. Entonces, el rey también tiene que donar todas sus pertenencias personales, incluidas sus esposas, a los oficiales principales de la yagnya (esos oficiales de inmediato venderían las esposas al rey y el rey les pagaría una cantidad de oro). Es entonces cuando Ashwamedha Yagnya es juzgada y declarada por los oficiales y TODAS las personas que asistieron desde el reino como completas. Este yagnya no solo es el yagnya MÁS caro, sino también el beneficio más gratificante.

Todos los Indras en nuestra historia han hecho 100 de tales Ashwamedha Yagnas. ¿Podría un cobarde hacerlo? ¿Podría un cobarde ganar el 99.9% de todas las guerras en las que ha participado? ¿Podría un cobarde donar todo su tesoro a su gente 100 veces?

La razón principal de la cuestión del cobarde se debe a ciertos eventos informados en los que teme a ciertos rishis o sabios. Esto contrasta con un concepto védico muy importante que la mayoría de la gente claramente no entiende. Bajo la religión védica, la evidencia presentada en los Vedas y Puranas demuestra que el ‘tapo shakti’ supera las habilidades físicas y la fuerza física. Así que los antiguos rishis que se dedicaban a ‘tapas’ constantemente y desarrollaron y mejoraron su tapo shakti fueron venerados por reyes y reyes, y los emperadores siempre se acercaron a ellos para buscar ayuda en momentos de necesidad. Enojar a un rishi con un gran tapo shakti fue perjudicial para la persona, ya que el rishi podría querer que algo suceda y pronto se manifestará en la realidad, debido al tapo shakti desarrollado por el rishi (el tapo shakti disminuiría en el rishi debido a tal utilización). Por eso, mientras que Indra siempre demostró su cabeza caliente y su valentía frente a otros reyes y emperadores, nunca lo hizo frente a los rishis, sino que se mantuvo humilde frente a ellos. Esta es también la razón por la que, cuando cometió un crimen contra un rishi como ese, naturalmente no utilizó su valentía y su fuerza porque sabía que sería de poca utilidad contra el tapo shakti del rishi, y en su lugar eligió evitar el enfrentamiento y Incluso aceptando castigos repartidos por los rishis. El concepto de tapo shakti es demasiado grande como para explicarlo en una sola publicación, pero para su pregunta, esto será suficiente por ahora.

Así que, para ser más pequeños, Indra podría enfrentarse en algunas situaciones como un cobarde, pero en realidad está lejos de serlo, es astuto, extremadamente listo para la calle, con pleno conocimiento del dharma y los vedas, extremadamente ingenioso, humilde y suave cuando es necesario. y valiente y agresivo cuando sea necesario, y un destructor extremadamente poderoso físicamente poderoso empuñando a sus enemigos.

Indra fue un Dios muy respetado en el período védico. Casi la mitad del Rigveda consiste en sus alabanzas. Indra fue adorada como el Señor del Trueno. Él era el rey justo de los dioses.

Pero, en los textos postvédicos, los escritores trataron de elevar la trinidad de Brahma, Vishnu y Shiva a la posición de los dioses supremos. Entonces, necesitaban desplazar a Indra como el dios más grande. Escribieron historias que mostraban a Indra como un cobarde y siempre les pedían ayuda, degradando efectivamente su carácter en la mitología hindú.

Tomemos, por ejemplo, la historia de Vrtra. En los mitos védicos, un infante Indra luchó contra un dragón que robó los ríos y rodeó a toda la creación. Indra luchó contra Vrtra con Vajra durante muchos años, la batalla sacudió los cimientos del mundo, hasta que Indra ganó heroicamente contra Vrtra. Y el Vajra fue hecho por Tvashtr para Indra.

En la mitología puránica, Tvashtr quería vengar a su hijo, quien fue asesinado por Indra y creó Vrtra a través de un Yajna. Note cómo Tvastr se convierte en el antagonista aquí. Y luego, Indra huye en busca de la ayuda de Vishnu, quien le dice a Indra que solo un arma hecha con la espina del sabio Dadhichi puede matar a Vrtra. Entonces, Indra le ruega al sabio que se sacrifique, saca al Vajra de sus espinas y lucha con Vrtra por alrededor de un año, utilizando medios fraudulentos para derrotar a Vrtra, es maldecido por matar a Vrtra y tiene que someterse a penitencia para expiar su pecado. Brahmanicida

Solo observe cómo la versión posterior se descompuso en comparación con la versión védica. Al degradar a los dioses antiguos a una posición menor, los escritores puránicos efectivamente elevaron a los Tridevas a la posición más alta, haciéndolos superiores a Indra, a quienes sus formas Védicas, Urukrama o Narayana y Rudra estaban subordinadas.

Tengo una sola palabra: propaganda.

Gracias por preguntar a Vinayak Raghupathy.

Todos hemos crecido escuchando historias de cómo el apego de los reyes a su trono ha llevado al caos. Mahabharat es un buen ejemplo.

Tal vez este moh o apego haya hecho que el señor Indra cometa pocos actos que sean éticamente incorrectos y que sean cobardes.

Teniendo en cuenta que todos estos señores son almas altamente evolucionadas, no creo que ninguno de ellos sea un cobarde.