¿Cuáles son las categorías básicas del sistema legal en uso en todo el mundo y cuáles son sus características?

Gracias por la A2A.

Como lo mencionó Steven Haddock, los sistemas legales más comunes en todo el mundo son el derecho civil y el derecho común. A esto añadiría la ley religiosa y la ley socialista. La principal diferencia es la fuente de la ley en cada uno de estos países y, en razón de lo mismo, la manera en que se practica la ley difiere.

Las siguientes son las características de cada uno:

Ley civil

  • También llamada ley europea continental, la característica principal de la ley civil es que las normas sustantivas de la ley están codificadas, es decir, existe una legislación o código legal que cubre los principios de la ley.
  • Como corolario, las decisiones de los tribunales no tienen tanta ponderación. Esto contrasta con el derecho común, donde las decisiones judiciales tienen un valor precedente, es decir, los abogados siguen las decisiones anteriores de los tribunales cuando surge un punto similar de la ley en una disputa.
  • El derecho civil tiene sus inicios en el derecho romano y está influenciado por el derecho canónico.
  • Los jueces en los sistemas de derecho civil tienden a ser personas entrenadas específicamente como jueces o carrera. Los jueces tienen un papel más importante a la hora de decidir cómo procede el juicio.
  • Los sistemas más notables son el derecho civil francés, el derecho escandinavo y el derecho alemán. La diferencia es cómo el derecho consuetudinario dio forma a los códigos de los países de origen, cuyo código se basó en el derecho romano. El derecho civil francés es la base de los sistemas de derecho civil en Francia y los países del Benelux. El sistema de derecho civil alemán se encuentra en los países germánicos, así como en algunos países asiáticos (incluido Japón) y China [1].
  • Desde mi experiencia en la negociación de contratos con partes francesas, alemanas e italianas, he observado que los contratos tienden a no ser tan detallados como aquellos con contrapartes inglesas, indias o estadounidenses o partes que están de acuerdo con las leyes inglesas o estadounidenses, ya que la mayoría de las cosas se proporcionan por en estatuto.

Ley común

  • El derecho común tiene sus raíces en el derecho anglosajón, y en contraste con los sistemas de derecho civil, su fuente es la decisión de los jueces.
  • Comenzó en Inglaterra y desde entonces ha sido adoptado por las naciones de la Commonwealth y los Estados Unidos. Las excepciones son Malta y el Estado de Goa en la India (que sigue el derecho civil portugués).
  • Hoy en día, incluso los países que han adoptado el sistema de derecho común han codificado el derecho. La forma en que los jueces hacen que la ley y la legislación trabajen juntas difieren de un país a otro, y se atribuye una importancia variable a ambas. En la India, un estatuto generalmente prevalecería sobre un juez hecho precedente. Sin embargo, un Tribunal Superior o el Tribunal Supremo podrían decidir que cierta legislación es inconstitucional. Sin embargo, la Constitución misma puede modificarse (a excepción de ciertas características básicas). Sí, es un lío confuso.
  • La filosofía del derecho común es que las decisiones deben ser coherentes, es decir, cuando surgen hechos similares, la decisión es similar. Esto le da al litigante una idea de qué esperar. Esto es importante ya que no hay ningún código que pueda definir o circunscribir la autoridad de los poderes existentes.
  • Cuando surge una nueva situación de hecho, los jueces deben decidir el caso sobre los principios de ‘justicia, equidad y equidad’ y crear un precedente vinculante.
  • Incluso cuando existe una ley codificada, se aplica el principio de precedente vinculante. Por ejemplo, cuando un tribunal interpreta una disposición legal particular de una manera, todos los tribunales inferiores están obligados a seguir la misma interpretación.
  • Aunque el derecho consuetudinario es esencialmente una ley hecha por un juez, en lo que respecta a los procedimientos, los abogados determinan cómo se escucha realmente el caso. De hecho, los jueces a menudo son elegidos de distinguidos abogados en ejercicio.

Ley religiosa

  • Varios países se basan total o parcialmente en principios legales derivados de principios religiosos en textos religiosos sagrados.
  • El principal ejemplo de ley religiosa con la aplicación como un sistema legal completo es la ley Sharia, que forma la base de la ley en varios países islámicos. Se basa en el Corán y en los pronunciamientos de juristas legales islámicos llamados Ulemas. Los países que siguen la ley islámica son Arabia Saudita y ciertas naciones islámicas africanas.
  • La ley del Vaticano se basa en parte en la ley canónica. [2]
  • En la India, las leyes personales, es decir, las leyes relacionadas con el matrimonio, el divorcio, la adopción y la sucesión, se basan principalmente en la ley religiosa, aunque están conformadas por la reforma social. Debido a esto, hay leyes separadas que gobiernan a los hindúes, musulmanes, parsis y cristianos, en estos asuntos.

Ley socialista [3]

  • La ley socialista es la base de la ley en los países actuales o antiguos comunistas.
  • Se basa en el sistema de derecho civil, aunque está muy influido por la filosofía marxista-leninista.
  • La abolición de la propiedad privada (obviamente) es una característica principal.
  • Los sistemas legales socialistas carecen de las características adversas de otros sistemas legales.
  • Actualmente, los sistemas legales chino y cubano conservan la estructura legal socialista en diversos grados.

[1] Derecho civil (ordenamiento jurídico).
[2] Lista de sistemas jurídicos nacionales.
[3] Ley socialista.

En realidad, hay dos tipos principales de derecho privado (disputas entre individuos) y dos tipos principales de derecho penal. Los sistemas de derecho privado son el Common Law y el Código Civil y los sistemas penales son Adversarial e Inquisitorial. Casi todos los países utilizan una variación de uno u otro, y por lo general, el derecho común se asocia con el Código civil y de defensa de los derechos humanos y la Inquisitorial.

Inglaterra, las antiguas colonias británicas y los Estados Unidos utilizan en gran medida el sistema de derecho común / adversario. Esto se caracteriza por:

  • El derecho privado se establece en gran parte por un sistema de decisiones legales, a menudo hechas siglos en el pasado, con muy poco aporte legislativo.
  • Reconocimiento de que diferentes personas y entidades legales pueden tener diferentes tipos de propiedad sobre la misma propiedad, como fideicomisarios y beneficiarios o acreedores hipotecarios e hipotecarios
  • Permitir que los abogados guíen el proceso en un tribunal de justicia con el juez que actúa como árbitro y el que toma la decisión final. Los abogados hacen las preguntas de los testigos con el juez raramente si alguna vez lo hacen.

Casi todos los demás países utilizan el Código Civil / sistema Inquisitorial. Las raíces de este sistema se remontan a un cuerpo de leyes originalmente escrito por los romanos, luego modificado en gran medida por Napoleón a principios del siglo XIX. Es el sistema dominante en toda Europa y Asia. Este sistema se caracteriza por

  • El derecho privado se rige por un código largo escrito (a menudo de miles de páginas) y los jueces no pueden crear nuevos derechos legales
  • Una regla básica de que todos los bienes pertenecen a una y solo una persona o entidad legal (como una corporación o una pareja casada)
  • El juez maneja los procedimientos en la sala del tribunal, particularmente en juicios penales, donde el juez decide el orden de las pruebas y generalmente hace preguntas a los testigos, aunque los abogados están autorizados a ayudar en esto.

A pesar de esto, los casos similares se deciden de manera similar en ambos sistemas, y ambos se han acercado más a lo largo de los años. Sin embargo, importantes diferencias permanecen. Los códigos civiles ahora reconocen el concepto de un fideicomiso, pero funciona de manera muy diferente. En un país del Código Civil, le da a su prestamista un “hipotecario” en lugar de una “hipoteca”. Son similares, pero una hipoteca le permite ejecutar una hipoteca (tomar la propiedad usted mismo) mientras que un hipotecario solo le permite venderla para recuperar su dinero.