Así que mi amigo me contó esta historia. No sé exactamente cuánto de eso es verdad … puede ser un mito salvaje … (Wikipedia no está de acuerdo con eso) pero suena con algunas características notables de Londres.
La ciudad romana de Londinium básicamente terminó con el imperio romano en Gran Bretaña. Los sajones no vivían allí porque lo consideraban “atormentado”. Sin embargo, fue reocupado por un grupo de comerciantes vikingos que navegaron por el Támesis y establecieron un puesto de venta / comercio allí.
Hubo algunos combates de ida y vuelta en los que Londres cambió de manos entre los daneses y los sajones nativos, pero mantuvo su carácter como una ciudad comercial independiente con mentalidad independiente y cuando llegó Guillermo el Conquistador. le otorgó una carta y una importante independencia, pero construyó la Torre de Londres junto con una guarnición para recordarle que él estaba finalmente a cargo.
Por eso la ciudad de Londres nunca ha sido la sede del monarca. De hecho, hay rumores de que el monarca no puede entrar (o no puede entrar sin invitación). Y por qué tiene una considerable autonomía (policía separada, “democracia” extraña donde las corporaciones pueden votar, etc.) del resto del país. El “Londres” moderno es realmente el polo gemelo del poder político de Westminster (originalmente monárquico y luego parlamentario), y el poder comercial de la ciudad. La política y el comercio no están separados geográficamente simplemente por conveniencia o accidente, sino porque son dos poderes rivales con historias individuales. (Supongo que otra forma de verlo es que la Ciudad de Londres es una especie de orgánulo dentro de una Inglaterra eucariota).
