Responderé como si la pregunta fuera “¿Por qué la gente no puede ponerse de acuerdo en cosas obvias?” o “¿Por qué la gente no puede simplemente ponerse de acuerdo en cosas obvias?”
Es obvio que la gente debería estar de acuerdo con lo obvio.
¿No es así?
Normalmente, las personas están de acuerdo en cosas “obvias”, y no ven ningún valor en discutirlas.
- ¿Por qué los reporteros, presentadores y políticos hablan con un acento más fuerte que la gente común en Australia?
- ¿Por qué tanta gente se alistó durante WW1 y WW2?
- Dicen que la mejor manera de convertirse en un cineasta es hacer películas con amigos, pero nadie en el lugar donde vivo está tan entusiasmado con la perspectiva del cine como yo. ¿Qué debo hacer?
- ¿Por qué las personas siempre relacionan el éxito con el dinero?
- ¿Cuántas personas en este mundo todavía no usan Internet?
Por otra parte:
- Lo que es obvio depende del conocimiento y la perspectiva de cada uno, y las personas en una discusión no son idénticas en ese sentido.
- La gente quiere cuestionar las suposiciones o definiciones que hacen que algo sea “obvio”, generalmente porque eso les permitirá hacer otra cosa que ellos quieran hacer con las ideas.
- La gente siente que está pasando un “pensamiento grupal” y quieren poder mover la discusión “fuera de la caja”. Lo que es “obvio” es a menudo parte de un paquete de suposiciones que quieren desagregar.
- Ellos podrían estar más o menos de acuerdo, pero están jugando al “abogado del diablo” por todas las razones lógicas, sociales y psicológicas que a las personas les gusta hacer eso.
¿Tienes un caso específico en mente? Un caso real y único a menudo tiene matices que no aparecen en nuestros ejemplos abstractos.
