¿Por qué la India no puede tener leyes y reglas firmes en la India como cualquier otro país desarrollado en el mundo?

¡ Causa de la mentalidad de esclavo!

La mayoría de la gente aquí ha escrito lo que debe hacerse. Después de inscribirme en LLB, obtuve una idea completa de cómo comenzó la ley en India y cómo se implementa.

Todas las leyes en la India generalmente comenzaron después de la primera guerra de independencia de 1857. Tenemos series de Leyes de 1860 (Código Penal de la India), Ley de Contratos de la India 1872, Ley de Transferencia de Propiedad 1882 y así sucesivamente.

La razón fue que al gobierno británico le resultó muy difícil manejar a la diversa población india con varias leyes locales de los reinos hindúes y mogoles o musulmanes. Al mismo tiempo, querían mostrar que son gobernantes respetuosos de la ley y que siguen el imperio de la ley en lugar de los gobernantes individuales. Esto fue cierto hasta cierto punto en Inglaterra.

Entonces, cuando copiaron las Leyes Comunes de Inglaterra para la India, hicieron varias sub-cláusulas en cada regla y sección para acomodar a varios intereses.

Por ejemplo, los europeos no deben ser castigados en la misma medida que los indios por el mismo crimen o incluso exentos por completo. Del mismo modo, cualquiera que haya ayudado al florecimiento del Imperio Británico, también debería escapar de cualquier castigo. Y, finalmente, se reservaron el derecho de renunciar al castigo para quienes quisieran, por lo que las disposiciones de Perdón y Misericordia después de las decisiones judiciales finales se mantuvieron.

Esto se convirtió en el sello distintivo de una India esclava, donde todas las leyes promulgadas por los británicos tienen una subcláusula que puede eximir a los acusados, si así lo desea la autoridad encargada de aplicar y dispensar la ley. Y donde no fue posible hacerlo abiertamente, el retraso en los procedimientos se incluyó en CPC, CrPC y se podría impugnar la sentencia correcta, solo por una leve infracción del procedimiento.

Todas estas disposiciones se hicieron solo para dar a la ley la flexibilidad total para dejar a High and Mighty según el deseo de los gobernantes británicos.

Podríamos haber cambiado eso después de obtener la libertad en 1947 a través de nuestra Constitución. Pero nuestra nueva Constitución en el artículo 13, 14 cometió dos errores.

Primero fue permitir todas las leyes previas de las reglas británicas tal como están, a menos que alguien las desafiara en la corte y el segundo fue definir la igualdad ante la ley para todos y luego nuevamente establecer disposiciones para su violación, de manera similar a los británicos, dando cláusulas de exención.

De hecho, la Constitución más grande del mundo tiene tantas cláusulas y exenciones que finalmente anula su propósito básico. Por lo tanto, los redactores de la Constitución india educados británicos siguieron de nuevo la misma mentalidad de esclavo para eximir a los altos y poderosos, si fuera necesario, porque ahora iban a convertirse en gobernantes.

Por lo tanto, la tradición iniciada en 1860 continúa hasta el día de hoy. Es en el ADN del sistema de ley o ley indio, donde cada ley tiene una cláusula ” La autoridad competente puede relajar o eximir a cualquier persona de las consecuencias de cualquier regla , si la autoridad lo considera adecuado. “.

Esta cláusula en todas las reglas y leyes es la fuente de la corrupción en la India desde 1860. Mientras esta cláusula siga siendo parte de todas las leyes promulgadas y de todas las reglas en las oficinas gubernamentales, podemos estar seguros de que quien sea poderoso por dinero, poder y apoyo. o los enlaces saldrán fácilmente de las manos de la ley. Hay suficientes herramientas provistas en cualquier ley y Ley para salir de eso.

Las leyes son bastante fuertes y las mismas que en los países desarrollados.

La implementación es débil debido a la corrupción en el sistema y casi a todos los niveles, va a desaparecer con conciencia entre las personas y cuando las personas comiencen a exponerlo. Si usted es una persona que conoce los procedimientos, créame, incluso la policía y la administración lo temerán.

El mayor obstáculo es la población de la India, todos los tribunales de la India están sobrecargados por los casos, cada caso lleva mucho tiempo. No es posible dar prioridad a todos y cada uno de los casos, a veces los gobiernos lo hacen, por ejemplo, en el caso de Nirbhaya.

Creo que la implementación de la ley puede fortalecerse mediante la privatización. Podemos comenzar con la violación de tráfico. Ofrezca un contrato a partes privadas para poner cámaras de alta velocidad en las señales de tráfico, intersecciones, etc. Si alguien está violando el tráfico, envíele una notificación, si no puede encontrar a la persona, ponga ese auto en la lista de fraudes y emita una orden de arresto contra el propietario del vehículo. un porcentaje del dinero que se gana con la multa se destinará a cuentas de compañías privadas como honorarios por la prestación de servicios.

De la misma manera, las empresas privadas pueden ser puestas en estaciones de policía para registrarse y escuchar quejas. Cada queja y registro debe tener un número único y registro que se debe proporcionar al ciudadano.

CIPA (Integración centralizada para la aplicación policial), escuché esto durante los últimos 10 años, pero nunca lo implementé, implementar esto puede reducir la tasa de criminalidad en un gran porcentaje. CIPA tendrá un registro centralizado de cada ofensor.

Esta base de datos debe estar abierta para el público, los bancos y todos. a los infractores no se les debe proporcionar préstamos bancarios o deben pagar más intereses, no deben tener empleos gubernamentales, etc.

Se puede hacer mucho, si alguien realmente quiere hacer.

En la India, algunas personas no le temen a la ley, porque creen que es fácil escapar.

Estoy de acuerdo con Sudhendu Pandey. Además, las personas para quienes se hace la ley, no la sigan. Las personas quieren leyes, pero no desean traer un cambio por sí mismas. Esta mentalidad es la razón principal por la cual, incluso después de tener leyes fuertes, la implementación de las leyes es débil.

Las reglas indias son fuertes.
La implementación es débil.