¿Es la siguiente afirmación un hecho o una opinión?

Oh querido … podría seguir por un tiempo aquí. Esta es una pregunta realmente impresionante que provoca pensamientos.
Si simplemente se está refiriendo a la sociedad humana en su conjunto, creo que es un hecho dictado por nuestra sociedad. Pero si es así, entonces, ¿por qué todavía tenemos personas que hacen eso? Me refiero a algunos si estas personas han tenido una “buena” razón para matar personas inocentes. Como el asesino en serie David ‘Hijo de Sam’ Berkowitz: mató a 6 personas porque escuchaba voces del diablo. Claro, era bastante delirante, pero parte de ser delirante es no saber que estás delirando. Entonces, ¿era una buena razón para matar a personas inocentes según Berkowitz? Bueno, ya que prácticamente pidió que lo arrestaran (enviando cartas burlonas a los medios de comunicación, usando la misma arma la mayor parte del tiempo, sin preocuparse demasiado por cubrir sus huellas) sí, lo fue. Pero, después de ser arrestado, ¿estaba de acuerdo la ley?
No, al menos de acuerdo con la ley, ya que a Berkowitz se le dieron 6 cadenas perpetuas. Así que mucho de esto se reduce a una definición de “buena razón”.

Además, la definición de “inocente” también está abierta a interpretación. Por ejemplo, en muchos países islámicos, la homosexualidad se castiga con penas de prisión largas o la muerte. ¿Por qué? Porque, según

[Al-Naml27: 55] [3] “¿Acaso te acercas a los hombres con deseos en lugar de mujeres? Más bien, eres un pueblo que se comporta de manera ignorante”,
La homosexualidad es un pecado de acuerdo con el Qu’ran, por lo tanto, la persona es culpable y merece un castigo. La mayoría de las personas en las sociedades occidentales ven esto como bárbaro, sin importar cuáles sean sus puntos de vista sobre la homosexualidad, y desde la perspectiva de una porción decente de la población occidental, los homosexuales en tales países son inocentes y no merecen su muerte prematura.

Así que, como dije, EXCELENTE pregunta. Debería decir que esta afirmación es un hecho en sí mismo, PERO algunos de los términos mencionados en el texto de este hecho están abiertos a una interpretación bastante amplia.

Es una opinión, ya que no existe la moral absoluta. La palabra “malo” también está mal definida y, al ser parte de un lenguaje, no tiene sentido sin la interpretación humana.
En verdad, no hay hechos. El significado no trasciende la realidad para ser verdad absoluta. Su declaración es particularmente fácil de convertir en una opinión porque trata de la moral, la “bondad” y la “maldad”. Cualquier declaración puede ser debatida por seres humanos porque creamos el significado detrás de las declaraciones. Esto incluye cosas consideradas como “hechos” científicos.
Ahora, ¿estoy seguro de que eso es cierto?