¿Cómo sería la idea si todas las personas, que tienen 20 años en este momento y probablemente van a tener un hijo en los próximos 10-12 años, se sacrifiquen al no tener hijos para resolver el problema de la población mundial? ¿Lo apoyarías?

Answer 1

No.

Realmente no va a funcionar.

Déjame decirte por qué:

Si realmente observa las estadísticas de la tasa de natalidad, la tasa de natalidad se ha reducido desde la década de 1960 en un descenso bastante constante con el aumento de la anticoncepción y el aborto disponible, así como una mejor educación sexual, así como las personas que esperan deliberadamente más tiempo para tener un hijo hasta que Estás más financieramente estable.

Los mejores años para que una mujer dé a luz a un primer hijo para tener la mejor oportunidad de estar saludable es entre las edades de 17/18 y 24. Después de los 35 años, existe un aumento significativo del riesgo de que los niños nazcan con discapacidades como el síndrome de Downes.

La razón por la que tenemos un problema de sobrepoblación no se debe a que hay demasiados jóvenes, sino a que hay tantas opciones para prolongar la vida que han causado un “envejecimiento de la población”. Tenemos más personas mayores y más tecnología para ayudar a las personas mayores a aferrarse a la vida, lo que está causando más crisis de población que la tasa de natalidad.

Incluso entonces, a menos de instigar una variación horrible de la carrera de Logan, no hay realmente una manera de resolver esto que pueda ver en este momento. Más allá de colonizar otros planetas. Y estamos trabajando en eso.

Adición:

Se ha señalado que esta es una respuesta muy centrada en Occidente, ya que hay un aumento de las tasas de natalidad en los países del tercer mundo. Los países del tercer mundo también han aumentado las tasas de mortalidad, especialmente para menores de diez, por lo que disputo que esto sea un problema hasta que los sistemas de salud sean similares a los de los países del primer mundo.

De cualquier manera, la solución sigue siendo colonizar otros planetas tan rápido como podamos. En lo que todavía se está trabajando.

Contenido NO PARA REPRODUCCIÓN sin el consentimiento previo por escrito del autor (Becca Makin).

Answer 2

Si todas las personas que tienen 20 años en este momento nunca tuvieran hijos, no cambiaría los problemas que tenemos y crearía otros nuevos. ¿Vas a pedirle a la gente de un año que renuncie a los niños? ¿No es probable que se molesten con los del año anterior y el siguiente después de que se les permita tener hijos? ¿Realmente cree que la falta de descendencia de un año reduciría significativamente la población?
Y rara vez apoyo ninguna idea que se refiera a que las personas se ‘sacrifiquen’.

Answer 3

Las generaciones no trazan una línea clara a través de la humanidad.

Aproximadamente 70,000,000 de personas en un momento dado tienen la misma edad. Cada año comienza una nueva cuenta regresiva de 20 años para la próxima generación, y cada año nace una nueva generación.

En realidad, podría tener algunas generaciones (digamos 2030 a 2040) sin reproducirse y eso reduciría nuestra población sin extinción.

Answer 4

Esta es una buena pregunta para un niño de primaria, pero cualquier adulto pensante se dará cuenta de que la población y las presiones que produce sobre nuestros recursos están distribuidas de manera desigual. Una solución que no reconoce esto pierde la esencia del problema: la distribución desigual de la riqueza y los alimentos. También está la cuestión fundamental de nuestro propósito aquí: ¿es ser cuidadores del mundo o ser fructífero y multiplicarse?

Answer 5

¡No no soy! Aarthi Raghavan

Aquellos que estudian en el quinto grado ahora son una generación. Aquellos que estudian en el sexto grado ahora, también son una generación, pero bastante diferente de la primera. Aquellos que estudian en el séptimo grado ahora, son una generación y obviamente diferentes de la primera y la segunda … esto continuará. Asi que,
supongamos que si solo las primeras dos generaciones deciden no producir, ¿cómo creen que es posible que no haya otra generación después de eso?

Answer 6

Responda después de una extensa edición de la pregunta:

No, sigue siendo una muy mala idea. El camino a seguir para el control de la población es hacer que los anticonceptivos y el aborto estén disponibles para todas las mujeres del planeta. Esta es la única forma comprobada y humana de reducir las tasas de natalidad.

Respuesta original: Solo tomaría una generación con una tasa de reproducción cero para resolver el problema.

Después de eso, la raza humana se extinguiría.

Suena como una solución bastante horrible para mí, pero tal vez estoy loco.

Answer 7

No apoyaría la idea de que el conjunto de individuos que tienen hoy 20 años (por ejemplo, nacidos en 1994) no pueden tener hijos porque no evitaría que la población humana intente un crecimiento exponencial asesino en nuestro planeta finito.

Piensa en este simple ejemplo: si tus descendientes promedian más de 2 hijos, sobrepoblarán el planeta incluso si todos los demás tienen cero hijos de ahora en adelante.

En resumen, no logra nada cuando un subconjunto de la población tiene cero hijos. Tenga en cuenta que este simple hecho destruye la investigación y las conclusiones de nuestros científicos de población. Nuestros científicos de población toman muestras y extrapolan datos de fertilidad que eliminan las creencias que se transmiten de una generación a la siguiente, lo que significa que no han pensado en ese simple ejemplo.