Este es un viejo problema filosófico y probablemente la verdad más aterradora que nosotros, como humanos, debemos enfrentar. Nada de lo que hagamos, nada de lo que obtengamos, y nada de lo que sepamos cambiará el resultado. No hay una fuente de juventud, y al final de este juego, todos morimos igual.
El significado de esto es que cuando una persona vincula su significado a un objetivo (lo que se sugiere en la cultura occidental) termina experimentando lo que se conoce como una crisis existencial [1].
Francamente, no hay manera de superar ese problema. Si unes el significado de tu vida con el logro de una meta, y al final mueres, siempre habrá una cierta cantidad de disonancia cognitiva (dolorosa).
De hecho, dado que el futuro siempre es negativo en algún sentido, (más cerca de la muerte), cualquier deseo por el futuro crea algún tipo de disonancia. Por lo tanto, la única manera de salir de esta ansiedad es atar su valor a algo que está en el momento presente. Si puede valorar la experiencia actual, entonces su vida es valiosa, independientemente del impacto que pueda tener en una carrera transitoria u otra.
- Sabiendo que el fanatismo es el mayor impedimento para la humanidad, ¿qué remedio está disponible?
- ¿Crees que la inteligencia artificial superará a los seres humanos? ¿Por qué?
- La población humana cruzó la marca de los 7 mil millones en 2012. Se estima que llegamos a la marca de los 9 mil millones en 2050. ¿Se las arreglará el planeta para sostenernos en ese momento o desencadenará una catástrofe maltusiana?
- ¿Cómo surgieron las diferentes razas humanas?
- Cuando los humanos descubrieron a los simios, ¿pensaron que eran humanos y trataron de comunicarse con ellos?
Notas al pie
[1] Uso de la IE para hacer frente a una crisis existencial