Este es el Arjun Main Battle Tank (MBT) de India. Hecho exactamente de acuerdo con los requisitos del Ejército Indio (IA), estaba listo para la inducción a fines de la década de 1990, pero IA repentinamente cambió sus requisitos y regresó a la mesa de dibujo a la que iba. La IA quería una armadura más pesada y un chasis mucho más ancho, por lo que el brazo de investigación de defensa de la India (Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa o DRDO) lo rediseñó y, después de varios años, lo entregó al ejército para que lo probara. Sin embargo, el ejército se opuso nuevamente, diciendo que el tanque era demasiado ancho y demasiado pesado para ser transportado en vagones de ferrocarril, a pesar del hecho de que los requisitos originales provenían del propio ejército.
Con el ex jefe de DRDO (Dr. APJ Abdul Kalam) como presidente de India, IA se vio obligado a probarlo y no rechazarlo de plano. Sin embargo, de manera bastante inteligente, los burócratas que administraban la adquisición de IA obligaron a la IA a modificar la prueba y crearon una lista de verificación para compararla con la T-90 rusa, que India estaba considerando comprar en ese momento. T-90 es un tanque mucho más liviano y tiene un propósito diferente. La lista de verificación fue claramente manipulada para favorecer al T90, y no incluía características que fueran la fuerza central de Arjun como una armadura Kanchan altamente efectiva, características de protección de la tripulación que incluyen un compartimiento con aire acondicionado y su altamente preciso Sistema de Control de Incendios (FCS).
Obviamente, el Arjun no se veía tan bien como el T-90 y se publicaron noticias deliberadas en los medios de comunicación indios de que el tanque de Arjun no vale nada y que los indios no son capaces de desarrollar ningún sistema de armas. Los medios de comunicación fueron financiados por varios intermediarios (políticos indios, traficantes de armas y burócratas indios) que tenían una participación en IA comprando los tanques T-90. Las fallas iniciales de Arjun, al igual que con cualquier sistema recientemente introducido, fueron excesivamente exageradas, a pesar del excelente trabajo de DRDO en una rápida respuesta a los problemas reportados por IA.
La propaganda de los intermediarios fue tan efectiva que incluso hoy en día los indios y los entusiastas militares bien intencionados creen que Arjun es un tanque de basura. No hace falta decir que la IA siguió adelante y ordenó más de 2000 T-90 (una orden en fases por un total de $ 3 + billones). Un cierto porcentaje de esta orden, estimada alrededor de $ 350-500 millones, fue para varios intermediarios que negociaron el acuerdo. Para compensar y consolar a la multitud ‘Made in India’, se realizó un pequeño pedido de 124 Arjun MBTs.
Luego está esto:
El nuevo sistema indio de armas pequeñas o el rifle INSAS.
Este sistema de armas tan difamado es la columna vertebral de IA, la Armada y la Fuerza Aérea, así como todos los paramilitares que sirven en la India. Dado que el gobierno hace el INSAS en India, esto implica una pérdida de $ 100-200 millones de dólares a los intermediarios, ya que no se realiza ningún pedido para un sistema de armas extranjero.
Los intermediarios con la ayuda de IA hicieron todo lo posible por desacreditar el rifle inicialmente, pero IA y otros se vieron obligados a comprarlo debido a la obsolescencia de sus rifles FN-FAL. Después de intentos sucesivos, los intermediarios lanzaron una campaña masiva en los medios de comunicación con historias planteadas de cómo se agrietaron los barriles en Siachen (un problema común con cualquier nuevo rifle de gama alta, que luego fue arreglado por Ordinance Factory Board (OFB) por cambio en la metalurgia), y cómo se atascaron los rifles. al disparar La noticia no contenía información de que incluso los fusiles de campo más modernos se atasquen si no se mantienen adecuadamente. Incluso algunos ex oficiales de la IA fueron obligados a desacreditar este sistema de armas.
Otro problema citado para el INSAS fue que se desempeña mal en las batallas en el Barrio Cerrado (CQB) para las cuales las fuerzas preferían AK47. Sin embargo, el INSAS era un arma de campo y su munición de 5.56 mm (diseñada para herir, no para matar) no era adecuada para CQB, muy parecido a cualquier arma de 5.56 mm con OTAN (por ejemplo, M16), no es adecuada para CQB. Sin embargo, los medios de comunicación siguieron prestándole atención al público indio ingenuo que no conocía nada mejor.
Afortunadamente, las órdenes seguían llegando. OFB incluso lanzó una versión LMG de INSAS que fue amada por la infantería. El INSAS también se convirtió en el rifle favorito de los maoístas y los terroristas islámicos que robarán las armas de la policía y los paramilitares a quienes emboscaron. Últimamente todas las emboscadas importantes en los paramilitares indios (principalmente CRPF) por maoístas han sido llevadas con rifles INSAS robados y algunos AK-47. Nadie hizo la pregunta, que si el INSAS era tan malo, ¿por qué los maoístas lo prefieren a pesar de que los AK47 y otras armas están más disponibles en el mercado negro?
Las mismas historias e historias negativas de los medios de comunicación se plantaron para el avión de combate ligero (LCA) y otras armas. Es probable que la Fuerza Aérea de la India (IAF, por sus siglas en inglés) envíe las Tejas de LCA, a la misma espiral de muerte que lo hizo a la HAL Marut (después de ordenar algunos escuadrones de fichas, por supuesto).
Y aquí hay una trampa, que nadie en el público preguntó:
¿Por qué no hay historias negativas sobre las armas nucleares de la India, sus misiles balísticos y los submarinos (balísticos nucleares) de su SSBN? Por ejemplo, cualquier cobertura en LCA comienza con:
“El proyecto de LCA que ha estado funcionando durante más de 30 años y ha consumido más de $ 2 mil millones por encima del presupuesto, aún está lejos de ser implementado …”.
Sin embargo, una historia sobre el Agni IRBM / ICBM no comienza con:
“El misil Agni, que ha estado en desarrollo durante más de 35 años y ha fallado varias veces (en el pasado) …”.
La historia de Agni comienza con:
“El misil Agni V que puede alcanzar todas las partes de China fue probado sucesivamente …”. No hay negatividad, solo orgullo y sentimientos positivos.
Alguna vez se preguntó por qué este es el caso?
Esto se debe a que ningún otro país venderá armas estratégicas como armas nucleares, misiles balísticos y SSBN a la India. Los intermediarios nunca podrán ganar un solo centavo al vender estos sistemas de armas a la India, por lo tanto, nunca gastan dinero para influir en los medios de comunicación sobre estas armas. Los reporteros tienen una mano libre para informar estas noticias, a diferencia de las noticias para Arjun, INSAS, etc., donde sus jefes les indican que denuncien todo de manera negativa, ya que los propietarios de los medios de comunicación han recibido un buen pago por hacerlo.
Nadie hace otra pregunta: si la India puede desarrollar misiles balísticos, armas nucleares y SSBN, ¿por qué no puede desarrollar un tanque o un simple rifle? ¿El desarrollo de un tanque es más complejo que un ICBM? Solo un tonto pensará que se necesita más capacidad de investigación, desarrollo y fabricación para construir un tanque que un ICBM. La respuesta está en la profunda raíz de la corrupción en la contratación pública de defensa de la India.
India construye sus propios autos, camiones, vehículos de dos ruedas, vehículos pesados, ICBM, armas nucleares y SSBN, pero de alguna manera, mágicamente, ¿India no puede construir un tanque y un rifle? Cuando solo hace esta pregunta, uno se da cuenta del profundo y masivo grado de corrupción sistemática en las adquisiciones de defensa de la India. Varias generaciones de políticos, oficiales de EEI y algunos oficiales militares se han convertido en millonarios e incluso en multimillonarios a través de acuerdos de defensa realizados por la India con compañías extranjeras.
La adquisición de la defensa en la India es el ganso que pone múltiples huevos de oro al año, y las partes interesadas que obtienen el huevo de oro nunca dejarán que su ganso sea asesinado. Por lo tanto, las armas desarrolladas y fabricadas por los indios nunca serán aceptadas y siempre se verán negativamente.
Edición posterior:
Gracias a todos por los buenos comentarios. Sobre la base de algunos de los excelentes puntos planteados por otros aquí hay algunas adiciones:
1. De hecho, es un hecho triste que varios laboratorios de DRDO se están extinguiendo gradualmente. No será tan difícil decir que el 50% de los empleados de DRDO son mortales, que no pueden trabajar fuera de DRDO. Estos puntos débiles solo están interesados en un trabajo gubernamental seguro. Sin embargo, en lugar de ser la fuente del problema, esta es otra manifestación de la corrupción en las adquisiciones de la defensa. Los laboratorios de investigación de DRDO que trabajan en proyectos estratégicos (misiles balísticos, propulsión de cohetes, MIRV, etc.) están bien financiados, bien administrados y tienen personas altamente capaces. El resto de los laboratorios que trabajan en vehículos blindados, explosivos, etc. se están pudriendo, con un manejo muy incapaz y un alto desgaste. Sin embargo, a pesar de estos entornos adversos, estos laboratorios aún poseen entre un 5 y un 10% de personas de gran calibre y motivadas que llevan adelante todo el trabajo y son responsables de todos los logros notables.
El gobierno no está haciendo nada para que los laboratorios solucionen los problemas de manera más potente, pero recuerde que la inacción es otra forma de acción deliberada . Estos laboratorios, que pueden pudrirse, producen sistemas de armas que compiten directamente con las armas que venden los proveedores de armas. Si estos laboratorios se vuelven efectivos, desaparecerán varios dinero que llenan los bolsillos de políticos y burócratas. Si el gobierno lo desea, puede solucionar el problema en estos laboratorios mediante el nombramiento de un equipo de liderazgo sólido (como lo ha hecho el gobierno en varias PSU, ISRO y otras organizaciones gubernamentales de alto rendimiento), pero eso matará al ganso que pone los huevos de oro. La única esperanza de que la DRDO sea aún mejor que la ISRO es que todos los países sancionen a la India y se nieguen a venderle armas durante al menos 10 años, lo cual es improbable que ocurra (incluso en las sanciones de 1998, después de las pruebas nucleares de la India, no hubo Gran prohibición de la venta de armas: otros países también saben que es mejor alimentar a los peces, de lo contrario los indios aprenderán a pescar.
2. La llegada del sector privado a la producción de defensa es una buena noticia, y la única esperanza para aumentar la capacidad de defensa en la India. La sed de políticos indios, oficiales de EEI y líderes militares por dinero fácil de pagar y otros beneficios no desaparecerá. Sin embargo, las empresas privadas de la India también pueden proporcionar los $$ sy una variedad de beneficios, como prostitutas, viajes al extranjero, etc. a las personas involucradas en las adquisiciones de la defensa. Estos beneficios y beneficios, por supuesto, serán menores que los proporcionados por los proveedores internacionales de armas, lo que implica que los costosos sistemas de armas como aviones de combate, submarinos, tanques, etc., seguirán en manos de compañías extranjeras. Sin embargo, los sistemas de armas menos costosos como los vehículos pesados, la artillería remolcada y los helicópteros pueden ir a las compañías indias, si juegan bien el juego.
3. (Actualizado en base a los aportes de Pratesh Gandhi) La última palabra en la adquisición del sistema de defensa recae en el Ministro de Defensa (Raksha Mantri o RM) y el Ministerio de Finanzas. El liderazgo militar recomienda qué sistemas evaluar y luego comprar. IAS y los políticos (aparte de RM) aún tienen una gran participación a la hora de decidir qué compañías están compitiendo para seleccionar el sistema de defensa, por influencia indirecta y control sobre la configuración de la defensa. Es importante destacar que la burocracia lleva a cabo las negociaciones finales de precios, para la compra y las piezas de repuesto. En todo el mundo, es una práctica habitual “aumentar” el precio en los contratos del gobierno para permitir sobornos.
4. Según la nueva doctrina de la OTAN a finales de los años 80, se analizó que herir a un soldado es más letal para el enemigo que matarlo, ya que hay que gastar otros soldados para llevar al soldado herido. Según esta doctrina, la OTAN se movió a municiones de 5.56 mm, que tienen mayores posibilidades de herir a alguien que de matar. El Ejército de la India quería seguir la misma doctrina, por lo que le pidió al INSAS que fuera un arma de 5.56 mm, a diferencia de AK 47 o FN FAL, que son armas de 7.62 mm. Las posibilidades de supervivencia de una munición de 7,62 mm, especialmente a corta distancia son bajas o nulas.
Créditos:
[1] Todos los créditos de imagen, Wikipedia
[2] Información militar india: El consorcio de sitios web militares y de defensa de la India:
[3] Información sobre estafas de defensa pasadas: Varios archivos en la web, incluyendo india-today.com, timesofindia.com,
Le tomó 2 años solo para limpiar los escombros. 
