¿Por qué consideramos que la superpoblación es un problema global?

Porque somos y es. Tenga en cuenta que la sobrepoblación no es causada por demasiadas personas.

Considere la posibilidad de 10 mil millones de personas en el planeta enfocadas y trabajando arduamente para restaurar la biodiversidad y el ecosistema del planeta como si fuera un jardín gigante. Esos 10 mil millones de personas no serían superpobladas.

No es el número de personas lo que determina si existe una superpoblación o no. Es cómo esa población interactúa con los sistemas ambientales que apoyan a la población.

La sobrepoblación ocurre cuando la población de una especie excede la capacidad de carga de su nicho ecológico.

Desafortunadamente, en nuestro caso, actualmente la gran mayoría está degradando el medio ambiente. [1] [2] Así que ahora mismo la Tierra está superpoblada con humanos. Sin embargo, si cambiamos nuestros sistemas agrícolas para regenerar la función del ecosistema, no estaríamos superpoblados al doble de nuestra población actual.

De hecho, ni siquiera hemos arañado la superficie de lo que teóricamente podría apoyarse de forma sostenible. Pero todavía en este momento la superpoblación es un problema.

La superpoblación es el corazón del problema climático. Pronto se efectuará la reserva de alimentos. Hay dos trenes de pensamiento en competencia.

El crecimiento es el corazón económico que ha reinado en el siglo XX y principios del siglo XXI. Con la tecnología disminuye la necesidad de trabajadores. En muchos países del tercer mundo ha habido entrometidos por las ONG que a menudo hicieron lo incorrecto para lograr la eficacia económica a largo plazo. muchas ONGs estaban salvando bebés que crecieron sin oportunidad.

Muchas áreas tienen poca producción de alimentos, y la falta de agua es un problema principal. La prosperidad hace bajar las tasas de natalidad. Sin embargo, eso conduce a nuevos problemas como los ingresos fiscales, el cuidado de las personas mayores, así como la financiación de la jubilación.

Muchos sistemas económicos se basaron en el crecimiento de la población. Esto causa un enigma para aquellos países que tienen poblaciones de vida más larga. Los sistemas sociales se pagan. Se diseñó para que “x” la cantidad de ingresos de generación de trabajadores pudiera apoyar a la población jubilada “Y”.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la población creció en algunos lugares, mientras que otros necesitaban trabajadores. Luego se produjo la revolución informática. Los países del 1er mundo declinaron en tasa de natalidad.

El 3er mundo no puede sostenerse económicamente en este punto de la historia. Peor aún, los motores de una economía pueden ser recursos que otros grupos políticos poderosos deploran, como los combustibles fósiles. Si una economía se basa en el petróleo, entonces hay problemas en el tercer país del mundo para permitir el declive del comercio. Las poblaciones de peces en disminución han perjudicado a las economías pesqueras.

La tecnología ha cambiado mucho del primer mundo y en los próximos cien años veremos nueva energía “limpia”. La 1ª producción mundial de alimentos es más eficiente. Por otro lado se requiere una educación de orden mucho más alto.

La economía personal en el 1er mundo es muy diferente. La menor tasa de natalidad afecta a todo lo que la rodea. El asunto se convierte en estabilización sin estancamiento.

Debido a que fue un problema alrededor de la década de 1970, y muchas personas no han actualizado sus conocimientos sobre el mundo en los últimos 40 años.

Cuando la medicina moderna llegó a la mayor parte del mundo a mediados del siglo XX, la población mundial comenzó a crecer de manera exponencial. Este crecimiento exponencial conduciría a la hambruna global, si continuara. Afortunadamente, poco después de la medicina, la educación moderna y los anticonceptivos llegaron a la mayor parte del mundo. Como resultado, la tasa de fertilidad se redujo drásticamente y el crecimiento de la población se desaceleró.

Hoy en día, el número de niños en el mundo se mantiene más o menos constante. La población sigue creciendo, pero solo porque hay pocos ancianos (nacidos en la primera mitad del siglo XX), por lo que la tasa de mortalidad no coincide con la tasa de natalidad. Pero será, antes de finales del siglo XXI. Y luego tendremos 0 crecimiento poblacional.

http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate

Porque hay un mercado global en los alimentos.

Porque la gente trata de migrar.

Y porque el daño ambiental puede golpear a todos.

También debemos simpatizar con las naciones extranjeras, aunque no todos lo hacen.

Si la población actual del mundo (7,6 billones de personas) está comiendo porque estamos usando 9 calorías de combustibles fósiles para producir cada caloría de alimentos y se espera que esta fuente de energía disminuya más del 90% para el año 2100, y la energía solar fotovoltaica y las turbinas eólicas Si no podemos reemplazarlo, deberíamos esperar entre 8 y 10 mil millones de muertes por inanición y conflicto en este siglo. ver 4 videos:

Subestimando la superpoblación

La superpoblación significa el colapso de la civilización

Desafortunadamente, la mayoría de las personas no consideran que la superpoblación sea un problema. La mayoría como Balewicz (ver respuesta) ni siquiera sabe lo que significa. Nuestros científicos de población no entienden la definición del término y no tienen un término para la situación donde la población está en el límite.

La superpoblación es la situación en la que la especie consume recursos más rápido de lo que se renuevan. Es una situación peligrosa, porque cuando esos recursos se vuelvan escasos, la población será asesinada hasta el nivel en que los recursos restantes puedan mantenerse vivos. Lea el artículo en Wikipedia y preste atención a la definición. Observe que significa lo que acabo de decir y el artículo muestra que los científicos de población no comprenden esa definición.

Hay otro concepto que el uso del término “superpoblación” intenta cubrir, pero falla. Esta es la situación en la que la población no puede crecer tan rápido como los nacimientos intentan aumentar los números. En esa situación, los niños deben morir. Puedes comprender esto manteniendo estable el suministro de subsistencia para que la población no pueda crecer. Ahora averigua qué debe pasar si promediamos 3 bebés. Si resuelve este problema simple, encontrará que (x-2) / x los niños deben morir cuando tenemos un promedio de x bebés. Esencialmente, esto significa que solo 2 niños pueden convertirse en adultos en promedio cuando la población no puede crecer. Esta tasa de mortalidad ocurrirá durante cualquier período en el que el suministro de subsistencia sea constante, por ejemplo, la mayor parte de la historia humana. Durante los últimos cien años, hemos descubierto innumerables tecnologías que han aumentado el suministro de subsistencia, lo que ha permitido que la población crezca y, por lo tanto, mueran menos niños. Tenga en cuenta que durante ese período extraordinario, nunca logramos aumentar la disponibilidad de subsistencia tan rápido como nuestros números intentaron crecer. Siempre hemos tenido grupos de personas que sufren de mortalidad infantil relacionada con el hambre.

La razón por la que es un problema global es porque tenemos comercio global. Esto significa que efectivamente tenemos un solo entorno aquí en la Tierra. Todos los grupos (países, familias, tribus, villiages, etc.) compiten por los recursos limitados y, como algunos grupos están naturalmente mejor posicionados para controlar esos recursos, la mortalidad infantil necesaria se exportará a los grupos más débiles. Los grupos de personas que sufren mortalidad infantil relacionada con el hambre son la prueba de que estamos promediando demasiados bebés.

Nuestros científicos de población no lo saben. Necesitamos descubrir cómo enseñarles esta realidad.

No considero un problema la sobrepoblación. Necesitamos más personas para resolver nuestros problemas, menos personas no van a resolver problemas.

Porque causa lucha por la tierra, y rescata, lo que lleva a una guerra inevitable.