¿Qué serie de televisión en Mahabharat es la mejor: la antigua de BR Chopra o New Mahabharat en Star Plus?

Answer 1

BR Chopra Mahabharat y Swastik Productions Mahabharat, ambos tienen sus propios defectos y logros. ¿Cuál fue mejor? Depende de lo que te guste de los shows.

1 .Story

El Mahabharat de Br chopra fue escrito por Pandit Narendra Sharama y Raja Menon, mientras que el Mahabharat de Swastik fue escrito por un grupo de personas con Devdutt Patnaik en tareas de asesoría.

Esa es la razón por la que el mahabharat de BRC se sintió más épico y el mahabharat de Swastik se sintió más humano. El mahabharat de BRC sigue estrictamente la narración de Vyas, pero el mahabharat de Swastik agregó sus propias historias y lo hizo menos auténtico. El mahabharat de Swastik incluso incluía dramas de saas-bahu. Los diálogos de BRC se tradujeron de Vyas’s, donde se pueden derivar múltiples interpretaciones, pero los diálogos de Swastik son más fáciles de relacionar.

tan ganador: BR chopra

2.Caracteres

En el mahabharat de BRC solo se destacaron los personajes principales, pero en el mahabharat de Swastik se destacaron casi todos los personajes. En el centro de atención, cuando se intentó mostrar a todos los personajes, algunos se desarrollaron. Pero los vimos en colores grises y fue mejor que los pocos personajes sobredesarrollados de BRC.

así ganador-esvástica

3.Mira

Obviamente, con los avances tecnológicos, el nuevo Mahabharat tendrá mejores efectos especiales, diseño de escenarios, cinematografía, mezcla de sonido y edición. Lo que fue más interesante – los trajes, joyas, peinados. En el caso de las joyas, Sawstik ganó por una distancia, pero me temo … Tengo que decir que Swastik Mahabharat ha descrito incorrectamente el maquillaje y el vestuario de muchos personajes.

Ganador: Swastik

4 .Acting

No hay necesidad de hacer una comparación aquí. La selección de actores de BRC para representar a sus respectivos personajes fue mucho mejor que la de Swastik.

Ganador: BRC

5 . Popularidad

El mahabhrat de BRC fue televisado en DD pero el Mahbharat de Swastik fue televisado en STAR. El mahabharat de SO BRC era más popular y estaba más conectado con la audiencia rural.

Ganador: BRC

6. musica

Ramanlal compuso la música de Mahabharat de BRC con instrumentos tradicionales como sitar, beena, etc., para catalizar el sentimiento épico que el programa debía narrar. Las pistas y las canciones / sholkas de Ajay-Atul trajeron conflictos, .pain, fallas de todos los involucrados dentro de la saga infortunada.

ganador-esvástica

7. Finalización

Hay varias cosas que tanto la serie falló como omitió representar. La dolorosa infancia de Shakuni (no en la versión de Vyas), las secuelas de la guerra, el personaje de gandhari, Barbareek, la autodestrucción de los Yadavas, etc. Fue intrascendente a los 36 años.

Ganador -Ninguno

EDITAR – El adaptador de escritura del mahabharat de BRC es el Dr. Rahi Masoom Raja (Mahabharat (Serie de TV 1988–1990)) y Pandit Narendra Sharma es el asesor principal. El crédito de esta corrección es para Ajay Kumar.

para cualquier información sobre la nueva versión Mahabharat (Serie de TV 2013–)

Answer 2

BR Chopra Mahabharat es la mejor serie de televisión en la epopeya india Mahabharat. BR Chopra, que había dirigido, veía a todos los personajes como verdaderos, pero el nuevo Mahabhara no es correcto en ningún sentido. Ni en dirección, ni en su diseño ni en sus diálogos.

El nuevo Mahabhart que se está emitiendo por televisión en Star Plus parece un truco organizado por el Teatro y nada más. Ni los actores tienen tanto diseño, pelos ni saben interpretar.

Sin embargo, vi algunas series de ellos, pero no me gusta ver un truco tan inútil en nuestra gran cultura. Cuando, al verlo, veo algunos personajes de películas que no son el personaje épico de ninguna manera.

Mientras que, Los diálogos en el antiguo Mahabharat de BR Chopra fueron absolutamente sobresalientes. Al observar, sentimos que habíamos estado observando el verdadero personaje de Yudhishter, Bheem, Arjuna, Draupadi Sri Krishna y Karna. Tal sentimiento no se desarrolla en nadie como noté. Por lo tanto, New Mahabhara en Star plus es totalmente absurdo. De hecho, también es un insulto a nuestra gran epopeya. / Jai Sri Ram /

Answer 3

La nueva es mejor. Aunque al principio no estaba convencido, me encantan las conversaciones entre Krishna y Draupati en una nueva. Draupati se representa muy bien en uno nuevo.
Kunti ha hecho un gran trabajo en uno nuevo.
Dharma raj tiene un rol que no es solo hablar, a diferencia del anterior.
Incluso Nakul y Sahadev fueron mostrados como jugadores principales, a diferencia de los antiguos, que no tuvieron mucho papel para Nakul y Sahadev.
Bhishma se muestra mejor, a diferencia del antiguo, en el que solía hacer muchas cunas en la parte posterior.
Aunque el viejo también se toma de manera grandiosa con grandes canciones, la nueva es aún más grandiosa con la última tecnología y la música y las canciones impresionantes. Por lo tanto, solo puedo decir que es positivo para uno nuevo también!

Entonces, definitivamente un gran esfuerzo en uno nuevo. Debe ser apreciado! Equipo de Kudos! \ U0001f44f \ U0001f44d

Answer 4

¡Ambos son geniales! Debes ver el viejo para conocer la historia y el nuevo para más razonamiento, filosofía y descripción detallada de algunos personajes e incidentes. Por ejemplo,

1. ¡Yudhishtir se muestra mucho mejor en el nuevo que en el anterior! Amarás totalmente a Yudhishtir en el nuevo.
2. ¡Nakul y Sahadev tienen prominencia en el nuevo que en el anterior!
3. El juego de dados y vastraharan se mostró en detalle. ¡Mostraron cómo Yudhishtir fue encarcelado en sus palabras y se vio obligado a jugar a Draupadi! ¡Cuando ves esto, no te sentirás enojado con Yudhishtir en absoluto!

Answer 5

La vieja serie de BR Chopra es la mejor. Los personajes están perfectamente emparejados con los artistas. La nueva se gasta profusamente, pero ningún personaje vive en la historia. Comenzó a verlo pero se detuvo. Después de ver el viejo, no pude ver el nuevo. El antiguo representado exactamente del estilo vedvyas, que es original. No estoy seguro de donde adoptaron el nuevo.

Me encanta escuchar las letras de los viejos. Míralo una vez más en YouTube.

Answer 6

El Mahabharat de Br.Chopra fue genial. Los diálogos en ellos fueron absolutamente sobresalientes. Si lo viejo es una sandía, entonces la nueva es un maní. Si observamos el viejo, nos lleva a los personajes. Los personajes de Karna, Arjuna, Krishna, Duryodhana, etc. se jugaron de manera sobresaliente en ese mahabharat. puede comparar fácilmente las diferencias entre los dos comparando el rol duryodhana desempeñado por los actores en eso y este mahabharat. En el mahabharat de br.chopra todos los personajes principales se parecían a Maharathis (guerrero valiente) y en este mahabharat se veían como niños. Arjun estaba callado en silencio en el nuevo mahabharat y Karna poseía los hombros anchos, solo OPP. A lo que se muestra en nuevo mahabharat. Si Mahabharat es nuevo para alguien, entonces seguramente se haría una falsa idea al ver solo el nuevo. Por favor, no permita que los niños vean ese nuevo mahabharat porque les hará pensar que las flechas por sí mismas vinieron en proa y los arqueros no. solía llevarlos

Answer 7

Según mi opinión, el viejo Mahabharata era el mejor … También veo el nuevo y admito que está hecho de manera muy lujosa, pero a veces por el bien del PRT algunos cambios son como: en el nuevo se muestra que Arjuna mató Hidimb pero fue Bhim quien mató al demonio.
– Desde Lakshagrih, se muestra Pandav escape haciendo un túnel y en el nuevo se muestra el escape de tipo heroico
Hay algunos más que se pueden enumerar.

Realmente admiro que en la nueva están mostrando las cosas en detalle. Puede ser que el documento fuente tomado para el nuevo sea diferente del anterior, pero para mí el anterior fue más conciso y adecuado.

Answer 8

Si alguien me pidiera que recomendara la serie para Mahabharata, seguramente me referiría a BR Chopra Mahabharata, es mucho mejor que StarBharata (Starplus Mahabharat).

BRC Mahabharata es el mejor hasta ahora, (lo sé, también hay manipulaciones y adiciones).

Hay pocos actores que desempeñaron su papel en BRC. Mahabharata fue excelente , incluso todos fueron mucho mejores que StarBharata.

Mis actores favoritos de BRC MB;

• Nitish Bhardwaj – Krishna ( Nadie puede vencerlo )
• Mukesh Khanna – Bhishma (el Bhishma más grande jamás visto )
• Firoz Khan – Arjuna (el Arjuna más grande jamás visto )
• Virendra Razdan – Vidura ( Mis personajes favoritos de MB )
• Pankaj Dheer – Karna ( Él me hizo Karna Fan )
• Surendra Pal – Drona (Mejor Drona hasta ahora)
• Gajendra Chauhan – Yudhisthira (no puedo imaginarme a Yudhishthira más que a él )
• Nazneen – Kunti
• Rupa Ganguli – Krishna aka Draupdi (Ella era la mejor en mi opinión)
• Renuka Israni y Girija Shankar – Gandhari y Dhritarashtra

Y todos los demás fueron Grandes, todos dieron sus esfuerzos al 100% (++).

Me encanta mirar una y otra vez.

Answer 9

Sin duda, BR Chopra’s! En realidad, aquellos que dicen que la nueva versión es mejor pueden ser niños que no han visto la versión épica. La voz, el reparto, la música, el guión, etc., todo estaba en su mejor momento sin lugar a dudas.

En realidad, el actor principal, nitish, vivió como un señor Krishna entre muchas personas durante esos años. además, Mukesh khanna, pankaj dheer, puneet, pradeep kumar, roopa hicieron perfectamente a sus roles lo que nadie más puede imaginar en esos personajes.

La razón por la cual la nueva es mejor debido a la tecnología digitalizada que brinda claridad para disfrutar. Además, la nueva versión simplemente tomó la versión de BR como una muestra, hizo algunas correcciones y fue poco profunda para otros personajes.

Desde el mensaje del universo desde rishi hasta el final, la historia trae giros y giros entusiastas para todos y cada uno de los episodios.

En mi opinión, la versión DD de BR Chopra es la clara ganadora, ya que la versión Swastik es solo una parodia de mahabharat que no puede ser épica en ningún momento.

Answer 10

La vieja es buena, los diálogos y las escenas son melodramáticos y largos. Apenas llegas a ver las expresiones reales de los personajes. Sí, admito que esos días las cámaras no eran tan poderosas, pero estaba viendo el viejo Mahabharata en Epic Channel (se transmite de lunes a viernes, 6:00 pm). Casi no hay impacto. Quiero decir, no sabía por qué Dhritarastra estaba contra los Pandavas desde el principio. En el antiguo Mahabharata, por lo tanto, los tonos de los pequeños personajes estaban sombreados. En el nuevo Mahabharata, sin embargo, este giro estaba muy enfocado. No solo nos “contaron” la historia, nos “mostraron”. Sin muchos diálogos, el nuevo Mahabharata nos llevó a lo más profundo de los personajes. No decimos simplemente que Shakuni era malo, porque existe una justificación válida de su agonía en el nuevo Mahabharat. Quiero decir que nadie puede ser tan rudo sin ninguna razón. El nuevo Mahabharat se centró en más de dilemas, percepciones y expresiones. A menudo hay momentos en que no decimos nada, pero ese mal se extiende profundamente en nuestro corazón y lo llevamos para siempre, lo que lleva a otros grandes eventos de la vida. Las pequeñas cosas de personajes complicados como Karna, Draupadi, Arjun, Krishna, Shakuni, incluso Gandhari, hicieron que esta nueva serie fuera un placer verla. Nunca hubiera respetado a Draupadi basado en mis viejos recuerdos de Mahabhrata, nunca hubiera entendido a Krishna tampoco, y nunca había sentido tanto por Karna. Así, cuando hablamos de “conectar” la historia a los espectadores, el nuevo Mahabharat de Swastik es mi victoria.

Answer 11

Creo que era demasiado joven cuando se transmitió BRC Mahabharat (BRCM) … así que fue más entretenido cuando los vi cuando era niño y como se transmitía una vez a la semana los domingos, así que hubo una curiosidad sobre lo que pasará a continuación …

Comes StarTV Mahabharat (STM) Soy bastante mayor y, por supuesto, hay muchos cambios en la tecnología (en Audio / Video / Efectos especiales) …

Lo que siento es que ambas versiones de Mahabharata se complementan entre sí … algunas cosas que faltaban en una versión están cubiertas en la segunda versión.

STM es más para la nueva audiencia y trata de conectarse a la nueva generación explicando las cosas de manera más lógica …

BRCM Hace poco volví a ver algunos episodios en Youtube … Me gustó el Samay y las cosas explicadas allí …

STM es más atractivo visualmente (debido al avance en la tecnología)

BRCM Creo que (opinión personal) los actores fueron más adecuados para los roles, especialmente Arjun y Karna …

Encontré a Krishna y Bhisma tanto en el Mahabharata como en el personaje que podría haber imaginado …

Creo que Mahabharata es una epopeya que diferentes personas representan de diferentes maneras … Entonces, para mí, ambos Mahabharata son igual de buenos y hay diferencias en ambos en términos de tratar de capturar diferentes representaciones ya que ambos se transmitieron en diferentes momentos con diferentes audiencias en mente creado por diferentes equipos que representan el pensamiento de acuerdo a su propia comprensión.

Answer 12

Bueno, ambos estaban bien.

Personajes: El carácter del antiguo Mahabharata es bien conocido y está en la mente de las personas incluso hoy en día. Tal fue la fama y la popularidad de esas personas en ese momento.

La razón principal de la popularidad del antiguo Mahabharata fue

1. Fue el primero de su tipo.
2. Sólo se transmitía los domingos.

mientras que el nuevo Mahabharata se emitía 5 días a la semana, no era tan popular como el anterior.

Con el tiempo, la tecnología cambia, por lo que el uso de la tecnología fue mejor en el nuevo Mahabharata.

Los efectos de sonido también fueron mejores en el nuevo Mahabharata.

Answer 13

Nuevo Mahabharat 2013 starplus

Mahabharat descarga todos los episodios con subtítulos en inglés

Descargar torrent

Haga clic en este enlace

Mahabharata 2013 Series Completas Subtítulos en Inglés Full HD1080p

Mahabharata es una epopeya sánscrita venerada de la India, que se traduce literalmente en Gran India. “Maha” significa “grande” y “Bharata” se refiere al rey indio Bharat, por lo que esta historia trata sobre los descendientes del rey Bharat, de quien India obtuvo su nombre.

(En la foto, de izquierda a derecha: el Príncipe Dhuryodhan, Rajmata Satyavati, el Señor Krishna, la Reina Ghandari, el Príncipe Arjun.)

La historia de Mahabharat, en una jist, desde mi perspectiva, es una representación de Good (Dharm) versus Evil (Adharm). Representa los muchos matices de la humanidad, desde cualidades veneradas como el amor, la lealtad, el coraje, la integridad hasta las cualidades condonadas como el engaño, la falta de honradez, la codicia y la arrogancia, solo por nombrar algunos. Por lo tanto, esta épica pinta bellamente la imagen de las naturalezas en duelo de los hombres, la medida en que la justicia propia y la ética impulsan a un individuo, y cómo nada menos que una intervención divina pone al mundo en equilibrio.

(En la foto, de izquierda a derecha, arriba: Pitama Bhishma, la reina Ghandari, el rey Pandu. En la foto, de izquierda a derecha, abajo: Rajmata Satyavati, el rey Dhirdhirastra y Rajmata Kunti.)

El espectáculo Mahabharat de S tar Plus da vida a la magia de la épica. Desde las interacciones cotidianas de los civiles de la tierra, a los movimientos guiados políticamente de las elites reales, a los roles de lo Divino para guiar y purificar a la humanidad, todo está muy bien representado por los actores, escritores, directores y todos los involucrados en su fabricación.

Las naturalezas en duelo dentro de nosotros mismos, ya que no somos puramente negros ni blancos, sino que estamos rodeados de muchos grises, son retratados magníficamente por los actores. Si se trata de la fuerza formidable de Bhisma, pero su restricción está limitada por su juramento a su padre, el rey Shantanu, de permanecer célibe por el deseo de la codicia de la reina Satyavati (la madre adoptiva de Bhisma) de hacer de su linaje los gobernantes del Reino. de Hastinapur; o si se trata de Karna (el Hijo del Dios Sol y Kunti) quien, por un desafortunado juego del destino, se convierte en el hijo adoptivo de un Conductor de Votos (considerado inferior en casta a los Royalties) y lucha toda su vida, insistiendo en ser juzgado por su Habilidades y coraje y no por donde nació.

Las luchas internas y el conjunto de emociones que uno debe enfrentar para estar en tales situaciones es retratado de manera tan hermosa por estos actores. Como, Pitama Bhishma y Karna en el ejemplo anterior, los actores que desempeñan los papeles de Dhrithirashtra, Vikarn, Gandhari, Kunti, Shakuni, Dhuryodhan, Ashvathama, Dhrona, Krishna, Arjun, Yudshitir, Bheem, Nakul, Sahadev, Vidhur y Drupup Solo para nombrar algunos de los grandes personajes , todos ¡Trae el papel a la vida!

Cada uno de los personajes fue guiado por su propia moralidad personal y se enfrentó a muchas victorias y muchas tribulaciones, y estoy perfectamente hechizado por las hermosas actuaciones que cada uno de estos actores brinda al retratar a cada personaje, día tras día.

Es como la vieja serie de televisión Holmes 1984 de Sherlock o la nueva serie Holmes 2010 de BBC Sherlock, pero la gente de Estados Unidos tiene gusto de ambos.

Answer 14

El viejo era mejor porque era preciso. No hubo estiramiento innecesario del espectáculo durante tramas interesantes. Quiero decir que el nuevo tomó la eternidad para completar el cheerharan de Draupadi mientras que el viejo lo envolvió en un episodio.

Hay solo 94 episodios en el anterior, mientras que el nuevo tiene 267 episodios.

Answer 15

el mejor es el mahabharat de br chopra porque era real y se basaba en la versión original de ved vyas y todos los actores que formaban parte de la serie parecían ser su parte y también desempeñaban su papel bien porque las audiciones se tomaban para cada rol. Actuación sin esfuerzo. Los sets fueron excelentes.

siddharth kumar tewary hizo una telenovela de mahabharata que incluía incluso el drama saas bahu, arruinó la dignidad y la pureza de mahabharata y bajó su estatus; incluso cambió la historia según su propia conveniencia y retrató eventos que no se mencionan en el mahabharata. Los actores no miraron su parte (sin barba y bigote) y tampoco lograron hacer su parte. También para mi sorpresa, las flechas mismas aparecieron en el arco. Alguien debería haberle dicho que el simple hecho de gastar 120 cr no se trata solo del mahabharata. Los sets fueron buenos. El cgi (vfx) fue descendiente. Diría que bhanu athaiya e ismail darbar hicieron un gran trabajo como diseñador de vestuario y director de música respectivamente.

No tengo palabras para criticar al mahabharat de ekta kapoor, solo una línea para decir (ज्यादा ख़राब और कुछर कुछ नहीं नहीं सकता) hicieron que satyawati pareciera un artículo de bashmai, una especie de ac, aspecto como un draupati puta, que parecía una puta shakuni. . La peor actuación de todos los actores. pobre cgi. Conjuntos pobres.

Answer 16

Una nueva … te cuenta la historia en pocas palabras (debido a su velocidad: P).
El anterior era demasiado largo, y podría no ser el objetivo de la generación actual.

PS gente guapa en la nueva serie 🙂

Answer 17

Me gusta el nuevo Mahabharata aunque no podemos negar que el viejo no era bueno. Eso también fue increíble, pero en el nuevo Mahabharata podemos justificar a los personajes y su acto. Mucho se explica en uno nuevo.

En series nuevas se muestran cosas malas y buenas de los personajes. Bonita presentación de personajes e incidencias en uno nuevo.

Answer 18

Estrella más

Answer 19

Mahabharat en la estrella más es genial

Answer 20

Me parece que el nuevo ha torcido parte de la historia y que los personajes están basados ​​en el antiguo Mahabarat. Como Sakuni y Bhism se ve exactamente igual.