Creo que si miramos la evidencia científica, tendremos que aceptar la hipótesis nula sobre esto: la percepción de los objetos varía de persona a persona. Los estudios de testigos presenciales del mismo evento muestran una marcada disparidad en sus informes de lo que vieron. Los estudios de cómo vemos indican que en realidad solo vemos una pequeña parte de lo que está ahí afuera y hacemos el resto en nuestras mentes.
En La confiabilidad de la identificación de testigos oculares: El papel de las variables del sistema y del estimador, Brian L. Cutler, Steven D. Penrod y Todd K. Martens, los autores encontraron que había una variedad de factores que afectaban la capacidad de los testigos para seleccionar al perpetrador correcto de una alineación. Su capacidad para elegir a la persona correcta era inferior al 50% en general.
En Science Blog: ¿Qué tanto del mundo vemos realmente? Daniel Simons, psicólogo de la Universidad de Harvard, y su colega Daniel Levin de la Universidad Estatal de Kent en Ohio nos dicen:
En lugar de registrar cada detalle de la escena visual, dice Simons, en realidad somos muy selectivos con lo que asimilamos. Nuestra impresión de ver todo es solo eso: una impresión. De hecho, extraemos algunos detalles y confiamos en la memoria, o incluso en nuestra imaginación, para el resto.
- ¿Qué hizo a Michael Jackson diferente de estos tipos?
- ¿Cuál es el concepto de manglik?
- ¿Cuáles son algunas maneras profundas de mejorar mi ética laboral antes de ingresar a mi primer año de universidad?
- Según su experiencia personal, ¿cuál es la diferencia entre ser frugal y ser barato?
- ¿El mundo sería un lugar mejor para los niños si una prueba para decir “qué tan buen padre serías” se debe realizar obligatoriamente en cada ser humano?
El artículo continúa diciendo:
Otros tienen una interpretación más radical: dicen que no vemos nada en absoluto, y nuestra creencia de que solo tenemos que abrir los ojos para observar todo el mundo visible es errónea, una ilusión.
Y:
No almacenamos imágenes elaboradas en la memoria a corto plazo, dijo Dennett, porque no es necesario y tomaría un poder informático valioso. Más bien, registramos lo que ha cambiado y asumimos que el resto se ha mantenido igual. Por supuesto, esto significa que nos perderemos algunos detalles. Los experimentadores ya han demostrado que podemos ignorar los elementos en el campo visual si parecen no ser significativos, por ejemplo, una palabra o línea repetida en una página de texto. Pero nadie, ni siquiera Dennett, se dio cuenta de lo poco que realmente “vemos”.
Así que las percepciones de los objetos deben variar y varían de persona a persona. El mundo que percibimos, en gran medida es una ilusión en el sentido de que no es un reflejo preciso de lo que está ahí fuera; lo que normalmente llamamos realidad.
La razón de esto es que realmente no necesitamos una percepción precisa de la realidad para sobrevivir. En su mayor parte, ver menos de la mitad de lo que hay es suficiente. Nos mantiene alimentados y seguros. No necesitamos hacer más que muestrear la realidad.
Ahora no es justo decir que todo lo que percibimos es una ilusión. Hacemos una muestra de la realidad y vemos algo de ella con precisión, lo suficiente para sobrevivir. Sin embargo, muchas personas pueden encontrar esto molesto. Otros pueden argumentar que, dado que sí vemos una muestra, eso es lo suficientemente cercano a la realidad, y no es justo etiquetar lo que vemos como una ilusión.
Creo que es importante entender que lo que vemos es real y está hecho dentro de nuestras cabezas. Es importante entender que es lo suficientemente bueno para vivir. Sin embargo, lo que consideramos como realidad puede estar lleno de agujeros y lleno de fantasía o ilusión. ¿Cuál es el significado de eso?
El significado es que tenemos que sospechar de nuestras percepciones. Deberíamos ser conscientes de que lo que vemos puede ser un artefacto de nuestro cerebro, no lo que consideramos realidad. Entonces, para ciertas cosas, probablemente no deberíamos confiar en nuestros sentidos. Cosas como proporcionar testimonios que podrían enviar a alguien a la silla eléctrica.