Si India fue la civilización más rica del mundo desde el año 1 DC hasta el 1700 DC, ¿por qué India no puede presentarse como la civilización más rica?

Es interesante que las otras respuestas aquí solo descarten el hecho de que India era la civilización más rica en lugar de responder realmente a la pregunta, esto no muestra nada más que su inseguridad, lo que refuerza el hecho de que India era la civilización más rica. Se hace necesario dar refutaciones a su razonamiento defectuoso, que muy bien encontrarían en esta respuesta.

Para responder a su pregunta, necesito saber cómo define “más rico”. Lo que obtengo de otras respuestas es que una civilización puede ser rica solo por la dialéctica materialista . En primer lugar, este punto de vista es profundamente defectuoso. Aún así, consideremos eso también. Uno de los colegas mencionó en su respuesta que, en términos de PIB per cápita, India se ubica en el cuarto lugar. Me gustaría decirle a mi amigo que la sociedad no era igualitaria en la antigüedad y que la concentración de la riqueza en pocas manos era una implicación obvia, por lo que el PIB per cápita no puede ser el parámetro correcto. En términos de PIB neto, India fue la más rica y lo siguió siendo durante milenios. Es una pena que el trabajo de investigación se haya realizado solo para el período que comienza desde 1 AD, si se hubiera realizado para el período anterior, la respuesta habría seguido siendo la misma. Ahora, otro compañero aquí argumenta que el trabajo del economista británico Angus Maddisson que muestra a India como la nación más rica en términos de PIB neto durante más de un milenio es defectuoso ya que Maddisson ha considerado a ‘India’ como todo el subcontinente, no el presente. estado del día Me gustaría preguntarle qué hay de malo en eso: en la antigüedad, eso era, de hecho, India. Fue esa India la que saquearon árabes, turcos, mogoles y británicos. Si, en términos actuales, se solicitan las repatriaciones, toda su economía formará una fracción de lo que habían cosechado de la India. Y tenga en cuenta que, incluso la India combinada forma solo la mitad del área total de China, India aún se mantiene en la cima. Este sujeto también argumenta que India fue la más rica hasta el año 1250 DC, lo cual es incorrecto: India siguió siendo la economía más grande hasta el siglo XV. Aún así, supongamos que nuestro amigo ha mencionado correctamente el año como 1250 DC. Ese es el período, la invasión iniciada por turcos, mongoles, etc. A pesar de eso, India recuperó la posición máxima en el siglo XVII, que lamentablemente perdimos nuevamente (gracias a los británicos) pero no nos preocupemos, ya que la creciente economía en ayunas está de nuevo en camino para alcanzar esa posición nuevamente en un futuro cercano. Entonces, por materialismo dialéctico, uno puede muy bien argumentar que India era la más rica. Pero nunca consideramos que el materialismo fuera de suma importancia, ya que nos dimos cuenta mucho antes de que la felicidad y la paz mental no se pueden comprar. Muchas gracias a las Naciones Unidas que han reforzado esta perspectiva y están publicando informes de Felicidad Mundial anualmente.

Nuestros logros científicos no se debieron a una carrera por golpes en el pecho como la carrera de armamentos, armas nucleares, espacio, etc., sino que debido a la filosofía subyacente, por ejemplo, el número cero surgió del concepto de ‘shunya’, lo que significaba no tener antojos ni odio. por nada. No creo que sea necesario mostrar logros tecnológicos y científicos. El físico alemán Albert Einstein (a quien los medios occidentales han proclamado como la persona más inteligente que jamás haya nacido) dijo que le debemos mucho a la India. Por lo tanto, no es necesario mencionar nuestras contribuciones, ya sea el número ‘0’, el sistema numérico actual, el sistema binario, el planeta redondo, el sol en el centro del sistema solar, todo esto cuando gran parte del oeste no había sido incluso descubrió y se concentró en las prácticas de subsistencia … y no solo en la ciencia, incluso nuestra mitología es genial. ¡Quién sabe la idea de que el tiempo fluye a un ritmo diferente en el espacio y en la tierra, Einstein, de la mitología hindú (que por cierto se considera la más antigua), tiene numerosas anécdotas de tiempo que fluyen de manera diferente en el Cielo y en la Tierra! Cuando Cleopatra se acostaba con sus hermanos, habían pasado milenios desde que los indios escribieron los Vedas. Nuestros idiomas, nuestra literatura estaban todos muy adelantados. Yoga y meditación, hoy presente en todas partes del mundo, es creación india. Es curioso, los materialistas incluso convirtieron eso en negocios y hoy en día, se vende en forma de yoga desnudo, yoga sagrado, yoga cristiano y lo que no, Lol … Compartimos nuestro conocimiento libremente con todos, esto muestra la madurez de la antigua civilización india. También hay riqueza en compartir. En esta tierra, se originó el budismo al que siguen más de 240 millones en solo China. La religión da esperanza y paz mental a las personas, me siento orgulloso de que tantas filosofías de origen indio hayan tocado estas vidas.

Volviendo al tema en cuestión, no es necesario retratarse a nosotros mismos como la civilización más rica a través de un esfuerzo voluntario concertado. El debido reconocimiento y crédito vendrá por sí solo. No es necesario tener una emisora ​​pannacional como la BBC para cumplir el propósito de una máquina de propaganda y, de manera similar, no se necesita una agencia internacional de calificación para actualizar / rebajar a algún país como lo exigen las oportunistas políticas exteriores y económicas.
Al final, la verdad prevalecerá .

Sobre una base per cápita, se estima que el subcontinente indio logró un cuarto lugar conjunto, con Bélgica, Portugal y China, entre el año 1 DC y aproximadamente 750 DC (ver: Año 1 DC: ¿Qué 8 países fueron más ricos en ese entonces?) . Luego, la actividad económica per cápita (PIB PPA) permaneció en gran medida estática, al igual que la tecnología local, durante los siguientes 1000 años. Así como el califato islámico, Persia, Europa occidental … superada la caída del imperio romano, su producción per cápita se convirtió en igual o múltiplo de la lograda en el sur de Asia. Dejando el PIB per cápita de Mughal India significativamente por debajo de la estimación de Maddison del promedio mundial en 1700 ($ 550 frente a $ 615).

Ver también:

  • ¿Cuál fue el país más rico del mundo en la antigüedad (1 DC a 1600 DC)? ¿India? ¿China? o cualquier otro pais?
  • ¿Cuál es la razón por la cual India, una vez el imperio más rico de la Tierra, ahora está en un estado de decadencia?
  • ¿Eran indios ricos antes del dominio británico?

PIB PPA per cápita:

Porque hoy no es rico. ¡Desafortunadamente, los países ricos de hoy también significan países poderosos que pueden usar los medios a su favor! Los países más ricos tienen más autoridad además, pueden decir lo que quieran, los países pobres son pasados ​​por alto y abusados. Pero recuerde mis palabras, un día la India se hará rica, y luego presentarán una visión más equilibrada, como el país más rico histórico.

Estoy seguro de que tendré mucho odio por esto, pero aquí va: ¡ INDIA NO era la más rica del mundo! No me hagas daño Dejame explicar.

Angus Maddison, cuyos resultados generaron todos estos gráficos del PIB, definieron “India”, como todo el subcontinente. Lo que significa que la India que ves en los gráficos es en realidad: India, Pakistán, Afganistán (creo que en ese entonces), Bután, Bangladesh, Nepal y Sri Lanka. Mientras que Maddison siempre define a China únicamente como la dinastía que la gobernó y sus tierras. ¡Por lo tanto, no es una comparación justa! También dónde está el Imperio Romano, eso tampoco es justo.

Sin embargo, incluso si se sigue el gráfico, ‘India’ fue solo la más rica desde 1-1250 DC, no hasta 1700.

¡El resto del mundo sabía que la India era la civilización más rica! Antes de que los británicos entraran en estas llanuras, lo llamaron el más rico y sabían que era el imperio más rico del mundo. Sabían que todo el dinero en forma de oro y plata al final terminó en la India. Fue después de la llegada de Bernier, cuyo objetivo inicial era complacer a la corona y alabar la propiedad privada, y propagar el hecho de que India es débil y es un país de mendigos y, por lo tanto, ¡la propiedad privada es mejor que en Europa en ese momento! ¡Él pensó que los impuestos de protección recaudados por el rey eran en realidad el impuesto a los productos y, por lo tanto, pensó que las tierras de India estaban controladas y reguladas por los estados! Lo cual era apenas cierto. ¡Aquí fue donde Occidente obtuvo una visión distorsionada de la India! Es posible que no lo haya explicado demasiado bien, así que si tiene alguna duda, ¡no dude en responder!

Era una época en que la riqueza se medía a través de elementos como cabezas de ganado, áreas de pastizales, instalaciones de procesamiento de hierro y otros elementos. Hoy se mide a través de la producción industrial, los servicios y la producción agrícola. Las escalas acaban de cambiar.