¿Cuál es la razón más convincente por la que vivimos en una simulación (a la matriz)?

Answer 1

La mecánica cuántica es grande. Para que algo sea computable o simulado, debe poder dividirse en paquetes discretos. Para las computadoras, esos se llaman ‘bits’. Antes se pensaba que la realidad, tal como la conocemos, no tenía paquetes discretos de nada. Se solía pensar que se podría descomponer la materia más y más y siempre será divisible. Creo que los griegos fueron los primeros en sugerir que algo de materia no puede descomponerse más, y así es como conseguimos la palabra “átomo” (aunque los átomos no son partículas fundamentales). Luego descubrimos que algunas partículas son, de hecho, fundamentales y no pueden descomponerse más. Esto va de la mano con la mecánica cuántica. Cuando bajamos a un nivel lo suficientemente profundo, parece que TODO, ya sea luz, tiempo, distancia o incluso aparentemente gravedad (si se confirman los gravitones), existe en el nivel más fundamental como paquetes discretos. Lo más probable es que esto signifique que la realidad se puede programar como cualquier cosa que involucre bits y bytes.

Entonces, la mecánica cuántica definitivamente sugiere que la realidad PUEDE ser simulada, pero realmente no hace nada para sugerir que se simula. Para lograrlo, tenemos que pensar un poco sobre dónde estamos ahora desde un punto de vista tecnológico. Ahora mismo podemos hacer simulaciones increíblemente precisas de partículas fundamentales. Ahora, debido a las limitaciones informáticas actuales, solo podemos simular algunas de esas partículas a la vez, pero la ley de Moore establece que deberíamos ver una duplicación de nuestra potencia computacional disponible cada 18 meses. Puede parecer que todo eso parece mucho, pero afirma que cada 15 años, la potencia computacional aumentará en un factor de más de 1000. Cada 30 años, la potencia computacional aumentará en un factor de más de 1 millón. Puedes ver cómo el crecimiento exponencial puede despegar increíblemente rápido. Entonces, en un futuro relativamente cercano, podremos hacer simulaciones mucho más complicadas. No mucho más allá de eso, probablemente podremos simular mundos completos, sistemas solares, incluso galaxias y universos. Entonces, dada la posibilidad de que las simulaciones increíblemente realistas estén disponibles en un futuro próximo, debes preguntarte qué tan probable es que seamos los primeros seres en existencia en el universo que alguna vez se han acercado a obtener esta habilidad. Más bien, si la vida sensible en el universo es tan común como parece (mire la Paradoja de Fermi para obtener más información sobre esto), sería muy poco probable que seamos los primeros en alcanzar este nivel de madurez tecnológica. Si ese es el caso, y muchas otras civilizaciones han venido y se han ido con este tipo de habilidad tecnológica, ¿cuáles son las posibilidades de que residamos en una realidad real en lugar de una simulada? Si la vida es común en el universo y las civilizaciones han llegado al punto de poder crear realidades simuladas en el pasado, tendríamos que imaginar que hay muchas realidades mucho más simuladas que real (1). Si las realidades simuladas son mucho más numerosas que la realidad real, las posibilidades de que residamos en la única realidad verdadera, en lugar de una de las miles de simuladas, son muy pequeñas.

Answer 2

La simulación se retrasa constantemente. Es por eso que se produce la dilatación del tiempo. Este es uno de los 10 argumentos más sólidos de por qué el universo debe ser una simulación. Creo que la materia oscura es en realidad campos de gravedad diseñados a propósito, y que los campos de gravedad son el componente básico de la simulación. La materia oscura controla la estructura cósmica. Es muy probable que existan estructuras de campo de gravedad súper pequeñas que definen la forma de todas las formas de vida y conducen funciones biológicas. El fantasma en la máquina es real, simplemente no tenemos la tecnología para medir al fantasma, simplemente descubrimos cómo detectar agujeros negros de tamaño mediano que son mucho más grandes que los campos de gravedad necesarios para manipular átomos individuales y procesos celulares. Importa si existimos o no en una simulación. Una vez que las personas se dan cuenta de que esto podría ser una simulación, nos damos cuenta de que podría haber mucho más que átomos. Como campos de gravedad puramente diseñados a propósito para que nuestra tecnología existente pueda detectarlos. Lo llamamos el misterio mágico de la vida, pero no es magia, es solo tecnología avanzada actualmente más allá de nuestra tecnología existente. Entendiendo esto, nos damos cuenta de que cualquier cosa sería teóricamente posible si el creador de simulaciones quisiera que ocurriera, incluido el teletransportarse a través de algún tipo de puerta de inicio. Probablemente nunca podríamos desarrollar ese nivel de tecnología, ya que eso requeriría agregar una nueva “característica” a la simulación, pero eso explicaría por qué soñamos con esas cosas. Tal vez sea posible un portal estelar, pero aún no existe, pero el creador de esta simulación está trabajando activamente para mejorar la simulación a fin de proporcionar a la humanidad acceso a tales cosas en el futuro. Es un juego. Sin duda, el creador disfrutaría viendo batallas espaciales interestelares y eventualmente conflictos entre galaxias.

Volviendo a la pregunta, ¿qué es lo que realmente carga la simulación de la realidad, lo que hace que el ofensor de la sobrecarga disminuya el tiempo? No es complejidad. La simulación está procesando la causa y el efecto entre todo y todo lo demás en el universo en un intervalo de tiempo digital no menor que el tiempo de Planck. Un campo de gravedad fuerte que crea efectos en todo a grandes distancias, y las cosas que se mueven realmente rápido, aumentan enormemente las interacciones a procesar. Por lo tanto, el universo simulado se modela en una cuadrícula de tiempo-espacio, y la cantidad de tiempo de procesamiento que se recibe depende de la cuadrícula subyacente de cada observador. La cuadrícula no es verdaderamente real, es un modelo. La separación, el espacio y la distancia son ilusiones. Eso explica por qué el enredo cuántico es posible. La teoría de la relatividad de Einstien solo se aplica a la escala macro, no reconoce el hecho de que el universo es en realidad una simulación. Einstien nunca preguntó por qué ocurre la dilatación del tiempo.

Puede parecer abrumador que exista un sistema fuera de este universo que modele cada interacción hasta el átomo, pero se vuelve más plausible cuando comprende que hay límites. Debía establecerse un límite de velocidad para el universo, que es la velocidad de la luz, y el tiempo de procesamiento que recibe cualquier observador en el universo tenía que estar limitado por lo cerca que estuviera del límite de velocidad y la fuerza de su campo de gravedad.

La alternativa es creer que el universo no es más que una sopa aleatoria de quarks que, por algún milagro, manifiesta el orden y la complejidad que conocemos como vida y estructura cósmica. No hay milagros, y hay más allá de esa sopa de quark. La humanidad ni siquiera ha comenzado a explorar la tecnología que existe en este universo. Esa tecnología se basa en campos de gravedad pura que llamamos materia oscura. Podemos trabajar con la materia oscura. Una vez que la física de la materia oscura sea entendida mejor.

Sepa que ahora sabemos más que Einstien, y todos los demás individuos o chicas de física que aún no se han dado cuenta de que están viviendo en una simulación diseñada de manera inteligente. Ve a decirle cosas inteligentes a la gente. Gana argumentos con athiests usando la verdad. La mayoría de lo que he dicho es solo un resumen de lo que otras personas ya han descubierto y publicado. Solo estoy juntando todo en esta respuesta y enfocándome en los puntos importantes.

Entonces, ¿qué hacemos para divertirnos antes de obtener las puertas estelares? Primero, asegúrate de que tu vida esté enfocada en la diversión y no en serio. Realmente hay un Dios que creó este mundo, y ninguno de nosotros en este juego somos Dios, o queremos ser Dios. Lo mejor que podemos hacer es amar la vida, amar a los demás y cantar canciones de alabanza y alegría. Solo pregúntale a Jesús. Es muy probable que Dios sea un sado masoquista si llegas a cerrar. Estoy haciendo posible que cualquiera pueda reproducir fácilmente música profesional al crear una interfaz de juego tipo héroe de la guitarra para la lógica pro X y la banda de garaje de Apple. Si te gusta la música, visita el sitio web de mi banda. http://www.AvatarJam.com La verdad es que todos somos Avatares. Algunos de nosotros simplemente no hemos descubierto eso todavía. Si usted es un desarrollador de software interesado en ayudar con esta unidad de audio de código abierto, me complacería otorgarle acciones en la empresa por su esfuerzo y le daré una excelente referencia. Este complemento solo sería un efecto MIDI, no procesamiento de audio, y una vista para mostrar a los jugadores cuándo activar sonidos de instrumentos de software. Esta es una buena idea. Guitar hero ha vendido más de 100 millones de copias. Es hora de llevar ese mismo tipo de interfaz fácil de usar a las etapas profesionales.

Answer 3

[Lo siguiente está parafraseado del artículo de Nick Bostrom, “¿Estás viviendo en una simulación por computadora?”]

Al extrapolar las tendencias de los últimos 50 años, podemos suponer que la potencia de cómputo global en el mundo continuará aumentando de manera exponencial. No solo hay más transistores por unidad de silicio, hay más núcleos por procesador y muchos más dispositivos con tales procesadores capaces de cooperar en el cálculo. Incluso si la Ley de Moore falla en un sentido literal, como lo ha estado haciendo durante los últimos 10 años, el poder computacional de la humanidad está limitado por la disponibilidad de recursos para construir computadoras y la energía necesaria para ejecutarlos.

Ya agrupamos recursos de procesamiento para realizar simulaciones detalladas en cada orden de magnitud, desde el cuanto hasta el cósmico. Es razonable suponer que si tuviéramos más recursos informáticos a nuestra disposición, haríamos simulaciones más expansivas de este tipo, refinando tanto su precisión como su precisión.

Un santo grial de la computación es la implementación de una inteligencia artificial general. Si es el caso de que la conciencia puede ser independiente del sustrato (es decir, si las mentes pueden funcionar con silicio), ciertamente sería interesante producir muchas mentes virtualizadas y observarlas interactuar.

Una barrera para este logro es que no tenemos ciclos de cómputo casi infinitos; más bien, nuestras computadoras son lentas e ineficientes en relación con el estándar necesario. Otra barrera es nuestra ignorancia de cómo funciona la conciencia. Incluso si tuviéramos recursos de computación infinitos y baratos, no sabemos cómo simular mentes.

Pero supongamos que cruzamos esas barreras antes de la muerte térmica del universo o (mucho más inminentemente) el agotamiento total de los recursos de los que podemos informarnos. Si tuviéramos tales recursos a la mano, seguramente produciríamos un gran número de entidades y entornos simulados para que habiten.

[Digresión opcional: esto es recursivo. Así como podríamos, dados los infinitos recursos computacionales, producir seres sensibles en la simulación, es probable que esos seres intenten lo mismo.

Uno podría tratar de caracterizar la “forma” del metaverso, la estructura en forma de árbol que contiene todos los universos (simulados y reales), como amplios o profundos. En un metaverso profundo, las mentes simuladas producen simulaciones propias, hasta que la degradación de la capacidad causada por la recursión hace imposible que un nivel del universo recursivo se modele a sí mismo en la simulación. En un amplio universo, es muy difícil para las mentes simuladas producir sus propias simulaciones, por lo que la mayoría de las mentes simuladas existen en un solo nivel superficial de recursión: una simulación que se ejecuta en hardware en el universo real y físico.

La cosmología y la teoría de la información permiten razonar acerca de los límites de nuestro poder computacional como civilización, pero no podemos inferir si estos límites surgen porque estamos muy lejos de la estructura de ramificación de un metaverso profundo, o nos quedamos atrapados en los bajos de un amplio metaverso. , debido a cualquier limitación estructural que surja inmediatamente en tal régimen.]

Tomando el límite de este escenario, la mayoría de las mentes son simuladas.

Si todo lo anterior es el caso, sería arrogante suponer que no estamos simulados.

Answer 4

En principio, si una simulación está bien diseñada, sería imposible distinguirla de la realidad, por lo que nunca podemos estar seguros, pero podemos adivinar las probabilidades.

El argumento más convincente que he escuchado (y este es un argumento real presentado por el Dr. Nicklas Bostrom en la Universidad de Oxford), es que, si hacemos algunas suposiciones básicas, es casi seguro que vivimos en una simulación.

Aquí hay una versión simplificada: asumimos que teóricamente es posible crear una sociedad simulada de complejidad suficiente que engañaría a los habitantes. Luego asumimos que la mayoría de las sociedades desarrollan tecnología informática que eventualmente producen estas simulaciones. Luego asumimos que, a medida que la tecnología continúa avanzando, una sociedad capaz de realizar estas simulaciones finalmente ejecutará un gran número de ellas (miles, millones o billones) a lo largo de su existencia.

Ahora, si acepta esas suposiciones, significa que el número de sociedades simuladas supera en número a las sociedades no simuladas en miles, millones o incluso miles de millones a una. Por lo tanto, las probabilidades de que una persona específica sea simulada son mucho más altas que las reales. Recuerde que esto significaría que, a lo largo del tiempo, habrá trillones de personas simuladas que están totalmente convencidas de que son reales. ¿Cuáles son las probabilidades de que no estés realmente simulado? Muy bajo.

Por supuesto, todo esto se basa en suposiciones que no podemos demostrar. Pero parecen bastante razonables. Y si los aceptamos, significa que casi seguro que estamos en una simulación de algún tipo, y probablemente nunca lo sabremos con seguridad.

Answer 5

¿Qué evidencia nos llevaría a creer (o no creer) que vivimos en una realidad simulada al estilo Matrix?

Wow, esta pregunta se pregunta mucho en Quora! Hay pequeñas diferencias, pero son esencialmente la misma pregunta. Hace solo tres días contesté una similar. Y la respuesta es casi idéntica:

La idea de una “realidad simulada” es absurda. La frase en sí misma es una contradicción en los términos. Si algo es simulado, no es real. Las simulaciones no tienen conciencia y no pueden contemplar esta pregunta.

La evidencia de que no vivimos en uno no es fácilmente accesible para “nosotros” ( colectivamente, porque es algo que solo el individuo puede encontrar por sí mismo).

---

¿De qué realidad obtuviste la idea?

Aquellos que permiten la imaginación de otras personas, incluidos escritores de guiones de películas y personas que no tienen nada mejor que hacer que sentarse y proponer hipótesis fantásticas para las cuales la realidad nunca les ha dado una razón para suponer, el implante de especulaciones sin fundamento en sus mentes pueden no serlo. equipados para razonar su salida de este estúpido desperdicio de recursos mentales.

Considera de dónde vienen estas ideas. Provienen de la misma realidad que cuestionas y percibes en la mente que existe en esa realidad que reconoces como tuya. Cuestionar la fiabilidad de esa mente es cuestionar tu propia cordura.

---

Ser real si eres falso

Tu mejor evidencia de que no eres una simulación eres tú. La clave es dejar de preocuparse por proporcionar evidencia a las personas desde su realidad de esa realidad. Si lo piensas bien, es estúpido, porque son parte de ello. Si no es real, entonces tampoco lo son.

Entonces, valida tu propia existencia y déjalos para validar la de ellos. Su incertidumbre no es tu problema.

Si estás leyendo esto y te das cuenta de que lo estás leyendo, oye, estás aquí y eres real. ¿Por qué lo dudarías?

Te escuchas a ti mismo pensando. Y usted es un testigo del hecho de que está presenciando todo lo que está delante de usted y a su alrededor desde un punto de vista definido que corresponde al lugar del que proviene la voz, que a su vez corresponde al lugar desde el que está viendo y al que siente, que está detrás. Tus ojos y entre tus orejas.

No solo eso, sino que eres consciente de que el ser interior que está formulando tus pensamientos y el autor de tus intenciones eres tú. Eres tu propio testigo del hecho de que eres el comandante y el equipo de Spaceship You.

No importa que haya voces fuera de este santuario interior que escriben y hablan palabras, palabras tontas , que te dicen que no puedes estar seguro de lo que es real. ¿Por qué permitirías que alguien o algo que percibes con tu mente te diga sobre tu mente?

Piensa eso en un segundo. Si no puedes confiar en tu mente para validar la realidad en la que se encuentra , ¿por qué pondrías más confianza en algo que está fuera de la misma mente, con el que percibes esa voz, diciéndote que dudes de tu mente?

Una vez más, ¿qué tan estúpido es eso?

Establece la existencia y la solidez de tu propia mente antes de escuchar a alguien fuera de ella. ¡Incluso los míos!

De lo contrario, escucharás a cualquier tonto con una opinión.

Después de todo, si no eres real, ¿qué importa si alguien en él piensa que lo es, ya que no lo es?

Entonces, ¡ hazte real! Es tu elección.

Answer 6

(Descargo de responsabilidad: No tengo creencias u opiniones particularmente sólidas sobre si estamos o no viviendo en una simulación).

Solo tengo dos observaciones que aportar, pero creo que son más interesantes que convincentes:

La velocidad de la luz parece haber sido definida como una constante aparentemente arbitraria (aunque si recuerdo correctamente, puede variar un poco dependiendo del medio por el que viaja? No soy un físico), lo que sería muy conveniente para reducir la esfuerzo necesario para crear una simulación tan masivamente compleja.

Evitar el procesamiento innecesario es un tipo muy simple de optimización. Por ejemplo, en los videojuegos tridimensionales, es común omitir o hacer una representación muy básica de las partes de objetos 3d que ningún jugador está observando, y solo renderizarlas cuando se observan.
Según la interpretación de la mecánica cuántica de Copenhague, ninguna parte de nuestro universo está rígidamente definida hasta que se mide.
Esto motiva la inquietante pregunta de si todos somos jugadores en un “juego” de este tipo que utiliza esta optimización.

Answer 7

Sólo algunos pensamientos extraños:

Pensamos que nuestros sueños parecen reales cuando los tenemos. ¿Qué tiene de diferente la vida de vigilia?

Simplemente estamos hechos de átomos que se comportan como pequeños fragmentos de información que siguen ciertas reglas. Tal vez no seamos una simulación, pero somos robots construidos con pequeños robots.

Los átomos de los que estamos hechos son 99.9999% de espacio vacío. Ese tren que viene hacia ti en su mayoría no está allí.

En otra nota, ¿qué sería diferente entre vivir en un mundo simulado frente a un mundo real? Si el mundo simulado estuviera bien diseñado, sería indistinguible de un mundo real. ¿O sería? Parecería muy ineficiente simular un mundo tan complejo y no tener fallas y correr lentamente a veces. La “computadora” o lo que sea que simule todo debería ser más complejo que el universo que observamos porque debe simular cada átomo, etc. O, si la simulación intentara abstraer y simplificar las cosas, ocasionalmente nos encontraríamos con cosas que no eran completamente rendido (como en la película The Truman Show donde Jim Carey vivía en un mundo falso, finalmente descubrió que las cosas eran falsas cuando miraba detrás de muros, edificios, puertas que no debía).

Tal vez vivamos en una gigantesca “simulación libre”. Es decir, el universo existe como partículas y leyes simuladas con la evolución y esas cosas. Se puso en movimiento con la libertad de evolucionar, pero el sustrato son solo interacciones computadas pequeñas. Por lo tanto, nuestra vida diaria no se simula como si hubiera programas para John o Jane, pero las partículas subatómicas y el espacio-tiempo se simulan. Lo que sea que eso signifique. Imagine una gran computadora en la tierra que los físicos programan para realizar experimentos de partículas. Dentro de la computadora hay modelos de estas partículas que actúan en una realidad simulada. ¿Y si nuestro universo fuera solo uno más grande de esos? ¿Serían por lo tanto simulados los humanos? ¿O serían criaturas emergentes? ¿Mayor que la suma de sus partes simuladas?

Suponiendo que nuestro mundo es real en este momento, ¿los seres simulados escritos en software alguna vez se convertirían en seres “reales”? ¿Y si no podían decir que su mundo era falso? ¿Sería ético decirles que su mundo es falso o sería ético no decirles? ¿Qué tal si pudieras desconectarlos y borrarlos a ellos y a su mundo? ¿Qué pasaría si pudieras meterte con ellos violando las “leyes” de su universo? ¿Considerarían a los programadores Dios? ¿Deberían ellos? ¿Deberían adorar a sus creadores? ¿Deberían ser castigados por sus creadores?

Si nuestro mundo es simulado, ¿podríamos ser desconectados o eliminados? ¿O modificado en un instante?

Si nuestro universo es una computadora gigante, ¿puede fallar? ¿Puede quedarse sin memoria o recursos de la CPU?

Si nuestro mundo es simulado, ¿por qué parecería tan extraño e ineficiente? ¿Quién lo está simulando? ¿No es eso un desperdicio de recursos?

Parece que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en el Big Bang. ¿Fue este el momento en que se arrancó la simulación? O podría haber comenzado la simulación hace unos minutos con un historial falso precargado para que pareciera mil millones de años.

Si somos simulados por otras formas de vida, ¿cuál es el punto? Mi cosa favorita para imaginar es que somos solo un proyecto científico de la escuela secundaria de un super-ser aburrido que está haciendo los proyectos necesarios para construir un universo que evolucione como seres inteligentes en milenios de años. Si su simulación no pasa la prueba, debe volver a la creación de universos para dummies.

Pero, ¿por qué los super seres crearían simulaciones en lugar de lo real? Cual es la diferencia. Supongo que la diferencia es que en un mundo simulado, construyes una computadora y luego pones modelos de cosas en ella y los ejecutas. Si está creando un nuevo mundo real, crea espacio-tiempo y partículas y reglas y “libérelo”.

Answer 8

Este artículo wiki sugiere una respuesta interesante.

Realidad simulada

“Epistemológicamente, no es imposible decir si estamos viviendo en una simulación. Por ejemplo, Bostrom sugiere que podría aparecer una ventana que diga: “Estás viviendo en una simulación. Haz clic aquí para obtener más información”. Sin embargo, las imperfecciones en un entorno simulado pueden ser difíciles de identificar por parte de los habitantes nativos, y para propósitos de autenticidad, incluso la memoria simulada de una revelación descarada puede ser purgada programáticamente. Sin embargo, si alguna evidencia saliera a la luz, ya sea a favor o en contra de la hipótesis escéptica, alteraría radicalmente la probabilidad mencionada “.

Answer 9

A medida que aumentan la capacidad de cálculo y el almacenamiento virtual, todos los campos científicos utilizarán ingenieros analíticos para diseñar simulaciones y modelos detallados y comparativos para avanzar en las teorías científicas. Cuanto mejores sean las simulaciones, los campos científicos considerados como “ciencia blanda” se volverán difíciles o cambiarán completamente o se abandonarán por completo. Ciertamente, las simulaciones serán valiosas en el entretenimiento y la educación, pero serán los rigores de la investigación científica los que podrían perfeccionarlos hasta la emulación del 99,99% de la realidad básica.

Las copias perfectas son iguales a las originales. A siempre es igual a A. Si vives en una simulación perfecta, parece que eres igual a aquellos que diseñaron el simulador en el que existes. Pienso en cuestiones éticas como si esos ingenieros tuvieran una obligación con alguna entidad dentro de su simulador diseñado que se vuelva sensible. ¿Deberían sentirse obligados a informarles que viven en un simulador? Una vez que el sim ha proporcionado los resultados o ya no es útil; ¿Debería prohibirse a los diseñadores simplemente eliminar el simulador y su contenido?

Una cosa curiosa para mí con respecto a las realidades simuladas es el umbral de detalle para permitir que existan los seres sensibles. ¿Estamos en ese límite más bajo? ¿Existe alguna realidad básica sin pixelación, y cómo funciona? Los defensores de la prueba de nuestro universo simulado, señalan la velocidad del límite de la luz y las vastas distancias en el espacio, evitando que hurguemos en el borde de nuestra realidad o la Teoría Cuántica de Campos permitiendo una investigación profunda donde la realidad se vuelve borrosa y pixelada.

Si vivimos en una simulación y matemáticamente, la gran mayoría de las realidades también son simulaciones, lo que hace que cualquier “base” o realidad primaria a partir de la cual se generen simulaciones sea una rareza que la mayoría de los seres sensibles no habitan; y también podrían ser simulaciones más arcaicas o antiguas que las nuestras, entonces no es una causa de preocupación filosófica o consternación. Puede ser que las simulaciones sean realidades.

Creo que esta pregunta de cuán real puede ser la realidad de nuestra realidad no es nada en comparación con las simulaciones como herramientas científicas. Las simulaciones detalladas ofrecen recopilación y análisis de datos sensoriales, como microscopios que han detallado el funcionamiento interno de las células y la capacidad de manipular átomos individuales o telescopios que revelaron dinámicas en lo que se consideraba un universo estático y centraron el catálogo de entradas de nebulosas de Messier en galaxias y viveros de estrellas. Sin duda, las simulaciones nos darán avances iguales o mejores en la comprensión del Cosmos.

El futuro de la ciencia y la civilización dependerá de los ingenieros analíticos y sus sims y modelos, estoy seguro. Así que llenos sims por delante. Desde los micro modelos de la antigua Roma o el París moderno como el arte de las mesas de café hasta los viajes de fin de semana virtuales a Gay New York alrededor de 1979, las simulaciones ampliarán la comprensión y aumentarán la realidad.

Las simulaciones podrían ayudar a que los modelos cosmológicos hipotéticos como Lambda-CDM se sometan a prueba real y se desarrollen en una teoría científica real o se abandonen en los reinos oscuros o en las singularidades de sus fieles. O las abstracciones matemáticas de físicos como M o Teoría de cuerdas podrían ganar sustancia y utilidad. Es curioso que sea real o simulado, el mundo que siempre hemos conocido y que podríamos conocer es un constructo de la naturaleza solipsista de nuestros cerebros y puede depender para siempre de nuestras interpretaciones.

Answer 10

Mi respuesta puede ser muy extraña y también puede estar colapsada. Pero aun así preferiría contestarlo.

Soy programador y siempre sentí que todos son programadores, ya sea un hombre de negocios, electricista, chai wala, científico, literalmente todos somos programadores.

Un programador de software trabaja con modelos abstractos y todos los demás trabajan con modelos reales, las cosas tienen propiedades específicas y deben usarse de tal manera, y si se usan en pasos, se logra algo. Muchas veces planeas esos pasos. Eso es lo que es la programación.

Ahora eso lo trae todo a nuestra mente y solo a la mente. ¿Por qué importa si es real o no real? En última instancia, es tu mente la que lo manipula, independientemente de que sea real o una construcción y obtengas los resultados.

Así que sí, para mí no sería pastillas. Me gustaría darme cuenta y vivirlo.

La píldora azul sería como ignorar que podemos morir un día y la píldora roja será como tener miedo todos los días, vamos a morir. No quiero ninguno de esos, quiero relatar que la vida es corta y vivirla al máximo.

Así que la respuesta a la pregunta es, no importa, y por lo tanto irrelevante.

Answer 11

Podría hacer un caso probabilístico: dado que una civilización avanzada haría muchas simulaciones, como hacemos muchos libros y películas, habría millones de simulaciones para una realidad; por lo tanto, podría parecer más probable que estemos en una de las realidades simuladas que en la realidad única y genuina. Lo más probable es que no hayamos ganado la lotería.

(Sin embargo, es probable que se trate de algo incorrecto; la mayoría de las civilizaciones probablemente se extinguirían antes de desarrollar dicha tecnología, y deberíamos contarlas en lugar de realidades potenciales).

Mucha gente estaría satisfecha con el ajuste fino o la naturaleza cuántica de la física, pero considero que estas son razones aún más erróneas para creer que estamos en una simulación. Sin embargo, explicar por qué estas son ilusiones sería complicado en el momento de un breve discurso, así que podrías dejarlo para un retador.

(Recuerde que las computadoras analógicas pueden funcionar: si hubiéramos descubierto que la física era analógica en lugar de digital, podríamos haber llamado a esa evidencia que la realidad es una simulación analógica. La propuesta de simulación es infalsificable, porque siempre se puede encontrar una excusa que lo haga). manténgalo artificialmente vivo; de igual manera, sin importar lo que suceda, Dios podría estar probando su fe; los Illuminati podrían querer que piense que no hay evidencia de ellos. No hay forma de salir de una idea infalificable.)

Answer 12

Abre los ojos, mira a tu alrededor. Aquí no hay nada más que químicos y energía, hermano. Bastante impresionante.

Answer 13

¿Importa si sabes la verdad? Si esta vida es una simulación, esto sigue siendo tu realidad percibida hasta que te apartes de la simulación, tal vez a través de la muerte. Entonces te ocuparás de esa realidad. Y continúe preguntándose si sigue siendo parte de la misma simulación o no. Entonces, en esencia, cualquier evidencia que encuentre no puede confiar en ella, ya que tal vez se plantee en la simulación de la que forma parte.

Pero bueno, tal vez haya un manual que describe cómo se supone que debes vivir tu vida, quizás puedas seguirlo para completar la simulación y pasar al siguiente nivel 😉

Answer 14

Bueno … La matriz es un concepto asombroso que toma pistas del budismo (escucha la canción al final)

Puedes encontrar muchos documentos tratando de probar que es real. google para “descifrar la matriz”, “es la matriz real”, “los científicos demuestran que vivimos en una matriz”

Imagina si es real lo que harías, ¿tienes la opción de no vivirlo? Y hay muchas teorías detrás de pulsar el botón de reinicio.

Entonces, lo que importa para ti es la acción que tomas de este conocimiento. No tiene sentido intentar convencer a otros de que sus acciones son inútiles o renunciar a sus tareas y relaciones diarias. Por lo tanto, puedo recomendarte que lo tomes como un juego que debes ganar, o puedes ser el observador y dejarlo pasar, o ser un individuo y crear, o sacar a la humanidad de él.
Pero no hay ningún punto en eso … ¿verdad?

¿Fue eso una revelación? 🙂

Answer 15

La persona que sueña y la persona que sueña que piensa que no está soñando son iguales, pero siguen siendo personas diferentes mientras el sueño continúe.

Dios es el soñador y lo que llamamos realidad es su sueño, un sueño maravilloso. El hombre es la persona en el sueño de Dios que cree falsamente que está despierto y mientras crea que es real, nunca se dará cuenta de su verdadera identidad.

Hemos olvidado que vivimos en un sueño, por lo que hacemos todo lo posible para demostrar que somos reales y que el mundo es real. Esto solo muestra cuán ilusoria nos parece nuestra propia existencia.

Answer 16

Si lo somos, ¿cuáles son las posibilidades de que nos dejen hacer una película al respecto y que se convierta en un súper éxito?

Y por si acaso si eres Morpheus o Trinity quien está buscando talento, no, gracias. Me gustaría ir con la pastilla azul por favor.

Answer 17

La matriz está a tu alrededor.

¿Cómo podemos saber si vivimos en una simulación como la Matrix? ¿Cómo podemos decir que no somos?

Answer 18

Nos obligan a hacerlo. Quiero decir, no lo hacen, pero la razón convincente por la que estaríamos viviendo en la matriz sería que alguien nos obliga a hacerlo, ya sea por la fuerza o negándonos otras opciones u ofreciendo alguna compensación valiosa.

Answer 19

Trate de doblar la cuchara, si no funciona, es posible que no estemos en la Matriz.
Si funciona, entonces … bueno …

Pista: ¡Trata de imaginar que “no hay una cuchara”!

Answer 20

No creo que vivamos en una simulación. Hago simulaciones y creo que la idea es ridícula.

Creo que hay muchas cosas en el mundo natural que son computacionales, pero eso no hace que el universo sea una simulación.

La idea de que vivimos es una simulación es una ficción que cuentan las personas que hacen simulaciones, una versión moderna de la ficción de una mujer hecha de una costilla contada por personas que hicieron cosas de madera y piedra.