¿Por qué hay tantas leyes?

Answer 1

Los seres humanos son destructivos por naturaleza. Algunos más que otros.

¿Alguna vez has visto la película ‘La purga’? Eso es lo que equivaldría a una sociedad sin miedo al castigo y las consecuencias.

Piensa en todas las personas malas que violan, matan, abusan de niños y animales. No tienen miedo de las consecuencias.

Todos vagarían libremente si no fuera por las reglas legales que restringen su movimiento entre los ciudadanos respetuosos de la ley ordinaria.

Mira a Singapur como un ejemplo, hoy está prosperando debido a las estrictas leyes inculcadas en su país.

Abre un libro de derecho penal y descubrirás los horrores que existen en este mundo.

Las leyes son conjuntos de reglas y principios que regulan a las personas y al estado. Todos son responsables. La gente piensa dos veces sobre las consecuencias de sus acciones y las repercusiones que pueden tener que sufrir si actúan ilegalmente.

Las leyes crean límites entre lo correcto y lo incorrecto, tanto moral como legalmente, castigan a quienes merecen un castigo y hacen justicia a este hecho.

Sin las limitaciones establecidas por la ley, también podríamos vivir en un páramo lleno de personas corruptas que toman lo que quieren mientras observamos impotentes al margen.

Las leyes son las limitaciones tan necesarias que mantienen a las sociedades y al mundo en general responsables de lo que dicen o hacen. Defienden la humanidad y la santidad de una sociedad pacífica.

Answer 2

A todos aquellos que aún estén interesados ​​en este tipo de pregunta, les recomendaría que lean el “Contrato social” del filósofo Thomas Hobbes.

El mecanismo subyacente de por qué nosotros, como sociedad, necesitamos leyes es similar al de por qué la cooperación es importante.

Antes de pasar a la pregunta principal, retrocedamos la historia rápidamente.

¿Por qué nos unimos como grupos de individuos en los albores de la humanidad? Porque obviamente hay más posibilidades de sobrevivir como una especie entera si nos unimos como grupos. Por supuesto, hay algunos sacrificios en el camino, algunos incluso fatales, como la individualidad.

Al principio, nos reunimos en grupos muy pequeños de 10 o 15, luego ese número avanzó a cientos. Fue entonces cuando las aldeas tribales comenzaron a aparecer en el mapa. En las tribus, realmente no había nada parecido a la ley como lo llamamos hoy. Lo que tenían era algo que se llamaba contratos sociales, algunos en forma física (como consentimientos verbales y escritos) y otros a través de entendimientos mutuos. Cuando una persona comete un delito en la aldea, no hay reglas ‘duras’ (como las leyes) para sentenciar al perpetrador. Solo la cabeza de la tribu decide cómo castigar al autor: en algunos casos, el autor podría ser ejecutado a muerte, en otros casos, solo se le podría dar un reembolso material. Por lo general, los criminales eran castigados de acuerdo con los valores y costumbres tradicionales.

Adelantándonos a los miles de años, cuando nos juntamos como grandes grupos llamados ‘países’ y ‘reinos’, los métodos vagos que se usaron en las aldeas tribales tenían muchas fallas y eran muy subjetivos cuando se aplicaban a grandes grupos. Ahí, algunas reglas duras, llamadas “leyes”, vienen mucho más allá de los métodos vagos anteriores.

Incluso cuando llegó la era de los reinos, en algunos reinos en la parte oriental del mundo, todavía carecen de reglas estrictas. Por esa razón, en las antiguas dinastías chinas, los que ejecutaban el castigo por el crimen a menudo eran sobornados y los que ocupaban altos cargos se reducían o incluso no recibían ningún castigo.

Esas fueron solo una introducción muy corta (casi anetodal) a la antropología del derecho.

De hecho, las leyes no son palabras de Dios. No pueden ser perfectos. Pero ayuda mucho, especialmente para mantener el ‘orden social’. A aquellos que realmente dudan si realmente necesitamos leyes, reconozcan esta pregunta: “¿Qué pasaría conmigo , con mi familia, con aquellos a quienes cuido sin leyes, o más específicamente, sin ‘orden social’? “Trate de pensar las cosas al revés, muchas cosas saldrán a la luz.

Bonus: ‘estar en el grupo’ es una opción, no absoluta. Además, hay una gran diferencia en seguir al grupo y ser parte del grupo. Seguir al grupo significa que usted va con el flujo, usted es solo una pieza de repuesto sobrante , que puede ser lanzada, usted es uno de los peones . Sin embargo, ser parte del grupo significa que participas en el desarrollo del grupo, haces una gran contribución al grupo al que perteneces, no eres un sheeple, pero eres una parte insustituible que hace que las personas no quieran abandonar. Las personas generalmente mezclan estas dos cosas diferentes, los grupos de pensamiento son tóxicos para los valores individuales. Sin embargo, como he expresado claramente, solo seguir al grupo es lo que destruye los valores del individuo, mientras que ser parte del grupo mientras no seguir el flujo puede realmente resaltar los valores del individuo y hacerlos brillar en los del grupo. Además, estar en el grupo te protege, mientras que lo contrario puede hacerte vulnerable a peligros tanto psicológicos como médicos (como llamar a un amigo o un conocido para obtener ayuda). Para aquellos que estén interesados ​​en explorar más sobre esto, sugiero leer la psicología de Adler. Si bien el punto principal en la psicología de Adler no es necesariamente el de este pasaje, puede encontrarlo a lo largo del proceso de exploración de toda la psicología de Adler.

Algunas personas tienen grandes autodisciplinas, pero la mayoría de las personas no lo son. En este caso, tienes que pensar como un grupo, no como un individuo. Me considero un anarquista, pero definitivamente no soy un defensor de la anarquía. Después de aprender la antropología del derecho (un poco), llegué a la conclusión de que, si bien es posible que no necesite que se me impongan leyes como individuo, la sociedad en su conjunto aún lo necesita.

Answer 3

Porque mientras existan los seres humanos, encontrarán constantemente nuevas formas de perturbar la paz y el público y, a medida que la tecnología evolucione, siempre necesitaremos nuevas leyes para protegerla.

Por ejemplo, antes de tener computadoras teníamos máquinas de escribir. No tiene mucho sentido hacer leyes con respecto a las máquinas de escribir. Luego tuvimos computadoras pero las computadoras no estaban conectadas a ninguna otra cosa. Ahora nos preguntamos si alguien podría usar una computadora para, digamos, un planificador para cometer delitos. Ahora podemos necesitar algunas regulaciones.

Ahora tenemos internet y hay un crimen cibernético en masa. Ahora necesitamos toneladas de leyes para prohibir este tipo de comportamiento y evitar que las personas roben dinero de bancos, cuentas, etc.

Lo anterior se combina con el hecho de que las leyes se vuelven anticuadas después de un tiempo. La mayoría de las veces no solo se modifican, sino que se eliminan y se crean nuevas leyes.

Answer 4

Por el dinero. Es lo que llamarías burocracia. Las personas tienen que estar autorizadas o certificadas de alguna manera para hacer negocios.

Estas no son las leyes del corazón. Está escrito para dividir a la gente. Las leyes de Dios siempre son inclusivas y amorosas.

La licencia y la estandarización son excelentes, pero hay maneras de hacerlo desde el corazón y no por códigos y sistemáticamente.

Por ejemplo: los faros delanteros de HID son ilegales, ¿por qué? Porque no quieren que un punk ponga una luz excesiva o insegura en su vehículo. ¿Cómo remedias esto?

1) Hacer que todas las luces no aprobadas sean ilegales y son ilegales para la venta.

2) Inspección estatal anualmente.

3) La policía puede detener cualquier lámpara de cabeza que considere insegura para conducir.

Supongamos que las luces de posventa están bien y de hecho son más brillantes y más seguras que las de los faros normales.

Llega el momento de la inspección, esta persona no pasará la inspección. Su faro está bien, más seguro pero no lo pasará.

Hacer que todos los faros de posventa ilegales suenen aburridos.

Esperar un año entero antes de requerir una inspección también suena bastante inseguro, suponga que la persona hubiera estado conduciendo todo un año con él.

Las leyes sobre el corazón habrían sido multar fuertemente a alguien que intencionalmente puso un faro altamente inseguro en su vehículo y que la policía lo impone o que haya suficientes personas quejándose en línea, digamos 10 personas por vehículo.

O qué tal un electricista. Si puedo cambiar un simple interruptor en mi casa, ha estado bien y ha sido seguro, ¿por qué necesito una licencia para ayudar a mi vecino a arreglar sus interruptores? Al hacer cumplir la licencia, el gobierno gana dinero, la organización gana dinero en nombre de un estándar más seguro. ¿Pero es realmente tan eficiente de una ley?

Si digo que puedo hacerlo y grabé en video cómo se realizó el proceso y cómo se hizo correctamente, ¿tengo que ir a la escuela y perder miles de dólares? ¿Quién está siendo jodido aquí? La persona que hace el trabajo y la persona que tuvo que pagar el costo de contratar a un electricista certificado. ¿No estaría en mi mejor interés que no me fastidie haciendo una instalación insegura? ¿Por qué necesitas a alguien más para hacer cumplir eso? Claro que hay personas que quieren tomar atajos, pero ahí es donde es tan importante un buen video que demuestre que se instaló correctamente. Luego hay un boca a boca.

Si nadie se queja y nada está mal, ¿por qué suponen que el Gobierno debe entrar en nuestras vidas y forzar los problemas?

Supongamos que seguimos 10 mandamientos, lo aplicamos a todo lo que hacemos en nuestras vidas. Lo cual puede resumirse para no engañar, robar o dañar a otros en cualquier forma o forma. Te amarás y te tratarás con respeto. ¿Esto no cubriría casi todo lo demás?

Licencia de conducir: las personas que la tienen todavía manejan como si no tuvieran una. Poner a las personas en peligro, acusarlos de homicidio involuntario, que terminará la conducción inmadura muy rápido, con o sin uno. Lo único que uno debe imponer es la edad mínima. Una vez que tenga la edad suficiente para tomar una decisión estúpida, debe poder pagarlo por su cuenta. Si sabes que no puedes conducir, entonces eres culpable de los 10 mandamientos. Eres culpable de mentirte a ti mismo, de poner a los demás en peligro, y no amas.

Publicidad falsa, no me hagas empezar. Drogas placebo.

La luz roja, las luces verdes, la señal de alto, todo suena bastante obvio para mí.

Violación, asesinato, destrucción de propiedad, muchos de estos no solo son obvios, sino que muchos deberían ser aceptados en primer lugar. Lo que está mal está mal, no hay excusas, no hay cintas rojas.

Principalmente, veo la necesidad de hacer cumplir las leyes (fundamentales) básicas al establecer estándares y ejemplos en lugar de muchas leyes pequeñas con muchas multas y multas.

Answer 5

En su esencia, la ley describe un conjunto de costumbres que nosotros, como miembros de la sociedad, hemos acordado que sirve mejor a los intereses de nosotros mismos y de la sociedad. Es un acuerdo compartido sobre cómo vivir, a través de dos mil años de experiencia social, sobre cómo manejar nuestros asuntos de una manera que tenga resultados justos y esperados y proteja a los perjudicados cuando algo sale mal.

Estamos de acuerdo en conducir por el lado correcto de la carretera, obedecer las señales de tráfico y cosas por el estilo, porque reconocemos que el fracaso puede causar la muerte o un viaje ineficiente.

Piensas que las leyes son estatutos, pero las leyes son más que estatuas. El derecho consuetudinario (en los Estados Unidos y en las antiguas tenencias británicas) es una serie de decisiones tomadas durante casi milenios por los jueces de la manera adecuada para resolver disputas.

De hecho, mi definición favorita de ley es: “uso del razonamiento legal para resolver diferencias en controversias particulares”.

En el caso de un accidente de tráfico, utilizamos un razonamiento legal para determinar quién es el que causó el mayor daño y, por lo tanto, está obligado a compensar a la parte afectada. (Esto se llama ley de agravios, o lesiones civiles).

En el derecho penal, nuestro razonamiento legal determina que el acusado debe tener un juicio rápido, la capacidad de defenderse ante los tribunales, de ser juzgado por los demás miembros de la sociedad (en lugar del gobierno solamente), de que la evidencia utilizada en su contra se obtiene de manera justa , y no ser obligado a confesar; porque eso asegura que el resultado sea más genuino que un tribunal de canguro … arreglando abusos pasados.

En el caso de los contratos, tenemos un conjunto de estándares sociales que rigen lo que de otro modo es un acuerdo privado. Esto garantiza que ambas partes celebraron el acuerdo (razonablemente) de manera justa y consciente de lo que están acordando y, cuando se rompe el acuerdo, la parte perjudicada puede obtener una compensación justa. Incluso cuando no hay un contrato explícito, nuestro razonamiento legal a veces puede crear uno para que la parte lesionada no sea defraudada.

En el caso de la ley de propiedad, tenemos estándares sociales y un razonamiento legal que garantiza que el verdadero propietario de esa propiedad tiene un uso justo de esa propiedad y no puede ser privado de la misma manera. Esto se extiende hasta la muerte, donde nos aseguramos de que los herederos legítimos de esa propiedad sean encontrados y compensados.

En el derecho de familia, el razonamiento cambia de un proceso a un resultado, que es garantizar que las personas más afectadas (niños) tengan la mejor oportunidad bajo las circunstancias para prosperar.

En resumen, tenemos derecho porque tenemos dos mil años de experiencia social en cómo manejar nuestros asuntos de una manera que tiene resultados justos y esperados y protege a los perjudicados cuando algo sale mal.

Answer 6

Gran pregunta Es simplemente porque siempre hay algún imbécil que hace algo que no debe hacer, por lo que otra ley tiene que entrar en vigor para evitar que otros hagan lo que sea que hizo el primer imbécil.

Tuve que hacer eso con mi compañía de bienes raíces, por mucho que detestara tener que hacerlo. Porque siempre hay alguien que piensa que es más inteligente que todos los demás y hace algo que es despreciable. Si no hay una ley en contra, pueden salirse con la suya. Si hay una ley en contra, entonces es “gotcha”.

Además, al igual que en un conjunto general de pautas terrestres, existen leyes básicas que se unen para que los humanos puedan interactuar entre sí de manera segura. Por ejemplo, todas las leyes (o muchas) relacionadas con la conducción.

¿Te imaginas si algunas personas condujeron en el lado izquierdo de la carretera en otras personas que condujeron en el lado derecho?

¿Te imaginas si todos pudieran beber tanto como quisieran y condujeran sus autos?

Etc. Creo que estás captando la idea.

marca

Answer 7

Para controlar las poblaciones … otros lo dirán porque mantendrá el orden de las masas y garantizará la seguridad … No es completamente cierto … muchas leyes son simplemente ridículas. Puede buscar en Google leyes que no tienen sentido … 1 lo que siempre me asombró, en muchos estados es ILEGAL recoger agua de lluvia. Sí … loco, ¿verdad? No puede recolectarlo para regar sus plantas o jardines, para su ganado, ni siquiera para lavar su auto con…. Ilegal … muy triste!

Answer 8

Porque los dos somos animales, operando bajo las leyes de la jungla (las victorias más fuertes), pero también somos “homo sapiens”, tratando de vivir en una sociedad que sea “justa” para todos, incluso los miembros más débiles.

Las sociedades comenzaron con unas pocas leyes fundamentales, pero a medida que la vida se vuelve más compleja, tenemos que crear otras nuevas para abordar los problemas que antes no eran relevantes.

Answer 9

Debido a la naturaleza humana, las personas no son criaturas de autodisciplina. La auto-conciencia humana fuertemente, son seres sociales. Para agrupar el buen desarrollo, para hacer muchas reglas que gobiernan el comportamiento de los seres humanos. Pero con el desarrollo del sistema social, estas reglas se convierten en ley.

Answer 10

Libertad, igualdad y previsibilidad.

1. Queremos que las personas y las empresas tengan la mayor libertad posible, siempre que no lastimen a nadie más.
2. Queremos que todas las personas y empresas sean tratadas más o menos por igual. Pero, por supuesto, porque cada persona es diferente, es necesario que haya algunas excepciones.
3. Queremos que las personas y las empresas puedan predecir el resultado de sus acciones para que puedan planificar para el futuro.

Un ejemplo simple: supongamos que Fred quiere vender puré de guisantes como comida para bebés. Suena bien … pero es una buena idea dejar que Fred venda la comida sin asegurarse de que no lastime a nadie. ¿Cómo vamos a asegurarnos de que la comida de Fred sea segura?

Una vez que tenemos un proceso para probar los alimentos, ¿no debería alguien más que venda alimentos pasar por el mismo proceso? De hecho, ¿no sería una buena idea que Fred pudiera ir a algún lugar y ver cuál es el proceso para que le examinen los alimentos * antes * invierte mucho dinero en su proyecto?

La única forma de garantizar la igualdad y la previsibilidad es redactar las leyes para que, en el futuro, las personas puedan entender cómo conducirse y planificar para el futuro.

¿Siempre funciona? Por supuesto no. Pero, hemos encontrado que tener un conjunto de leyes escritas complejas es mejor que tener un dictador.

Answer 11

Si bien se puede decir que las leyes son principalmente para garantizar que haya un orden en la sociedad y sirvan lo que es “correcto”, en particular para proteger los derechos de las minorías y las personas menos capaces, desafortunadamente este no es siempre el resultado final. Idealmente, uno esperaría que las leyes encarnan nuestra moral, pero como este no es el caso, las leyes pueden dar lugar a conflictos. En un mundo ideal, uno debería poder vivir libre sin la carga de las reglas y regulaciones. Pero entonces no estamos en un mundo ideal; el hombre es imperfecto Las leyes ayudan a controlar las debilidades humanas al imponer diferentes formas de castigo (multas, encarcelamiento, privación de licencias / derechos) para garantizar el cumplimiento y la prevención, lo que podría decirse que podría conducir al caos. Dicho esto, hay ciertas comunidades primitivas que existen sin leyes donde los miembros viven en relativa armonía. ¿Realmente necesitamos leyes entonces? Si cada uno de nosotros pudiera practicar la ley de concesión y respetar los derechos de los demás, probablemente no habría necesidad de leyes.

Answer 12

Porque pagamos a la gente para hacer nuevas leyes. No le pagamos a nadie para simplificar / consolidar las leyes. El sistema es entrópico. Siempre habrá más caos añadido que orden.

Podríamos cambiar eso, pero cualquier intento de hacerlo es condenado como “blando contra el crimen” por los autoritarios, y logra fallar.

Answer 13

Cuanto menos nosotros, cada persona se gobierna a nosotros mismos, mayor es el número de leyes. A medida que soltamos nuestro corazón, mente y ego, se necesitarán más y más leyes para mantenerlos. Todo lo que se crea corre bajo las leyes de la naturaleza. Cuanto menos respetemos las leyes naturales, más leyes sintéticas se harían para hacernos respetar las leyes naturales …

Answer 14

En realidad, hay considerablemente menos leyes de las que uno podría pensar a primera vista. El problema es que una ley no puede simplemente “eliminarse”, necesitamos una ley que “modifique” la anterior. Incluso si esa modificación es la supresión de la ley original. Por eso también tenemos una enmienda constitucional que prohíbe el alcohol y una enmienda más nueva que permite el consumo de alcohol. No podemos eliminar a los antiguos, solo podemos modificar con una nueva ley.

Answer 15

Muchas rasones.

Una de las buenas razones es que la vida es complicada y la interacción de los seres humanos para formar sociedades es complicada. Necesitamos reglas que nos ayuden a anticipar las necesidades y deseos de los demás y para evitar herirnos unos a otros innecesariamente.

Una de las malas razones es que a los legisladores les gusta señalar las leyes que han ayudado a aprobar como una señal de que están haciendo su trabajo y que vale la pena reelegir.