No creo que el miembro del jurado 8 tuviera ninguna ventaja significativa de inteligencia que cualquier otro miembro del jurado. La mayoría de los argumentos formulados por el Jurado 8 eran de sentido común, que se pueden entender por inteligencia promedio o incluso por debajo del promedio. Más bien otras 2 cualidades lo hicieron tan increíble:
1. Mentalidad abierta : nunca estuvo seguro de si el niño era culpable o inocente, porque examinó cada evidencia a fondo sin prejuicios ni prejuicios personales.
Era solo una persona que aceptaba que los escenarios y situaciones alternativas son posibles, mientras que todos los demás se apegaron a una sola secuencia de pensamiento. Simplemente estar abierto a las posibilidades juega un papel crucial en situaciones de la vida real. Perspectiva alternativa, una opinión imparcial es mucho más crucial que la inteligencia.
2. Valor y perseverancia : tuvo el coraje de destacar y la perseverancia para convencer a cada miembro del jurado sobre el caso, incluso cuando los 11 estaban en su contra. Se apegó a sus convicciones en todo momento.
- ¿Haider realmente merece una calificación de 9.0 IMDb? ¿Es mejor que Lord of the Rings, The Dark Knight, la lista de Schindler, etc.?
- ¿Por qué no se está proyectando Interstellar en 3D?
- ¿Qué estilo de música se muestra en Whiplash (película de 2014)?
- ¿Cuáles son las mejores películas de terror oscuras? ¿Qué los hace cool?
- ¿Por qué ‘Cómo entrenar a tu dragón 2’ se desempeñó bajo las expectativas en la taquilla?
En mi opinión, la inteligencia está sobrevalorada. El coraje, la mentalidad abierta y la perseverancia son cualidades mucho más importantes para el éxito que se caracterizan por el Jurado 8.