El secuestro se puede formular de diferentes maneras.
Una forma es encuadrar en términos de hipótesis en competencia:
H1: X …
H2: Y …
- ¿Cuáles son algunas líneas simples pero intensas escritas por ti?
- ¿Podemos hacer un transformador en la vida real?
- Según el hinduismo, ¿por qué creó Dios el universo?
- Tengo esperanzas y sueños de convertirme en empresario algún día. ¿Cuáles deberían ser mis metas de vida? ¿Qué clase de vida puedo esperar de mí? ¿Cómo debo afinarme para elevarme en la escala del éxito social y profesional?
- ¿Cuál es la cosa más orgullosa que tienes?
H3: Z …
La deferencia es a la mejor explicación.
En otros casos, el secuestro es lógicamente riguroso en términos de la estructura utilizada para defender una afirmación empírica. En este caso, el secuestro puede centrarse en una reclamación preferida, incluso cuando no hay otras. A veces esto ocurre porque todas las demás reclamaciones parecen ridículas, o porque un tipo de reclamación ha sido aceptada por mucho tiempo.
Por ejemplo, argumentamos principalmente que la luna es un planetoide rocoso y polvoriento ubicado a cierta distancia de la Tierra en el espacio exterior. Argumentamos de esta manera, lógicamente, porque las observaciones más cercanas han demostrado que está hecho de polvo, roca, está situado a tal distancia, etc. En este caso, afirmaciones secundarias como “la luna está hecha de queso”. son menos importantes
Esas son las dos formas principales que conozco: 1. Hipótesis en competencia, y 2. Argumento empírico.
Además, algunas formas pueden tomar en cuenta los conceptos teóricos como soporte para una afirmación (un tercer tipo), posiblemente incluyendo un modelo de curva de campana de la probabilidad de teorías conocidas.