¿Cuáles son algunas de las películas más subjetivas?

Answer 1

1. Fight Club

Esta película es amada y odiada en igual medida. Algunos lo ven como una glorificación de la violencia gratuita, otros lo ven como una excelente película de hombres que redunda en la exagerada esencia de la masculinidad. Algunos lo ven como un drama emocionalmente obtuso que no toca ningún acorde, otros (como yo) lo ven como un caso de estudio en una ironía que defiende la causa de la comunidad libre, fuertemente contra el consumismo, proveniente de un país que impulsa el consumismo. como ningún otro. Algunos lo ven como el triste estado de la virilidad cuando recurren a la violencia y al caos para sustituir el rigor y la disciplina, otros lo ven como un experimento psicológico destinado a pisar extremos. Esta película rara vez provocará interpretaciones conformes, siempre varían, y varían ampliamente. Pero, considerando todo, es una obra maestra neo-age.

2. belleza americana

Este es otro gran ejemplo de una película que polariza opiniones sin fin. Ganó numerosos premios, incluido el Premio de la Academia a la mejor película en 1999, pero ahora, 14 años después, se lo cita habitualmente como una de las peores películas en haber ganado el premio. Robert Altman dijo que esta es sin duda la peor película que jamás haya visto. De hecho, el propio director admite que la película está sobrevalorada. Sin embargo, sus admiradores encuentran en ella una imagen excelente y estimulante de la familia fracturada moderna, el efecto de la discordia de los padres en la educación de los niños, cómo una familia casi disfuncional puede enmascararse como otra familia feliz, y cómo se puede encontrar la felicidad en Las cosas más mundanas. Me parece que esta película no es menos que sobresaliente e impecable, espero tener una conversación con Robert Altman algún día sobre este tema … 🙂

3. vigilantes

Rara vez me encuentro con alguien que tenga algo bueno que decir sobre esta película. La mayor parte de la opinión negativa que rodea a esta película se debe a la gran cantidad de desajustes entre la película y el cómic. En lo personal, creo que es la peor razón para ridiculizar una película. El objetivo de una película es proporcionar entretenimiento de calidad, no conformarse con el cómic textual. Si se desvía, incluso significativamente, del cómic, siempre que ofrezca calidad, la audiencia debería estar de acuerdo con ello. En lo que concierne a los admiradores (como a mí), la película es un estudio clásico de las personas capacitadas para la superpotencia cuando son relegadas a ser tenedores. Lo que se necesita para volver a su ser original, cómo incluso los mejores de ellos pueden estar enamorados de sus propios actos siniestros, ¡cuán jodidos pueden ponerse! Y sobre todo, todos hemos visto miles de películas donde el choque entre Estados Unidos y Rusia es inevitable, el cataclismo global está a solo unos minutos, pero luego ocurre un milagro. Un cambio en el corazón de un político, o la intervención de un superhéroe, y se vuelven amigos nuevamente, gloria gloria Hallejulah. Esta es la primera película que explora esta posibilidad, y concluye que una solución utópica no es posible, que algo debe darse. Ese algo puede ser grave, pero al final del día, nada es fácil, tener algo que nunca tuviste, tienes que hacer algo que nunca hiciste.

Y algunos, mientras elogian la película, dicen condescendientemente que esta película está a la par con The Dark Knight. Siento disentir. Watchmen no está a la par con The Dark Knight. El caballero oscuro está a la par con los vigilantes. Este es posiblemente el mayor admirador de The Dark Knight, ¡sí!

4. Pather Panchali (Canción de la carretera)

Esta es la película que introdujo el cine indio en el mundo occidental. Sin embargo, desde el momento mismo de la publicación, hasta el día de hoy, a menudo se interpreta como una encarnación de la pobreza, cómo artísticamente se puede representar la pobreza, etc. De hecho, como Ray menciona en sus memorias, sin embargo, pocos raramente, casi todos de las evaluaciones iniciales brotó con entusiasmo sobre su representación natural de la pobreza. Francois Truffaut notablemente despidió la película, afirmando que una película donde los campesinos comen sentados en el camino no le interesa. La actriz india Nargis criticó públicamente a Ray por exportar la imagen de India afectada por la pobreza. Sin embargo, la película no es sobre la pobreza. Se trata de la simplicidad de la vida, de cómo uno puede permanecer inmune a la pobreza si se mantiene optimista en el corazón, cómo las cosas más triviales pueden evocar la mayor alegría (un motivo recurrente en el autor, las novelas de Binhutibhushan Banerjee), y la vida lírica. Deberías mirarla así. Me atrevería a decir que la película hubiera sido mucho más aclamada si fuera dirigida por alguien como Vittorio De Sica.

5. Pulp Fiction.

Finalmente, una película en la que estoy del otro lado de la crítica … 🙂 Pulp Fiction es quizás el epítome de la película de culto. De ganar la Golden Palm en 1994, es considerada una obra maestra por prácticamente todos los críticos. Sus calificaciones de IMDB siguen estando entre los diez primeros. Pero yo, como muchos otros, nunca me doy cuenta de qué se trata todo este alboroto. Es cierto que la película es muy diferente, con un estilo muy nuevo de narración de historias. Pero eso es todo. ¿Cómo puede esto hacer que sea una obra maestra de esta estatura? De esa manera, el Turno en U de Sean Penn o el Mulholland Drive de Lynch deberían ser aún más aclamados (este último es, por suerte). Sólo puede dar algunos elogios a la forma no convencional de contar historias. Pero no sé, quizás otros encuentren cosas profundas que no puedo entender … subjective Es subjetivo después de todo.