¿Por qué el éxito arruina la creatividad?

Answer 1

¿Pero el éxito realmente arruina la creatividad? Mencionas a la reina como uno de tus ejemplos. Es probable que sea una opinión muy subjetiva, pero mi opinión es que Queen fue creativa hasta el final. Pero de una manera diferente.

Creo que lo que puede pasar aquí es que las bandas, cuando se convierten en “exitosas”, tienen muchos, muchos años de creatividad detrás de ellas. No se salieron de la nada y llegaron a las listas de éxitos (en la mayoría de los casos). Trabajaron muy duro para llegar allí. En las salas pequeñas, sin airplay, en tiempos difíciles, etc.

Cuando una banda se convierte en “grande”, parece que queremos escuchar más de ese sonido que llamó nuestra atención. Sin embargo, esa banda probablemente ha estado tocando y tocando ese mismo sonido durante mucho tiempo. Están enfermos de muerte. Ellos quieren seguir adelante. Quieren ser creativos en sus propios términos. Ya no quieren alimentar la máquina que los hizo famosos, pero quieren probar algo nuevo, cambiar esa máquina para que se adapte mejor a su estado de ánimo. Sin embargo, la gente no puede aceptar eso, porque escucharon a la banda en su primera grabación “triunfante” que, para la banda, ya era vieja.

Además, no es solo la banda la que está en el proceso creativo ahora, son sus gerentes, sus agentes, su compañía de discos, sus fanáticos, sus esposas, sus groupies. Todos quieren un pedazo de esa banda. Esa banda se está tirando en muchas direcciones diferentes ahora. Esto muy a menudo conduce a la confusión dentro de la banda, especialmente entre los principales jugadores (los compositores, el cantante principal, quien sea). Y ahora, para empeorar las cosas, los críticos están esperando para separarlos. ¿Puede alguien estar a la altura de ese primer gran ‘alto’? ¿Qué hacer? ¿Mantener ese sonido viejo o estirarse un poco? Hay mucha gente que les dice qué hacer, todos están ganando dinero ahora.

Creo que se vuelve muy difícil funcionar en estas circunstancias. La presión está en hacer dinero. Pero, ¿tienen tiempo para relajarse y ser creativos como lo hicieron una vez? ¿Están en control o alguien más está tirando de sus cuerdas? ¿Ya no están tocando al ritmo de su propio “baterista”?

Hay más de un factor en el trabajo aquí. Cada banda quiere que el éxito continúe. Pero, ¿en qué condiciones? Es la tormenta perfecta para la disfunción dentro de la banda, y con todas las partes interesadas en la periferia, el primer gran disco es un acto difícil de seguir.

Entonces, en mi opinión, la banda sigue siendo creativa, pero es un tipo diferente de creatividad, porque no hay tantos factores en juego. Es increíble que no todos se vuelvan locos y se rindan. Algunos lo hacen. Pero si crees o no que están siendo creativos, no viene al caso. Todavía están sacando la música, que es la creatividad misma.

Podría seguir y nombrar bandas que hayan hecho álbumes que no fueron tan buenos como los últimos (según algunos), o bandas que solo sacuden el mundo con cada nuevo éxito. Pero, defina para mí ‘el proceso creativo’. Entonces, tal vez sabremos con certeza quién debe ser encasillado en las ranuras ‘creativas’ o ‘no creativas’.

EDITAR: La A2A que recibí estaba en la categoría de ‘Música rock‘, y aunque usted nombró a Queen como uno de los ejemplos, parece que quiere información más específica sobre el actor Amitabh Bachchan. Creo que la dinámica en la música rock es muy diferente de la ‘creatividad’ que un actor puede producir. No sé nada sobre el actor que mencionas, ni su campo de actuación (drama, musicales, etc.), así que solo puedo responder a la parte de la música rock de esta pregunta.