¿Las películas son mejores que los libros?

Answer 1

Pregunta original: ¿Son mejores las películas que los libros?

No estoy seguro si estás hablando de un guión adaptado o una nueva versión de un cómic o si quieres ver una película es mejor que libros de lectura.

Permítanme comentar sobre el tercer supuesto, que es si ver una película es mejor que leer un libro. Una película tiene solo una hora y media para contarle algo y asegurarse de que nada sea aburrido.

Mientras que un libro tiene muchas páginas y muchos conocimientos, le llevará años practicar y comprender.

Tomemos, por ejemplo, cortejar a una mujer. Se ve tan simple en las películas, un tío caliente se encuentra con una chica linda, sus ojos se encuentran y lo siguiente que ves es una cita o sexo. Estoy seguro de que la mayoría de los chicos y chicas lo han intentado para imitar al tío o a la persona romántica solo para ser rechazados brutalmente uno tras otro.

No importa qué película mires, a qué actor / acceso sigues, el hecho es que las películas están hechas para lucir geniales. Pero la realidad es muy diferente. Para hacer frente a la realidad necesita aprender de personas reales. Y esos se pueden encontrar en buenos libros.

Toma otros ejemplos como disparar con una pistola o hackear una computadora. Todo se ve tan bien en las películas, mientras que la realidad es que lleva meses y años para practicar. Y esas experiencias y conocimientos se pueden encontrar en los libros.

Sí, algo mejor que un libro, pero no las películas son videos en youtube. Desde la historia hasta el entrenamiento, YouTube es mejor que los libros en términos de conocimiento. Pero oye, la lectura es un buen hábito.

Answer 2

“Una gran parte de la historia se pierde cuando se convierte en una película”.
Si tienes tiempo y te encanta leer, leer un libro es una mejor opción.
Las razones por las que THE BOOK es casi siempre mejor que las películas …
i) La película se pierde en la traducción.
ii) No es así como lo imaginé (limitado a ver a esos personajes y configuraciones a través de sus ojos)
iii) Tiempo limitado para contar historias.
iv) La escritura de guiones no puede hacer justicia a la historia.
v) Los libros permiten al lector juntarlo.
vi) Los libros se quedan contigo.
vii) Los libros no requieren equipos especiales (excepto los libros electrónicos)

Aunque las películas requieren menos tiempo, emplean a más personas e incluso las personas analfabetas pueden obtener el entusiasmo de la historia. Leer el libro es casi siempre mejor. (Sin ofender a los amantes del cine).

Answer 3

Las películas suelen ser interpretaciones de libros, aunque cada vez es más frecuente que las películas se hagan por sí mismas. Pero mi opinión es que cada uno tiene sus propias cualidades.

Películas:

• Disfrutado con otros al mismo tiempo.
• Discusiones abiertas con amigos, familiares sobre el significado intencionado.
• Comparte lo que alguien vio que alguien más extrañó.
• Por lo general, no duran más de 1,5 a 2 horas de duración
• Quita las conjeturas de cómo se ven los personajes

Libros:

• Escape tranquilo del mundo que puedes disfrutar solo.
• Discuta el significado en los clubes de lectura con otros.
• Vuelva a leer el libro en el futuro para observar un significado más profundo y más maduro.
• Crea un pensamiento continuo durante el período que toma absorber el libro mientras lo lee.
• Los personajes, a pesar de tener una creación mecanografiada, nacen de tu imaginación. Hay diferentes tonos de cabello rojo, y todas las sonrisas se ven diferentes.

La conclusión es que cada medio tiene su lugar. A veces te apetece la comida rápida en un restaurante ruidoso, y otras veces nada es mejor que un bistec cocinado a fuego lento y una copa de vino junto a un fuego en una habitación con poca luz.

¿Cuál preferirías?

Answer 4

No. Como una forma de expresión artística, las películas no pueden igualar las profundidades posibles por la escritura. Las películas pueden ser absolutamente fantásticas, pero no pueden lograr lo que hace la escritura debido a las restricciones de los sentidos involucrados.

Cuando hablamos de experiencia, estamos hablando de las impresiones sobre los sentidos: pintar es visual, música es audio, etc. ¡COCINAR es la forma de arte que puede involucrar a los cinco sentidos!

En el otro extremo del espectro está la ESCRITURA, que no usa sentidos directamente.

La escritura puede sugerir todo, pero en realidad no muestra nada. Para que la escritura proporcione sensaciones, el cerebro del lector (o del oyente) debe traducir lo que dice la escritura; esto hace que las ideas dentro de la escritura sean hechas a medida para cada individuo, ya que no hay dos personas que traduzcan las sugerencias de un escrito de la misma manera (y, a menudo, ni siquiera la misma persona traducirá el mismo pasaje de la misma manera en diferentes momentos). ).

Mientras que una imagen dice más que mil palabras, una oración puede crear infinitas interpretaciones. No solo sensaciones, sino ideas que solo existen en la mente.

Una PELÍCULA es una historia contada en un medio tanto visual como de audio; Que es dos sentidos y muy entretenido. ¡La capacidad de demostrar una historia de una manera convincente y creíble es excelente! (Creo que si pudieras volver antes de la fotografía y mostrarle a alguien algo como “Jurassic Park”, creerían que era tan real como el dorso de sus manos).

Entonces, si bien tanto la escritura como las películas son excelentes formas de arte, la escritura tiene la mayor capacidad de experiencia y, por lo tanto, es capaz de mejorar las cosas.

Answer 5

No hay respuesta absoluta a esta pregunta. En general, es cierto que, debido al tiempo y las limitaciones financieras, se omiten algunas escenas al hacer una película y se pierden algunos detalles. Un libro se basa en la imaginación de los lectores, mientras que una película muestra los personajes y las escenas en forma visual.

Dicho esto, ha habido adaptaciones cinematográficas absolutamente brillantes de los libros. La serie de Harry Potter es un ejemplo de esta declaración. Espectáculos como Sherlock, House of Cards, Juego de tronos están basados ​​en novelas.

En última instancia, depende de qué tan bien se adapte la película. No es necesario adaptar la historia completamente también, ya que una película le da un nuevo sabor. Además, lo increíble de las películas: bandas sonoras!

Answer 6

En realidad, eso depende de qué tipo de persona eres y de cuál prefieres más y te sientes cómodo … pero creo que la mayoría de las personas prefieren la película a un libro porque …

“Todos pueden ver una película, pero no todos pueden leer un libro”.

Cuando la historia completa de un libro se presenta en forma de una gran narrativa visual, supongo que la mayoría de las personas obviamente prefieren la película a la del libro, ya que puede completarse en menos tiempo …

Answer 7

Ambos tienen sus pros y sus contras. Las películas proporcionan una experiencia visual y son más fáciles de comprender. Además, ver una película lleva mucho menos tiempo que leer un libro y, básicamente, cubrir el mismo contenido. Además, los bits no interesantes generalmente se cortan o se pueden omitir fácilmente. Los libros, por otro lado, proporcionan una representación mucho más detallada de las escenas y los personajes. Todos y cada uno de los personajes se desarrollan completamente ya que no hay restricción de tiempo. Además, mucho depende de tu imaginación y perspectiva en cuanto a cómo construyes una escena o personaje en particular. Por otro lado, leer un libro requiere mucho tiempo, pero intelectualmente es una experiencia mucho más satisfactoria. Así que al final todo se reduce a lo que quieres. No hay un ganador claro en mi opinión. Ambos traen algo diferente.

Answer 8

Me encantan los libros y las películas. Son difíciles de comparar. A veces lo que hace un buen libro, no es una buena película y viceversa.

Los libros explican con detalle los personajes, sentimientos, emociones, acciones, historias y qué piensan los personajes. No siempre puedes aprender estas cosas en una película. En un libro, tienes que usar tu propia imaginación y ver las cosas en el ojo de tu mente.

Las películas tienen limitaciones de tiempo y mucho queda fuera de la secuencia de comandos original. Todo es visual y puesto ante ti para interpretar. Por otro lado, los elementos visuales pueden ser sorprendentes y alucinantes. La actuación puede ser fenomenal y esto es un gran entretenimiento. De eso se tratan las películas, el entretenimiento.

Como dije, los amo a ambos, pero siempre prefiero leer el libro primero, si sé que se está haciendo una película. Para mí, ha habido pocas películas que se pueden comparar con los libros.

Answer 9

Siempre depende de persona a persona. Algunos prefieren los libros, mientras que otros prefieren las películas.

En su mayoría prefiero los libros sobre películas por pocos géneros. Los libros te llevan a la imaginación. Tienes que entender el punto de vista del autor.

Pero hay veces en que prefiero películas especialmente para géneros como la ciencia ficción, el horror y la fantasía.

Así que depende totalmente de las preferencias.

Pero si has leído un libro y luego vas a ver una película, entonces no lo hagas. Los libros tienen su propio nivel. Lee un libro o mira una película si no quieres decepcionarte.

Answer 10

No tiene que ser una proposición ni una de las dos. Por lo general, el libro es mejor, pero hay algunas excepciones notables que vienen inmediatamente a mi mente. Independientemente de lo que la gente piense sobre Roman Polanski, la película Rosemary’s Baby es increíble y mucho mejor que el libro.

The Godfather Part I pero solo porque la película es increíblemente buena, no porque el libro no sea bueno. Lo mismo para Psycho o The Shining o One voló sobre el nido del cuco .

Estas películas tienen sus propias obras de arte. Elevan el trabajo original y añaden una nueva dimensión. No están destinados a competir.

Es algo así como preguntar: ¿una versión de una canción puede ser mejor que la original? ¿Puede alguna vez? Sí. ¿Es típicamente mejor? No.

Algunas excepciones notables a esto serían la versión de Hurt de Johnny Cash, originalmente por Nine Inch Nails. Ambas versiones son buenas y es difícil decir cuál es mejor pero Cash agrega una dimensión a la canción que la hace suya y dice algo nuevo. Lo mismo ocurre con la versión de Eddie Vedder de “Has conseguido ocultar tu amor” o la versión de Mumford and Son de The Boxer . Le dan a la canción una nueva voz y con esa nueva voz viene una nueva dimensión. Lo hacen suyo respetando el original. El remake se crea por respeto al original, no para competir.

Sé que me estoy perdiendo algunos buenos aquí, así que cualquiera que quiera participar con ejemplos, ¡por favor!

Answer 11

No creo que un medio sea necesariamente mejor que el otro. Cada uno tiene su propia manera de llegar a la gente.

Si quieres una experiencia estrictamente visual, con actuaciones, música y acción, que quieras comer palomitas de maíz, entonces ves una película.

Si quieres una experiencia en la que tu propia imaginación te ofrezca el elenco y la banda sonora, donde quieras saborear y disfrutar de la experiencia, entonces quieres un libro. Probablemente no quieras comer palomitas de maíz, ya que eso engrasará las páginas.

(A2A)

Answer 12

Creo que deberían analizarse por separado; Los libros y las películas son medios muy diferentes, cada uno con sus propias fortalezas y debilidades. Si bien las películas no pueden proporcionar detalles sobre la historia y el contexto de la misma manera que lo hacen los libros, los datos visuales y auditivos de una película proporcionan diferentes detalles que pueden ser informativos de una manera muy diferente. Por ejemplo, el tono de voz, los gestos, la expresión física e incluso el contexto de una habitación pueden proporcionar información que en una novela tardaría mucho más en expresarse.
Ahora, ¿todas las películas, y especialmente todas las películas basadas en libros, se molestan en hacer un uso completo de su medio? No, lejos de eso. Algunas películas son descaradamente horribles, mientras que otras son ciertamente brillantes. Y la mayoría de las adaptaciones de películas se ubican en algún punto intermedio.

Answer 13

No. En mi opinión, las películas no son mejores que los libros.

Porque mientras lees un libro, ves el personaje, la situación en tu propia imaginación, que es muy diferente de la visualización de la película.

Answer 14

Sí y no, dependiendo. Sin pasar por comparaciones elaboradas, daré dos ejemplos, de mi opinión, cada uno verificando lo opuesto al otro.
Duna. El libro fue estupendo. La película fue confusa y aburrida.
Graffiti estadounidense. No muchos leen el libro, pero yo sí. Era como leer un diario mal escrito. Pero la película estaba llena de acciones y mejorada con la música de la época, algo que el libro no podía ofrecer.

Answer 15

¡¡Cualquier día dado!!

El alcance de la imaginación no tiene límites con los libros, mientras que la televisión lo limita a lo que se está viendo.

Cada aspecto de una historia se visualiza mejor en la mente que ver la visualización de la imaginación de otra persona en una pantalla.

Answer 16

Yo diría que no. Los libros describen con más detalle lo que está pasando. Las películas no siempre siguen el libro.

Al final de la película Lo que el viento se llevó, Clark Gable dice: “Francamente, querida, no me importan”. El libro termina sin tal expresión.

Generalmente leo el libro primero antes de ver la película. En innumerables ocasiones me ha decepcionado la versión cinematográfica.

Answer 17

Sí, de hecho, los libros siempre son mejores. Para un mejor ejemplo, puedes ver a los niños de la medianoche primero y luego leerlos.
Usted mismo encontrará la respuesta.
Los libros están bien elaborados. Tú mismo creas cada escena. Pero en la película no se apunta a los detalles, solo se ve, ya que no se muestran pensamientos personales.

Answer 18

Las películas tienen presupuestos de más de 100 millones. Los libros están escritos probablemente en libretas legales, en el peor de los casos 10-20 dólares.

¿Es justo comparar películas con libros?

Yo creo que no. Me encantan los libros de El Señor de los Anillos, pero me encantaron las películas aún más.

Por otro lado, me gustó mucho la película “The Exorcist”. Pero el libro era mucho más rico.

Los libros construyen sobre nuestra propia imaginación. Creamos nuestros propios mundos, nuestra propia impresión de los personajes y nuestro propio sentido de lo que están sintiendo en distintos momentos. Si no soy muy imaginativo, estaré limitado en lo que saque de los libros.

Las películas son una tarea enorme de un director intelectual que nos dice cómo son estas escenas, imágenes y personajes. Los personajes imaginativos de los libros cobran vida con actores y actrices a quienes hemos llegado a amar. Estos actores realistas respiran en una vida increíble a los personajes que anhelamos conocer.

Pero las películas son una representación audiovisual. Ellos vienen a nosotros a través de muchos sentidos. Las películas tienen una ventaja (injusta) sobre los libros.

Así que no seamos injustos. Ambos son igualmente maravillosos.

Answer 19

lee aqui mi blog

Libros y vida

Answer 20

Mucha gente tiene opiniones diferentes, personalmente, creo que es al revés.

Me encanta leer, cuando me acuesto me siento, me relajo y leo. A veces me meto en un libro en el que acabo quedándome hasta uno. Para mí, cuando hacen películas, normalmente lo estropean. * tos (Narnia, el viaje del alborotador) * tos. De todos modos, me parece más emocionante leer el libro sobre la película porque quiero saber qué esperar antes de saltar a la película …