Bueno, es más fácil de restar que de sumar, en términos generales.
Los seres humanos están optimizados para diferentes condiciones, con un énfasis en la caminata de resistencia de mediodía. Pero nuestra generalización muestra que nuestra capacidad para escalar no es excelente, pero es mejor que los especialistas de llanos más puros, como los caballos. Nuestro tamaño también es de uso múltiple: más grande y necesitaríamos mucha más comida; Más pequeños y seríamos mucho más fáciles de atrapar.
Nuestros cinco dedos conservan el recuento de dígitos de nuestros ancestros anfibios salamanderoides hace cientos de millones de años, y desde entonces ningún vertebrado terrestre ha tenido más dígitos que eso, aunque algunos han eliminado varios o todos. Nuestra preservación de los Cinco Originales indica que tenemos un uso para todos esos dedos.
Reflexionando sobre la biomecánica de, bueno, la digitalidad y la extremidad (¿como la verdad?), Ha habido una tendencia general en las épocas para reducir la cantidad de cosas que sobresalen y ayudarlo a manipular el ambiente y moverse, particularmente en tierra.
- ¿Los deportes tienen algún impacto a largo plazo o son buenos en el mundo?
- ¿Qué filósofos hacen un buen trabajo al discutir el problema del sufrimiento mundial y su relación con la felicidad humana?
- ¿Tiene la naturaleza ética como los humanos?
- ¿Cuántas armas nucleares en todo el mundo correrían el riesgo de una extinción de los humanos?
- Hemos leído acerca de muchas grandes personas y sus contribuciones a la sociedad humana. Pero, ¿puede nombrar a alguno de ellos cuyas obras o contribuciones puedan considerarse mayores y más útiles que las realizadas por científicos como Einstein, Tesla, Maxwell, Newton, Schrodinger, etc.?
Por ejemplo, los invertebrados terrestres de las extremidades pasaron de peripatos a milpiés y ciempiés a artrópodos octopédicos a insectos sexápodos, y los alados pasaron de cuatro (libélulas) a dos más halteres (moscas).
Una de las características de la evolución menos reconocida por el público en general es la convergencia, que es lo que nos brinda formas similares para los ictysas, tiburones, mahi mahi y delfines.
Otra característica que ya he mencionado es la variabilidad en el entorno.
Los dinosaurios se volvieron tan especializados (y algunos tan grandes) porque durante la mayor parte de su reinado, la mayor parte de la masa terrestre de la Tierra se reunió en un continente enorme, plano, volcánicamente inerte. Clima estable, formas de relieve estables y tiempo suficiente para que todos puedan realizar adaptaciones exactamente óptimas a su nicho ecológico.
Estamos en una época muy tectónicamente activa, y para eso evolucionamos: encarnar el lema de Boy Scout. ¿Y si hubiéramos evolucionado en el Cretácico en su lugar? Puede ser que algo como nosotros no podamos tener, que las bestias inteligentes como nosotros necesiten nuestro tipo de entorno variable.
En todo esto estoy expresando una interpretación conservadora del registro biológico. Pero también estoy reflejando el hecho de que, con el tiempo, los biólogos han descubierto que las características que alguna vez se consideraron aleatorias, como nuestra falta de aire relativa, resultan ser adaptaciones.
El último principio biológico no bien entendido que se aplica a su pregunta es la Asunción de la Mediocridad.
Es decir, la única forma de vida inteligente de la que sabemos algo, o que ha existido en el planeta, somos nosotros. La Asunción de Mediocridad es una regla general que nos da como punto de partida la consideración de cómo somos las formas de vida inteligentes, sin más variaciones de las que vemos con los principales depredadores pelágicos que mencioné anteriormente.
En esto estoy siendo una especie de buzzkill. Quiero decir, ¿qué pasa con la escena de la cantina de Star Wars?
Mi análisis: naw.
¿O las criaturas de hexapedales y las formas de vida inteligentes de cola en Avatar?
Naw e hell naw.
Una y otra vez, los fanáticos del scifi dicen que otras formas de vida inteligentes DEBEN ser radicalmente diferentes a nosotros. Les digo que si bien este es un sentimiento bien intencionado, diseñado para combatir la arrogancia del antropocentrismo, puede ser falso. Es posible que simplemente confinemos a una plantilla que se juega en innumerables otros mundos (que nunca visitaremos, ni nunca nos visitarán, por lo que esto siempre será una especulación).