¿Cuántas armas nucleares en todo el mundo correrían el riesgo de una extinción de los humanos?

Los seres humanos son muy buenos para sobrevivir en condiciones difíciles. Hay personas en Alaska, en islas de todo el mundo, en desiertos por todas partes. Pero supongamos que no somos tan buenos para sobrevivir como nuestros ancestros que sobrevivieron al Chicxulub Impact (cráter de Chicxulub). La energía liberada fue equivalente a 240 gigatones de TNT.

Si no me equivoco, necesitaría algo como 13 millones de bombas atómicas como las que se usan en Hiroshima.

Si comenzamos a tratar de hacer un evento de extinción, creo que deberíamos construir más de la bomba del Zar, una bomba que solo se probó (y quizás se construyó) una vez, y tenía el equivalente a 50 megatones de TNT. Solo necesitaríamos 4.800 de ellos.

Entonces, lo siento, pero si queremos matar a todos con bombas atómicas, mejor comenzamos a construir mucho en este momento, porque todo lo que tenemos no nos acercaremos.

En pocas palabras, las historias que escuché al crecer, que Estados Unidos y la Unión Soviética tenían el poder de destruir la tierra, era una mentira. Una buena mentira, pero no obstante una mentira.

En algún lugar entre unas pocas docenas de ojivas y la mayor parte del arsenal del mundo. Los modelos para el “invierno nuclear” sugieren que unas pocas docenas de ojivas dirigidas a las principales ciudades propensas a las tormentas de fuego serían suficientes para causar algunos estragos climáticos, pero se necesitaría la mayor parte del arsenal del mundo para bloquear el sol y detener la fotosíntesis durante más de un año … ¡No es una manera agradable de ir!