Desearía tener una respuesta más directa para usted, pero creo que Hitchens diría que sus puntos de vista sobre filosofía, política y economía eran tres puntos de vista sobre lo mismo.
Aquí hay un ejemplo: Hitchens apoyó la dialéctica marxista, donde se entiende que el estado y la historia de la política y la economía son el resultado de conflictos sociales. Como tal, filosóficamente pensó que era más importante apoyar la educación y el pensamiento crítico de las masas para patrocinar el crecimiento de la mente. Esto está en gran parte en la raíz de su feroz antiteísmo, ya que no le gustaba priorizar la fe sobre la razón. Naturalmente, su política incluía una intensa aversión a la teocracia, el facismo y el totalitarismo en general, y durante la mayor parte de su vida favoreció el socialismo democrático. Todos están entrelazados.
Si me arrinconan al respecto, diría que Hitchens fue racionalista sobre empirista. Es decir, diría que la deducción y la razón fueron la base y los principios rectores de sus ideas.
- Si hubiera un universo sin conciencia para observarlo, ¿existiría siquiera?
- ¿Sabemos realmente algo, o todo es inferencia, especulación, conjetura, teoría y aproximación?
- ¿Por qué cualquier persona superior se preocupa por los humanos en general (y un humano específico en particular)?
- ¿Las culturas que valoran la conformidad están condenadas a quedarse atrás de las culturas que valoran el individualismo?
- ¿Pueden los musulmanes ser también pensadores libres?