Todos los conceptos son integraciones mentales realizadas por una mente conceptual (nosotros, los humanos, por lo que sabemos).
La pluralidad existe y solo se puede utilizar porque creamos un “concepto”. Es decir, identificamos y separamos (abstraemos) mentalmente lo que es común entre dos o más cosas (concretos) y creamos una definición que describe esa integración (un concepto).
Tenemos conceptos tales como gatos, perros, muebles, personas, sillas, propiedad, amistad, círculos, triángulos, huérfanos, maestros, páginas web, en y debido al proceso mencionado anteriormente. De hecho, casi todas las palabras son conceptos con la excepción de nombres propios. Un nombre propio denota una cosa particular en existencia. En otras palabras, “Alain”, se refiere a mí y no a otra persona. Ni siquiera mi gemelo idéntico que puede tener el mismo nombre.
También creamos nuevos conceptos a partir de conceptos previamente integrados. Tal proceso crea largas cadenas de integraciones relacionadas jerárquicamente. Tomemos el concepto de “muebles”. ¡Primero debemos entender otros conceptos como “silla”, “mesa” y “sofá” para que entendamos el concepto “muebles”! Pregúntese si los “muebles” pueden considerarse “irreales” o “falsos”.
Nuestros conceptos se crean dentro de la experiencia humana. Es decir, nacemos, con mucho aprendizaje por hacer. Experimentamos objetos y cosas (concretos), luego abstraemos e integramos conceptos de esas experiencias (percepciones). Este proceso no hace que algo sea “irreal” o “falso”. Simplemente significa que debemos saber cómo llegamos al significado (conceptualmente hablando) de una integración (concepto) dada.
En este caso particular, “propiedad” es un concepto creado al aplicar nuestra facultad racional a los hechos de / en realidad.
Así que digamos que estamos de acuerdo aquí en esta definición simplificada solo para hacer mi punto,
“propiedad” es un terreno cuyo uso está dado por ley a una persona en particular.
Eso simplemente es. ¡”propiedad” es una construcción social, por definición! Entonces, ¿es “no real”? No si mantiene el contexto adecuado en el que se define la propiedad. En otras palabras, ¡es lo que es! Si lo juzgas por algo que no lo es, bueno, entonces estás usando el contexto incorrecto del cual surge (se define) la “propiedad”.
Déjame darle una vuelta a tu pregunta. Digamos que eliminas el concepto “propiedad”. Así, poof, se ha ido de la existencia. Ya no puedes usarlo ya que no existe. Mejor aún, imagina que ni siquiera sabes qué es, a qué se refiere … en absoluto . ¿Qué pasa con el concepto de “propiedad”? Mejor aún, ¿qué pasa con el concepto “robo”? No solo eches un vistazo a esto, piénsalo un poco.
Digamos que cada vez que inviertes tu tiempo y esfuerzo en construir / crear algo (es decir, una silla, una casa o reunir leña durante el largo invierno) ¡alguien viene y te lo “quita”! ¿Cómo llamas a eso? Si se le ocurre un nombre para ese acto (la toma de cosas que construyó sin el permiso de otra persona), ¿lo hace “irreal”? ¿Qué sucede con el concepto “justicia” sin una palabra que describa la toma de mis cosas sin permiso? ¿Cómo cambiaría / cambiaría la “justicia” sin el concepto de “propiedad”?
“propiedad”, “propiedad” , “ robo”, “justicia” y todos los demás conceptos se crean dentro de un contexto. Algunos son conceptos de primer orden y, por lo tanto, nos resulta fácil “ver” su relación con la realidad. Otros, como “justicia”, “amistad”. y “propiedad” ¡no son! ¿Eso los hace “irreales” o “falsos”? ¡¡Piénsalo!! No hay “gato-ness” o “amistad-ness” o “muebles-ness” en el mundo como una cosa en sí misma. ¡No hay círculos o triángulos tampoco! Todos esos conceptos, desde “justicia” hasta “círculo”, son integraciones mentales. ¡Son conceptos que hemos creado!
Cuando el anarquista francés Pierre-Joseph Proudhon declaró que ” toda propiedad es un robo “, ¡es culpable de cometer este error! El error de ignorar o borrar el contexto desde el cual surge el concepto “robo”. “robo” es un concepto derivado del concepto “propiedad”, así como “muebles” es un concepto derivado de sillas, mesas y sofás. Él no puede usar más el “robo” para invalidar “propiedad” que nosotros podemos usar “muebles” para invalidar “sillas” y “mesas”. Esta es una lógica claramente errónea, por decir lo menos.
Aquí hay algo que me pareció interesante. Ya que no hay dos gatos exactamente iguales, esto es lo que parece ser “gato-ness” para una computadora de Google.
La red neuronal artificial de Google de 16,000 CPU aprende a detectar gatos
