El interés que tengo en 2eq está en las tremendas implicaciones de que las afirmaciones hechas sean ciertas, lo que, por cierto, me beneficiaría de la misma manera que a usted. Lo más importante para mí son los posibles beneficios para las personas que viven en la pobreza, la opresión, la depresión, etc., sin mencionar los beneficios para nuestro ecosistema.
Me pregunto, ¿descubriste cuáles son esas afirmaciones? ¿Buscaste esos detalles específicos? La publicación cuesta dinero, 2eq no es por científicos, pero es para científicos, está abierto a críticas y todos esos detalles están allí en forma de descarga gratuita.
¿Leíste la parte que exhorta a los escépticos y demás a participar de manera crítica y hacer puntos específicos de por qué no es cierto?
¿Descubrió lo que dice que están vendiendo? Ya sé que la respuesta a esta pregunta es no, porque sé, por un hecho, que no están vendiendo nada.
- ¿Cómo suena el diálogo interno a alguien que nació sordo?
- Las probabilidades de que algo suceda solo funcionan si estoy consciente de lo que estoy haciendo. No puedo dejar de pensar que cada intento es parte de otro primer intento en otra realidad.
- ¿Cómo puedo explotar mejor mi subconsciente?
- ¿Cuál es la mejor manera de pensar en hackear una creencia?
- ¿Están el cerebro y la mente separados unos de otros?
Si surge una idea (de cualquier lugar fuera de la ciencia), ¿no es tarea de la ciencia evaluar las afirmaciones y luego proporcionar evidencia de por qué pueden ser verdaderas o falsas? Especialmente si son afirmaciones tan dramáticas como las que estamos discutiendo.
En una nota personal, me esfuerzo por ser meticulosamente racional sobre estas cosas, y por supuesto estoy dispuesto a admitir si he cometido errores. Si usted o alguien más tiene el coraje de mirar lo suficientemente profundo como para encontrar las respuestas a las preguntas que he planteado anteriormente, estaría extasiado, sea cual sea el resultado. Eso es honestidad.