¿Por qué los actores en las películas antiguas no son tan aptos?

Answer 1

La verdadera razón es que los actores en películas antiguas no usaron esteroides / HGH. Los actores modernos pueden ponerse musculosos como si se estuvieran poniendo una camisa, los esteroides hacen que sea fácil ir y venir según sea necesario para un rol, lo ves todo el tiempo. Algunos ejemplos particularmente obvios de esto serían si Christian Bale transformara su físico demacrado después de que el Maquinista se convirtiera en el aficionado Bruce Wayne en Batman Begins o Jake Gyllenhaal fuera de Nightcrawler a Southpaw.

Obviamente, Stallone y Schwarzenegger abrieron este camino, y Charlie Sheen sería el José Canseco de esta tendencia. Admitió que era así como agrupaba Hot Shots: Part Deux . Estos son actores después de todo, no atletas olímpicos, no son conocidos por su tremenda autodisciplina o aversión a las sustancias ilícitas.

Answer 2

Shane tiene razón. No estás buscando ninguna otra opinión que no sea la que está de acuerdo con la tuya.

El estándar de belleza ha cambiado considerablemente a lo largo de los siglos, e incluso en los tiempos modernos las tendencias han ido hacia adelante y hacia atrás. Lo que antes se consideraba musculoso y en forma ha sido superado por una versión extrema, pero para nuestros ojos, solo la versión moderna es atractiva. (Esto es especialmente obvio cuando se mira a las mujeres).

Luego están las diferencias entre culturas. Lo que se considera atractivo en los Estados Unidos puede no ser lo que se considera atractivo en otros países.

Y luego está tu propio sesgo personal. Es posible que algunas personas no tengan un problema con un hombre que esté en forma, pero que no tenga abdominales. Y los six-pack abs parecen bastante pobres en comparación con hombres como Mr. Universe y los levantadores de pesas extremos. ¿Son los más aptos? ¿O simplemente la forma más cuidada? ¿Son los más atractivos? Según quien? ¿Tú?

Si quieres hablar de superhéroes, George Reeve fue considerado un Superman bastante guapo en su día. Obviamente lo despedirías.

Christopher Reeves fue más musculoso, pero probablemente demasiado “suave” para ti:

¿Es Brandon Routh un poco mejor?

Routh sin el traje:

¿Lo considerarías impropio? Él no es enorme, pero ciertamente tampoco se queda atrás.

Luego está Henry Cavill. Él es el más desgarrado de todos, además de que recibió un poco de ayuda de definición del traje:

Sin el traje:

¿Se ajusta él a tu ideal para el cuerpo de superhéroe? ¿Por qué este? ¿Cómo es su cuerpo diferente, o más atractivo, o menos atractivo, que estos?

Creo que mucha gente (yo incluido) consideraría estos últimos extremadamente poco atractivos. Si Superman se viera como uno de los hombres anteriores, se encontraría más como un monstruo y menos como un hombre.

Además, Superman es super potencia. Él no necesita músculos masivos para ser fuerte.

Pero mi punto es que los ideales corporales cambian a medida que cambian los tiempos, y con lo que un grupo de personas encuentra ideal, otro podría estar en desacuerdo. Preguntando “¿en qué estaban pensando?” y “son una broma?” ignora por completo el hecho de que no, no eran una broma y que pensaban: “Aquí está el ideal”. En ese lugar y hora.

Answer 3

Ellos no estaban

Tener una constitución muscular y estar en forma son dos cosas completamente diferentes. Así que vamos a ponerlo en orden para los comienzos.

En segundo lugar, ¿qué tiene que ver el estar en forma con ser un buen actor?
Este es Marlon Brando, considerado como uno de los mejores actores de todos los tiempos.

En tercer lugar, no estoy seguro de lo que quieres decir sobre Superman.
Christopher Reeve (el original Superman en pantalla) se ve bastante en forma y musculoso para mí.

Ah, por cierto, este es Sean Connery un par de años antes de que interpretara a Bond. Cuando era un culturista profesional.

Ahora nos ha pedido que no mencionemos las expectativas de la audiencia en nuestra respuesta. Lástima, de todos modos voy a hacerlo porque esa es la respuesta.

En la década de 1980, el ideal de la estrella de cine masculina sufrió una transformación masiva. Las estrellas de cine que una vez pudieron salirse con la suya de ser fofas y no aptas por ahora, requieren entrenar como parte de su preparación.

¿Por qué?

Estos dos.

Fueron las mayores estrellas masculinas de los 80’s. Y de repente para los actores masculinos el tamaño de la materia DID.

Tamaño de sus músculos que es.

Answer 4

David Stewart y Chris Parks responden esto de la mejor manera.

En décadas anteriores, los actores dramáticos y cómicos eran más venerados que cualquier otro. No se requiere una construcción muscular para hacer ninguno de los dos. Y muchos actores populares tenían físicos que no eran exactamente estelares.

Además, el hecho de que la tecnología de filmación no era lo que es ahora y, por lo tanto, los cuerpos de apariencia mediocre y los cuerpos de apariencia menos que mediocre no eran tan impactantes u ofensivos, porque era algo más difícil de decir. No nos damos cuenta en los tiempos modernos, pero toda esta “alta definición” realmente hace una gran diferencia.

Estás pensando en personas como George Reeves, el primer Superman en vivo. No era “gordo”, pero ciertamente no estaba construido como un superhéroe de cómic. Realmente es vergonzoso. Pero la cara de George tenía ese aspecto completo, totalmente estadounidense, que querían, por lo que todo lo demás era irrelevante en comparación con eso.

Answer 5

Debo señalar que muchos actores de la edad de oro de Hollywood en realidad vieron el combate. Aquí hay algunos ejemplos: Cuatro héroes extraordinarios, un regimiento: Basil Rathbone, Ronald Colman, Claude Rains y Herbert Marshall en la Primera Guerra Mundial.

Hicieron las cosas que los grandes actores contemporáneos pretenden hacer en la pantalla.

Answer 6

Lo siento, pero James Bond era un espía, no un soldado de Black Ops. Fue escrito como un tipo carismático que puede infiltrarse en el territorio enemigo al hablar sin problemas y sus habilidades de mujer.

Sean Connery y Roger Moore eran populares porque encajaban a la perfección. Incluso Pierce Brosnan, pero en ese momento, debido a Arnold y Stallone, Hollywood quería una acción sin sentido sobre la sustancia.

Answer 7

Encontrar un actor que pueda interpretar a James Bond es complicado. No es una tarea fácil encontrar a un chico que pueda desempeñar bien el papel. La lista de actores que fueron considerados por rechazados para interpretar a Bond es enorme.

Entonces, cuando encuentran uno que funciona, tienden a pegarse a ellos y el poder de negociación está definitivamente en manos de la estrella y no del estudio. Cuando se atrajo a Connery para que jugara Bond for Diamonds are Forever, el estudio estaba tan desesperado por lograr que regresara, le ofrecieron un insólito 1,25 millones de dólares y acordaron financiar dos películas de su elección. Connery los tenía en un barril y apenas podían decirle “y le pedimos que pase meses haciendo dieta y entrenándose para ponerse en forma”. No pudieron hacer ninguna demanda. Connery tenía 41 años en ese momento y hacía películas constantemente, no tenía tiempo para entrenar lo suficiente como para que su cuerpo volviera a la forma en que se encontraba cuando tenía poco más de treinta años.

Lo mismo ocurre con Moore al final de su tiempo como Bond. Era bastante ágil y delgado cuando comenzó el papel, pero tenía unos cincuenta años cuando terminó, pero el estudio sabía que era Bond y que reemplazarlo dañaría la serie de inmediato. Así que persistieron.

Answer 8

Buena pregunta. Es divertido para los espectadores modernos! Para aventurar una suposición, diría que los viejos shows de Batman y Superman estaban destinados a una audiencia más amplia que los aficionados a los cómics, y en ese momento la estética del cuerpo cincelado, esculpido y con el cuerpo afeitado no estaba realmente en el radar en el cultura en general Solo más tarde, con mayor interés en el culturismo y en estar en forma y esbelto, y en celebridades como Schwarzenegger, las personas asociaron héroes de acción con la musculatura.

Answer 9

La imagen popular de la buena apariencia masculina ha cambiado a lo largo de las décadas. Para generalizar demasiado, en los viejos tiempos era importante lucir bien en un esmoquin, hoy en día es importante lucir bien con una camiseta ajustada. La única estrella masculina actual que es un retroceso a la estética hunk anterior es George Clooney.