¿Todos los seres humanos tienen derecho a seguir, respetar y observar su propia religión o, dentro de un país, se debe exigir que sigan una religión nacional?

Answer 1

Todos tienen un derecho de nacimiento para seguir los dictados de sus propias percepciones de la vida con coraje, dignidad y respeto propio. Y, en este mundo eso es lo que se necesita.
Uno de nuestros desafíos es reclamar nuestra propia auto autoridad. Que exista cualquier forma de dictadura, no significa que esté sancionada. Significa que la interferencia está siendo dirigida por el ego humano. Esa es parte de la polaridad en la que vivimos. Es nuestro desafío ver a través de ella, especialmente si profesa la limitación o la disminución de sus seguidores.

Si uno está inspirado a seguir los dictados de otros, no es para la cosa en sí, sino para que el desafío eventualmente vaya más allá. Cuando sean lo suficientemente fuertes, lo harán. La voluntad humana de controlar a través de las organizaciones son catedrales en la arena.

Si uno se encuentra a sí mismo en un país en el que existe la atrocidad de ser obligado a seguir una creencia o ser castigado, están viviendo un karma que habla de “control”, y las enseñanzas de que sus interacciones con esa dinámica se lo permitirán, serán las experiencias necesarias para obtener una perspectiva y avanzar más allá de la cuestión que las colocó allí.

Cada persona es su propio camino. Cada persona en el momento de su nacimiento se encuentra al borde de un desierto. Seguirán el camino recorrido por todos los que vinieron antes, o forjarán un nuevo camino fuera de la voluntad de su espíritu para ser libres, y la voluntad de su corazón de amar a su manera.

¡Quiero ir por aquí, maldita sea, y yo voy por aquí!
Lo que no puede oír es el universo que aplaude.

Answer 2

No estoy de acuerdo con ninguna de estas opciones. La mayoría de las religiones están bien, pero las religiones no deben ser tratadas como igualmente legítimas. Algunos son autodestructivos, promueven creencias dañinas o abusivas que pueden ser racistas, sexistas, afectan más que solo al creyente o llevan al creyente a realizar actos extraños o destructivos. Estas religiones / cultos no deben ser apoyados o alentados de ninguna manera.

La idea de una “religión nacional” es aún peor, esencialmente lavado de cerebro.

Aparte de eso, cualquier persona debería poder creer / practicar lo que quiera mientras no sea perjudicial para quienes lo rodean.

Answer 3

Los derechos son privilegios acordados por una sociedad gobernada, por lo que están inventados y no existen realmente aparte de eso. Sin embargo, para ser una sociedad verdaderamente civilizada, todos deben tener libertad para practicar y hablar sobre su propia religión o sistema de creencias (o su falta) a menos que perjudique a otros. De todos modos, siempre tiene libertad para pensar, decir y hacer lo que elija, sin importar lo que piensen los demás o lo que dicten las leyes, solo prepárese para las consecuencias.

Answer 4

Aunque la religión no tiene ningún mérito en mi vida, debo estar de acuerdo en que la separación de estado y religión debería ser una calle de dos vías.

Answer 5

Obviamente, todos los seres humanos tienen el derecho de seguir cualquier religión, igualando o no a su origen étnico, y no habrá ninguna religión “obligatoria” para todos en ese país.

Answer 6

Todos tienen derecho a creer lo que quieran. Incluso si es ridículo según la mayoría de las personas. No hay ley que te diga lo que creas, debe tener sentido.
Y todos tienen el derecho de decir abiertamente lo que crean, sin importar lo ridículo o lo loco que sea. De eso se trata la “libertad de religión” y la “libertad de expresión”.
Una “religión nacional” es absurda.

Answer 7

Establecer una religión nacional implica que las personas que no siguen esa religión son ciudadanos de segunda clase. Si estás en el tribunal y el juez dirige una oración a un dios en el que no crees, ¿sentirás que serás tratado con justicia?

Answer 8

Me opongo a todas las religiones, pero también soy un defensor de la libertad personal. Todo ser humano debe “tener el derecho de seguir, respetar y observar su propia religión”, así como el derecho a no tener religión y estar libre de hostigamiento religioso.

En algunas naciones y algunos lugares esto todavía no es posible.

Answer 9

Los pensamientos de una persona nunca deben ser restringidos.

Answer 10

En lo que a mí respecta, la religión es un asunto personal, tanto como las preferencias sexuales o las preferencias de alimentos y bebidas.

El estado / nación no debería tener absolutamente ninguna opinión en estos asuntos.

Pero me encantaría que los estados nacionales se aseguren de que las personas mantengan sus cosas religiosas en sus espacios personales y que nunca se les permita publicarlas en el dominio público.

Answer 11

Depende … Al parecer en los Estados Unidos, tiene derecho a seguir y observar su propia religión (hasta cierto punto). No existe una religión “nacional”. En otras partes del mundo tienes que obedecer a la religión “nacional” o ser maltratado, despedido o incluso asesinado. Prefiero el enfoque de los Estados Unidos, especialmente porque, como ateo, no tengo un “dios” propio y quiero asegurarme de que las preferencias religiosas de otros no se conviertan en “ley”.

Answer 12

La religión ha separado a más personas que unirlas en el mundo de hoy y ha creado docenas de guerras. Preferiría que todas las religiones sean eliminadas y que es ilegal practicar CUALQUIER religión / casta en público.

Nosotros, como raza humana, lo hemos perdido cuando se trata de las religiones.

En cambio, la sociedad todavía tiene que encontrar formas de recompensar a los humanos de buen corazón y deseo que eso suceda algún día.

Answer 13

El derecho a la libertad de culto está en la constitución de los Estados Unidos, y estoy de acuerdo con ello.