Desarrollo económico: ¿Cuál será el nivel de vida en 3013?

Answer 1

Bueno, voy a tardar 100 años a partir de ahora, más allá de eso se vuelve difícil.

La difusión de la tecnología (ya en 2011, hay 4,3 billones de teléfonos celulares para aproximadamente 7 billones de personas) y la educación ya está mejorando la productividad mundial.

El crecimiento del PIB mundial se mantendrá alrededor del 3% anual en promedio.
Eso duplicará el PIB cada 24 años, o cada generación.

Por lo tanto, para 2113 estamos buscando un PIB mundial 8 veces mayor, y dado que es probable que el crecimiento de la población continúe disminuyendo, la población mundial es aproximadamente un 50% más grande que 2013, es decir, alrededor de 10 mil millones.

En términos nominales …
Por lo tanto, el PIB per cápita aumentará alrededor de 6 X, de alrededor de 7,000 USD (nominal) a alrededor de 42,000 USD nominal, lo que significa que el promedio será aproximadamente equivalente a los 49,000 que hay hoy en los EE. UU.

Si utilizamos los números de Paridad de poder de compra, el PIB per cápita es de alrededor de 12,700.
6 X es alrededor de 76,000, significativamente más grande que lo que vemos hoy en los Estados Unidos.

Para 2013, habrá menos de 500 millones de personas pobres (utilizando las definiciones de pobreza mundial de 2013). La mayoría de ellas tendrá algunas de las siguientes características …
– En zonas remotas o muy rurales, como el Ártico o la Patagonia.
– Mayor que el promedio
– Es probable que formen parte de pequeños grupos de idiomas que no participaron tanto en el mundo
– Culturalmente separado de la corriente principal, como los romaníes (gitanos). Amish, menonitas, etc.
– En áreas que estuvieron durante mucho tiempo bajo la tiranía, como Corea del Norte, Birmania, Sudán
– Personas con problemas de abuso de sustancias resistentes.
– Personas que adoptan deliberadamente un estilo de vida primitivo o austero (que puede ser temporal para algunos)
– Los delincuentes condenados que pagan su deuda a sus víctimas / sociedad.

Lo anterior es una especie de estándar, previsión de tendencias actuales proyectadas.

El progreso en ciencia de materiales, robótica, comercio, finanzas (como llevar los sistemas de crédito y pago a África) hará que lo anterior sea posible.

El fracking, la perforación horizontal y el pre-sal significan que el mundo tendrá suficientes hidrocarburos para llegar a 2113 al mismo tiempo que aumenta la energía nuclear, y sí, nuclear, eólica y algo de energía solar, para mantener las emisiones de carbono a niveles que eviten las peores proyecciones de los últimos Informe del IPCC.

No hay restricciones de recursos importantes para llegar a un modelo estándar 2113. Eso no significa que el precio de la potasa no suba, o cause una crisis, solo significa que la escasez de potasa no retardará significativamente el progreso hacia una mayor PIB mundial por más de unos pocos años.

Además, habrá una “crisis financiera mundial” cada diez años, como de costumbre.
Lo que se llamará “evento 3 sigma”, “Cisne Negro” e incluso “acto de Dios”.
La gente todavía se volverá estúpida, codiciosa o perezosa, o alguna combinación, y causará una crisis.

***********
EDITAR: Permítame señalar que el mundo no realizará un crucero automático a un nivel de vida más alto, implicará un trabajo arduo de personas en el mundo desarrollado y en el mundo en desarrollo. En lo anterior, se supone que la mayoría de las cosas que Bill Gates / Bono / MSF / Millenium Objetivos de desarrollo / Ayuda exterior están intentando hacer funcionan en cierta medida, y esto se financia, y la gente no renuncia. No podemos tener malaria extensa y llegar al PIB actual 6X, la malaria tendrá que ser tan rara como la lepra. Lo mismo ocurre con otras enfermedades tropicales, la desnutrición, la falta de carreteras y puertos, etc. Y no sucederá sin un costo ambiental, que podría estar usando carbón para producir acero, o simplemente que los molinos de viento marinos obstruyan la vista desde Cape Cod. Y también significará tener naciones dispuestas a realizar el esfuerzo militar para detener ataques como Ruanda y Sudán del Sur, y estabilizar lugares como Costa de Marfil y Haití. Cuando se tiene una situación en Ruanda, la gente no invertirá en los próximos dos países durante años, y seguramente afectará mucho al turismo.

El progreso no es gratis, no es barato, pero es la mejor oferta.

****

Hay algunas posibles ventajas que podrían mejorar las cosas.
La ingeniería genética humana se está acercando.

100 años a partir de ahora, alrededor de 300 millones a 1.500 millones de adultos serán el producto de ingeniería genética para eliminar enfermedades genéticas, reducir el cáncer, aumentar la longevidad y probablemente aumentar la inteligencia; otros 100 millones a 400 millones, en su mayoría niños, serán la segunda generación , con aún más mejoras.

Las personas mejoradas genéticamente habrán marcado una gran diferencia en la tasa de crecimiento económico mundial.

En este caso, estaríamos considerando una expansión de 12 -15 X en el PIB mundial, desde varios efectos, como

– personas más raras
-que vive más tiempo y trabaja más tiempo
-Quien no tiene tantas enfermedades
-Aumentar el pago de la inversión educativa.

Muchos de los genes que querrás combinar con el genoma de tus hijos provendrán de todo el mundo, pero el lugar con la mayor variación genética humana es África. Eso tiene algunas implicaciones interesantes, las personas pueden necesitar encontrar cosas nuevas para odiar.

Alguien nacido en 2080, que tendría 33 años en 2113, probablemente esperaría vivir en alrededor de 100 o quizás 105, lo que estaría cerca del límite de Hayflick de alrededor de 115.

Es probable que aún existan algunos cánceres poco comunes que no puedan curarse o tratarse en 2113, pero alrededor del 80% estarán bajo control (prevenibles, como el VPH, curables o manejables)

En un mundo de 12 X PIB, la mayoría de las familias en el mundo tendrán dos casas.
Los hogares con cuatro generaciones serán comunes.
El efecto “Pequeño Emperador” visto en algunas familias chinas será familiar en todo el mundo.

Los lugares realmente fríos, como el Ártico y el estado de Nueva York, tendrán poblaciones mucho más bajas, a excepción de algunas áreas de esquí y deportes de invierno. Las playas de todo el mundo serán uno de los lugares preferidos para vivir. Baja California, la mayor parte de Australia, será cubierta en casas de playa.

La mayoría de las personas trabajarán en promedio unas 30 horas a la semana, lo que puede significar unas 20 horas a la semana y 60 horas a la semana. Las máquinas y los robots realizarán la mayor parte del trabajo de rutina, y las personas abordarán las oportunidades y las crisis.

Answer 2

Para comprender el crecimiento, primero es necesario comprender las restricciones en las que está trabajando. Debo aclarar que tiendo a usar el PIB como un proxy para el nivel de vida. El PIB hará un trabajo relativamente bueno al captar la cantidad de personas que tienen un nivel de vida deficiente porque tienen hambre (al menos si lo combina con otras métricas como el coeficiente GINI, el porcentaje promedio de los ingresos de la mitad inferior que se destina al alquiler). etc.). No captura efectivamente la diferencia entre usar una PC y una Mac, aunque hace un mejor trabajo de lo que uno podría pensar debido al enfoque de “canasta de bienes” utilizado para calcular la inflación de los precios al consumidor. Los factores más importantes para entender cuando se trata de un problema como este son los siguientes:

1) político: el crecimiento se reducirá a cero y se volverá negativo en el entorno político incorrecto. De hecho, el crecimiento mundial posterior a 1980 es muy inferior a la tasa de crecimiento de 1960-1980 simplemente porque había un entorno político diferente en los dos períodos. A menudo he dicho que si tuviera la capacidad de emitir el voto de desempate para el sistema político con el que nos encontramos, entonces tomar esta decisión correctamente sería, con mucho, la decisión más importante que la mayoría de las personas tomaría en sus vidas.

2) presupuesto de energía: si observa las predicciones de ciencia ficción de hace 50 o 100 años, casi todas las predicciones realizadas fueron demasiado optimistas en áreas de tecnología que implican un gran presupuesto de energía y muy poco conservadoras en áreas de tecnología que implican solo presionar un pocos electrones alrededor Pienso que esta dicotomía seguirá siendo válida en el futuro. La quora de 2150, si existe, probablemente tendrá preguntas como “Tuvimos la posibilidad técnica de colonizar Marte hace mucho tiempo. ¿Por qué no estamos allí?” Por supuesto, la gran incógnita aquí es el grado en que utilizamos la energía nuclear y el espacio solar. Dicho esto, un gran avance en la producción de energía personal lo cambiaría todo.

3) Progreso tecnológico. Creo que el contenido aquí será altamente impredecible, pero el factor de forma es bastante obvio. Por ejemplo, un iPod es considerado avanzado por algunos, pero es, IMO, una mejora cuantitativa en lugar de una mejora cualitativa sobre un reproductor de discos y una pila de registros desde el punto de vista de la experiencia del usuario. Ser capaz de tener el jugador y los registros, es una diferencia muy cualitativa sobre no tenerlos. Hay algunas tecnologías que no son meramente cuantitativas, por ejemplo, el acceso instantáneo a la búsqueda en Google, pero el número de aquellos que encontramos probablemente seguirá más nuestras necesidades no satisfechas como seres humanos que los límites de la tecnología. Si hay algunas cosas más como esa por ahí, entonces serán obvias por retrospectiva, pero a menos que eso suceda, los cambios tecnológicos serán cada vez más impresionantes desde la perspectiva de las capacidades, pero aparte de las próximas fases de “producción en masa” y todo lo que terminemos. En el campo de la IA, creo que veremos mejoras incrementales y cuantitativas.

4) Esto es solo una combinación de lo anterior, pero vale la pena mencionarlo por separado. Hay varios eventos posibles que, si ocurrieran, podrían retrasar el progreso de la civilización por mucho tiempo. AI (¿el último invento de la humanidad?), La energía nuclear, la biotecnología y los viajes espaciales, todos tienen potencial de abuso en las circunstancias equivocadas. Cualquiera de ellos podría, en algunas situaciones, dejar una tierra en la que el siglo XX se consideraría avanzado.

En general, creo que la tasa de crecimiento tecnológico se desacelerará, no porque deje de haber cosas nuevas que aprender, sino por los límites que asignamos a la tecnología. Los matemáticos y los físicos continuarán descubriendo cosas que sus muelles nunca habrían soñado (aunque dentro de dominios más esotéricos), pero luego la persona de al lado pasará mucho tiempo viendo una imagen en la que las personas se besan tanto como lo hicieron en 2000. hace años que. Creo que también habrá algunas restricciones de arriba hacia abajo en la investigación. Ciertas áreas de la IA y la energía nuclear probablemente estarán cerradas. “La próxima Internet” probablemente será una fabricación personalizada (no creo que la impresión 3D tome el control, pero no tiene que hacerlo, más de lo que Internet tuvo que desplazar a la televisión), seguida de, si es legal, boutique AI. Todo esto, por supuesto, sigue la tendencia general de “verdadero hasta que no lo sea”. Si la próxima catástrofe mayor es antes de su fecha señalada, entonces es la naturaleza de la catástrofe, no la naturaleza de las tendencias intermedias, lo que determina la sociedad con la que terminamos.

Answer 3

No he hecho mucha economía o informática, lo siento mucho por no proporcionar un análisis económico o técnico.

Tengo un futuro optimista en mente para la creación. No creo que sea una sociedad distópica. La tecnología aplastará todas las mentalidades tribales (religiones) y también reducirá significativamente las fugas en el sistema (sociedad); por ejemplo crimen, corrupción, problemas socioeconómicos como pobreza, analfabetismo, etc.

La exploración espacial en 3013 sería similar a la exploración de la tierra del siglo XVI. ¡Las personas estarán unidas, más espirituales, más racionales, más calmadas y más curiosas para saber más sobre el universo y nuestra existencia!

Answer 4

El progreso humano no ha sido nada menos que la ley de Moore en comparación con la escala evolutiva. Solo hay una razón para eso. compartir ideas. Dada la mejora el intercambio de ideas ha ido en aumento. Así sería la velocidad del progreso humano. Hace unos pocos miles de años nos levantamos más allá de la suerte de encontrar algo de comida para cultivar alimentos. Ese fue un notable control de la naturaleza a escala localizada. para 3013 tendríamos un control notable de la naturaleza a una escala mayor.