¿Según qué criterio nombrarías objetos y conceptos?

¿Según qué criterio nombrarías objetos y conceptos?

Aceptación popular : es la única manera de tener una oportunidad de ser entendido.

“Gato” hace tiempo que ha pasado cualquier oportunidad para que influyas en la palabra. Los cambios amplios en los sonidos vocálicos y los cambios de consonantes ocasionales, las palabras comunes establecidas no se revisan, especialmente las palabras cortas como “gato” y “perro”.

A medida que las palabras o las frases se vuelven más populares, existe la posibilidad de acuñar la forma corta, como la “selfie” ahora ubicua o la “barbie” menos aceptada.

Acuñar nuevas palabras es raro en el lenguaje común. En los dominios técnicos, a veces sucede con acrónimos como “láser” o “radar”, pero otras palabras técnicas nuevas generalmente se forman utilizando raíces comunes con extensiones estándar. Esto le da a las personas familiarizadas con el área alguna posibilidad de obtener un significado para la palabra sin haberla encontrado antes.

En la práctica, nadie puede controlar el nombre de las cosas en un lenguaje natural. Es solo una evolución desordenada controlada por la selección natural y la supervivencia de los más populares (ya sea o no lingüísticamente correcto o gramaticalmente correcto). Me impresiona literalmente, ¡para inyectar un ejemplo de una palabra figurativamente alucinante que nadie debería haber seleccionado, pero que literalmente se ha vuelto demasiado popular como para ignorarla!

La pregunta original es:

¿Según qué criterio nombrarías objetos y conceptos?

Mi respuesta:

Los conceptos pueden ser concretos o abstractos.

Los conceptos concretos se refieren a entidades físicas, que incluyen a todos los seres vivos y objetos (por ejemplo, gato, silla, etc.).

Los conceptos abstractos se refieren a entidades no físicas (por ejemplo, amor, libertad, etc.)

“Cat”, específicamente, pertenece a una subcategoría de conceptos concretos llamados “animación”.

Animación

Sospecho, por tus otras preguntas, Gabriele, que estás interesado en un marco lógico no arbitrario para nombrar las cosas.

Si estoy en lo cierto, cualquiera que sepa algo de lenguaje te dirá que es una quimera. Pero las cosas más interesantes son.

Su pregunta (si la leo bien) recuerda los intentos de un lenguaje y / o pasigrafía filosóficos, como el ensayo de Wilkins sobre un personaje real y un lenguaje filosófico. Se basan en una ontología que cubre todo lo que existe; y debido a la IA y al procesamiento del lenguaje natural, las ontologías superiores son ahora una cosa.

Sus criterios para nombrar objetos y conceptos se convierten en el criterio para su ontología del universo. E incluso si es quimérico, ese esfuerzo será muy gratificante. Más gratificante que una pasigrafía.

Podría ser, por supuesto, que malinterpreté tu pregunta …

Lo mejor es aprovechar el estudio tradicional de las lenguas humanas. La palabra colocada en las formas en el mundo se vuelve más fácil cuando tenemos otro medio para interpretar. La llegada de la escritura y el video de hoy en día ha estimulado su empate. Es seguro seguir las raíces del lenguaje. Todas las palabras están formadas por raíces básicas en palabras más complejas, convirtiéndose en polisilábicas o extraídas de raíces de otros idiomas. Prueba de concepto es observar todas las raíces griegas, latinas, germánicas, inglesas antiguas o francesas de cualquier tipo.