En primer lugar, “maldad” es un término emocional, no una descripción objetiva de nada. No es lo opuesto a un bien objetivo, solo lo opuesto a un bien igualmente emocional sin contexto objetivo.
En ese caso, “bien” y “mal” son el producto del capricho emocional, no la realidad objetiva.
Una evaluación objetiva de “bueno” o “malo” depende completamente de los valores que se utilizan para hacer tal juicio. Los valores propios se derivan de observaciones precisas de la naturaleza y del análisis lógicamente coherente de esas observaciones (racionalidad y razón enraizadas en un contexto objetivo) o carecen de una conexión clara con cualquiera de ellas. Cuando sus valores se derivan de manera racional y razonable, el contexto lo es todo porque el contexto es la fuente de los hechos con los que está tratando.
Sin un contexto objetivo, realmente no sabes cuál puede ser la fuente de tus valores y, por lo tanto, no puedes depender de ellos para ayudarte a navegar por el mundo real.
- ¿Cómo explican los vegetarianos el uso de zapatos de cuero?
- Cómo explicar el hecho de que, más que nunca, muchas personas piensan que la vida no tiene sentido
- ¿Cuándo el hinduismo se convirtió en una religión desde una filosofía?
- ¿Acaso el desarrollo de algo inmaterial (conciencia) hace al menos posible que otras cosas inmateriales, como un alma, hayan evolucionado?
- ¿Es mejor vivir muy barato y seguir una pasión a tiempo completo, o conseguir un trabajo convencional y vivir de manera más cómoda pero tediosa?
Basta decir que un valor que no se deriva claramente del mundo real (contexto ausente) no es realmente un valor útil. Si el valor está ausente del contexto, ¿cómo se puede usar para juzgar genuinamente una cosa “buena” o “mala”? ¿Cuáles son los estándares de ese juicio? Sin contexto, no hay un estándar y un juicio sin contexto es simplemente un capricho emocional que puede ser válido hoy pero mañana no válido, o válido para usted pero no válido para otro.
Obviamente, ese valor no es confiable.
Los valores con una base racional y razonable no son una cuestión de opinión o sentimiento: son válidos porque la naturaleza dice que son válidos. Siendo genuinamente derivados de los hechos de la naturaleza, del contexto específico, pueden ser llamados valores válidos y, por lo tanto, son realmente útiles en el mundo real.
Los valores sin una base racional y razonable, es decir, un contexto objetivo ausente, no se pueden llamar válidos y, por lo tanto, son casi inútiles en el mundo real.
Por supuesto, si vas a vivir tu vida en gran parte o casi por completo en tu imaginación, juegas con reglas fantásticas donde no puedes estar razonablemente seguro de nada y donde lo que es bueno hoy puede ser inexplicablemente malo mañana y viceversa. Esa es una vida de locura.