¿Por qué Kubrick nunca escribió un guión original?

Answer 1

La pregunta implica que Kubrick no era un guionista.

Veamos su filmografía.

La historia del beso del asesino (1955) de Stanley Kubrick. Guión de Howard Sackler.

The Killing (1956) Guión de Stanley Kubrick. Diálogo de Jim Thompson. Basado en Clean Break por Lionel White

Paths of Glory (1957) Guión de Stanley Kubrick, Calder Willingham, Jim Thompson. Basada en Paths of Glory por Humphrey Cobb

Spartacus (1960) Guión de Dalton Trumbo. Basado en Spartacus por Howard Fast

Lolita (1962) El novelista original Vladimir Nabokov recibe crédito de guión, pero Kubrick y el productor James Harris reformaron en gran medida su borrador.

Dr Strangelove (1963) Guión de Stanley Kubrick, Terry Southern, Peter George. Basado en alerta roja por Peter George

2001: A Space Odyssey (1968) Guión de Stanley Kubrick y Arthur C. Clarke. (Clarke escribió la novela durante el rodaje de la película, por lo que la novela se basa en versiones anteriores del guión original que Kubrick y Clarke escribieron juntos).

A Clockwork Orange (1971) Guión de Stanley Kubrick. Basado en la naranja mecánica de Anthony Burgess

Barry Lyndon (1975) Guión de Stanley Kubrick. Basado en La suerte de Barry Lyndon por William Makepeace Thackeray

The Shining (1980) Guión de Stanley Kubrick y Diane Johnson. Basado en The Shining de Stephen King

Full Metal Jacket (1987) Guión de Stanley Kubrick, Michael Herr, Gustav Hasford. Basado en The Short-Timers por Gustav Hasford

Eyes Wide Shut (1999) Guión de Stanley Kubrick y Frederic Raphael. Basado en Traumnovelle por Arthur Schnitzler

De las 12 películas, Kubrick recibe un crédito de algún tipo en diez. En un caso, Spartacus , fue contratado como director de alquiler a instancias de la estrella Kirk Douglas. En el otro caso, Lolita , como se señaló, los créditos no reflejan con precisión quién realmente escribió la película.

En dos casos, Kubrick es el único guionista acreditado. En dos (otros) casos, la película no se basa en un trabajo preexistente, pero en al menos otros dos casos, la película se parece muy poco al material de origen ( Dr. Strangelove y Eyes Wide Shut ) y se realizan cambios profundos Al material fuente en los casos de Lolita , A Clockwork Orange y The Shining .

Entonces, déjame responder la pregunta de OP con tres de las mías.

¿Por qué Stanley Kubrick a menudo adaptaba las obras literarias existentes para sus películas? Debido a que las buenas historias son difíciles de obtener y con frecuencia es más fácil obtener financiamiento para las historias que ya han tenido éxito en otros medios.

¿Por qué Stanley Kubrick a menudo escribía guiones con otras personas? Porque el cine es colaborativo.

¿Son estas tendencias de alguna manera inusuales entre los mejores cineastas? Ellos no son.

Answer 2

En sus propias palabras, tenía un gran respeto por los escritores y por lo que hacían porque sentía que no era algo que pudiera hacer por sí mismo.

En realidad, tenía innumerables ideas para historias originales. Creo que está en las cajas del documental Stanley Kubrick, donde un miembro revisa sus (muchos miles de) archivos y descubre algunas de las ideas de las historias de Kubrick.

En cuanto a por qué ninguno de estos llegó a la pantalla. De mis propias observaciones y experiencias personales, parece que algunas personas tienen más destreza para editar y otras para escribir.

Tomemos a Quentin Tarantino, por ejemplo, él es del tipo de mentalidad de escritor y sus guiones terminan horas demasiado largas. Él mismo ha descrito cómo necesita que el “editor” externo en su trabajo para llegar al resultado final.

Kubrick, por otro lado, era definitivamente un editor, editó sus propias películas y trabajó en estrecha colaboración con los escritores para obtener los guiones de la película exactamente como quería que fueran. Fue el proceso de “selección” que fue su principal fortaleza.

No quiere decir que una persona de tipo editor no escriba o no pueda escribir por sí misma. Kubrick habría contribuido con muchas ideas propias a la escritura de sus guiones adaptados y habría sido capaz de escribir sus propias películas.

Realmente es una pena que nunca se haya dado cuenta de sus propias ideas cinematográficas, las que se describen en el documental fueron increíblemente imaginativas.

Sin embargo, dudo que hubieran sido como lo que consideramos una ‘película de Kubrick’.

Supongo que al final se sintió más cómodo con el proceso de adaptación de las obras existentes.

Hablando personalmente, soy más del tipo de mentalidad de editor, y tal vez pueda ver por qué Kubrick hizo lo que hizo. Hablando desde la experiencia personal aquí, para las personas con una mentalidad “perfeccionista” puede ser fácil quedar atrapado en un bucle de análisis casi infinito, y nunca terminar en ninguna parte. Siempre he preferido dirigir cosas como videos musicales, donde existe el ‘marco’ preexistente de la canción.

Le ayuda a dejar de pensar demasiado y le da algunas restricciones para trabajar dentro.

Es lo mismo si estás colaborando con otros y adaptando el trabajo. Cuando adaptas la historia de alguien más, hay un punto de partida sólido, es un caso de refinamiento de lo que ya existe, en lugar de tener que generar todo desde cero.

También puedes alejarte un poco del material si no es personal para ti. Es más fácil ser objetivo y mantener la perspectiva. Solo tiene que mirar lo que le sucedió al cineasta Justin Kerrigan para ver los peligros de trabajar en proyectos que están cerca de su corazón.

Kubrick probablemente supo todo esto por experiencia personal, solo piense cuánto tiempo le llevó adaptar las obras, ¡y mucho menos a generar un guión completo desde cero!

Answer 3

Era un fotógrafo, no un cuentacuentos.