Imagina el mundo como un solo país; ¿Sería bueno para la humanidad?

Answer 1

En este momento, realmente no lo creo.

Para que una nación funcione, tiene que haber una base de intereses compartidos. Esto constituye la base de la cooperación para lograr esos intereses y, a menudo, da origen a la cultura de esa sociedad.

Por mucho que me gustaría argumentar que esto no es cierto, la historia parece mostrar que nuestra identidad humana compartida no es lo suficientemente importante como para convencer a las personas de que trabajen juntas hacia cualquier tipo de objetivo común. Hay una muy buena razón por la que la ciencia ficción generalmente muestra que el punto de inflexión que impulsa a la humanidad a unirse por completo con una sola identidad es la llegada de la inteligencia extraterrestre. y para muchas personas el descubrimiento de una especie separada que compite por los recursos es lo único que pueden imaginar que podría justificar la expansión de la definición de “nosotros” para incluir a toda la población de Homo Sapiens.

Tratar de forzarlo probablemente requeriría el uso de la fuerza militar, y ninguna nación construida sobre la base de aterrorizar a la gente dentro de ella tiene un buen historial cuando se trata de gobernar.

Answer 2

Imagina el mundo como un solo país; ¿Sería bueno para la humanidad?

Ciertamente, películas como Star Trek y Star Wars muestran una imagen de planetas en paz con ellos mismos, y todos están gobernados por una sola entidad.

Por país, nos referimos a un gobernante, un gobierno, un ejército con las poblaciones del mundo gobernadas por autoridades locales como los condados en el Reino Unido o los Estados en los Estados Unidos, pero todos en última instancia responden ante una sola autoridad que hace las leyes y está en encargado de los militares.

El problema con el mundo tal como está actualmente es que es una colección de bloques de poder que están siempre en conflicto entre sí, donde todos tienden a ser muy ricos y elitistas, y en general, es a expensas de un gran número de Poblaciones que viven en la pobreza.

Entonces, ¿el arreglo actual es bueno para la humanidad o solo un poco de él?

Answer 3

Lo haría, y no lo haría. ¿Depende de tu punto de vista que veas?

Para que eso ocurra se deben hacer varios sacrificios:

• Tendríamos que abandonar algunos aspectos culturales de ciertos países.
• No puede haber NINGUNA religión, solo crean conflicto
• Un conjunto de reglas tendría que ser aplicado por la ONU. No derechos, reglas, reglas internacionales.
• El mundo tendría que ser dirigido por un consejo de personas objetivas y un líder. Ser objetivo es clave ya que no pueden identificarse con ningún país o pueblo.
• Se necesitaría una aplicación de la ley única en todo el mundo y un tribunal también.

Puede parecer un poco ficticio, pero creo que es posible y sería la única forma de evolucionar como especie y comenzar el próximo capítulo de nuestra historia.

Answer 4

Para que funcione, un gobierno global tendría que estar muy cuidadosamente diseñado, con altos niveles de autonomía para diferentes grupos culturales. No puedo exagerar esto lo suficiente. Incluso entonces, es probable que haya mucha furia y resentimiento por parte de muchas personas. Si bien creo que eventualmente ocurrirá alguna forma de gobierno mundial unido, siempre que no nos matemos primero, no creo que un verdadero gobierno global pueda ser instituido pacíficamente dentro de nuestras vidas. La cuestión es que cuando se obtienen 7.5 billones de personas, de muchas culturas diferentes, muchas de las cuales se sienten fuertemente vinculadas a esa cultura y esperan que cooperen y tengan objetivos comunes, se produce el caos.

Incluso si el gobierno mundial fuera democrático, se deberían tomar medidas para garantizar que no se produzca la tiranía de la mayoría, porque no todos están de acuerdo en temas importantes. Por ejemplo, es muy probable que sea seguro decir que la mayoría del mundo se opone a la homosexualidad, considerando la opinión pública sobre la homosexualidad en las dos naciones más pobladas: India y China. Sin embargo, en Occidente, muchos consideran que la homosexualidad está perfectamente bien, incluido yo mismo. ¿Debería la mayoría imponer sus puntos de vista a la minoría? La única forma de evitar esto, por lo que puedo ver, es que los diferentes pueblos tengan un grado muy alto de autonomía, en cuyo caso, apenas tiene un gobierno global.

La soberanía nacional y el globalismo no pueden existir en su totalidad al mismo tiempo. Un alto grado de globalismo con frecuencia implica que los gobiernos nacionales renuncien a parte de su poder para acomodar a otros gobiernos, mientras que un alto grado de soberanía nacional a menudo implica conflictos de intereses entre las naciones.

Un gobierno global solo podría existir en el futuro lejano, cuando gran parte de la humanidad comparte ideales comunes. Hasta entonces, el gobierno global seguirá siendo un ideal utópico.

Aunque una forma más rápida podría ser matar a todos menos a unas pocas personas y hacer que las personas restantes trabajen juntas. 🙂