¿Hay suficientes empleos para todos?

Gracias por la A2A.
(Calificador: soy licenciado en economía en una de las mejores universidades de China).
Esta es una pregunta interesante, en economía hay muchas discusiones al respecto.

En términos generales, la respuesta es positiva.
La lógica es simple aquí, el deseo es básicamente infinito, para satisfacer las demandas resultantes del deseo, todos los hombres deben trabajar diligentemente para siempre y cobrar por satisfacer las necesidades de los demás. El punto clave es que “todos fueron calificados para cada trabajo” es realmente una hipótesis sólida.

Para ser más precisos, habría una baja tasa de desempleo, principalmente debido a la asignación de puestos de trabajo , ya que está calificado, no significa que le guste el trabajo que tiene hoy. La búsqueda y el emparejamiento mantienen a algunas personas sin empleo.
Para información más detallada, ver también: Desempleo.
Preste atención a las definiciones y tipos de desempleo.

La gente tiene algunas habilidades diferentes, no todos los oficios y habilidades profesionales. En general, dicen habilidades transferibles, pero no son muy técnicas, sino más bien habilidades personales y de relación para integrarse en un nuevo equipo.

Pero las habilidades no lo son todo. La inversión es necesaria también en este caso. Habilidades obtendrán puestos de trabajo de los empleadores. La inversión dará empleo por cuenta propia y todo lo necesario para obtener un empleo en cualquier parte del mundo. Claro que debe haber un trabajo adecuado para todos en algún lugar del mundo. Por el bien de la discusión, incluso podrías unirte a un grupo guerrillero o cavar nuevas tumbas en un país del que no tienes idea.

Pero si está buscando un trabajo en su propia comunidad, una parte de su ciudad, el límite será obvio. No puede tener todas las habilidades en el nivel más alto de calificación, por ejemplo, lavar platos. Hay personas que se especializan en lavar platos y pueden mostrar un historial comprobado.

Generalmente solo podemos tener una habilidad fuerte en un campo determinado. Pero si puede conducir, siempre puede entregar pizza, pero no está seguro de que lo que gane cubra todo el costo de hacer con su automóvil y aún así lo alimente.

Creo que alguien está más calificado que yo para responder tu pregunta.

Si todos estuvieran calificados para cada trabajo, tendríamos una anomalía interesante con respecto a la oferta y la demanda en el mercado laboral. Ya que todos estarían calificados para ser un CEO (u otro ejecutivo). Esto causaría una disminución de la compensación de estas posiciones, lo que generaría más dinero para pagar a los trabajadores de niveles inferiores.

Pero la falacia lógica que existe con respecto a esta pregunta hipotética es que una gran parte de lo que califica al 1% superior de las personas en el mundo por lo que hacen es el hecho de que tienen tanto dinero. Por lo tanto, la situación que describe nunca podría suceder realmente, y debido a la inmensa cantidad de disparidad salarial, nunca habrá suficientes empleos para cada persona. Sin embargo, también afirmaré que probablemente haya personas que, independientemente de las calificaciones, probablemente no merecen ser empleadas por varias razones.

Todo esto es hipotético, por supuesto.

Desafortunadamente, existe un problema en todo el mundo que no hay trabajo suficiente para las masas desempleadas y no hay un sistema de suministro estable, como el ingreso básico que puede compensar permanentemente esta situación.

¿En la economía actual? No. Nos faltan varios millones. Incluso al permitir que un cierto número de personas se encuentren “entre empleos”, nuestra economía actualmente no está produciendo suficientes empleos para mantener a todos los que desean trabajar con un salario.

No, no todos en los EE. UU. Tienen las habilidades técnicas para realizar los trabajos disponibles.

No, porque muchas personas tienen habilidades básicas y hay un número limitado de oportunidades para esas personas.

Has sido engañado por el Terrón de la falacia laboral – Wikipedia. Por favor, ajuste su teoría.

NO.