Me alegra que hayas preguntado. Comenzaría con una cita de Mahatma Gandhi
” Ojo por ojo hace que todo el mundo sea ciego “. Veamos cómo y cuál fue el significado de una película.
1) No todos los antagonistas son malvados. La película no trataba sobre un Don o jefe del crimen organizado con dinero, poder y redes de cross country. Se trata de un criminal de poca monta que tiene problemas familiares a medida que crece. El apego emocional de la madre hijo está claramente representado. Se ve a la madre tratando de mantener a su hijo alejado del crimen, incluso si le lleva acercarse y revelar su paradero al solicitante de venganza para mantenerlo protegido. El antagonista también está enamorado de una prostituta, y busca riqueza solo para protegerla del abuso. En algunos casos, se demuestra que se siente fácilmente intimidado por compañeros de prisión rouge y un cliente de su novia. Todos sus trucos en la película fueron ingenuos, lo que indica que no era un criminal profesional y duro como lo sugeriría su crimen.
2) No todos los delitos son organizados e intencionados. El antagonista había planeado un robo a un banco y escapar, y no tenía intenciones de matar a la mujer ni a su hija. Fue durante el fugitivo que los mantuvo como rehenes por su seguridad, que él eligió echar al niño del vehículo en movimiento, para luego disparar a la mujer debido a la resistencia que pusieron. A lo largo de la película, él confiesa que fue situacional y está arrepentido.
3) No todos los protagonistas son seres humanos ideales . Al contrario de lo que representan nuestras películas en general, los protagonistas no son seres humanos ideales. Son susceptibles a los celos, a la ira, a la venganza tanto como a los antagonistas. La película muestra la transición del protagonista que inicialmente no puede manejar la crisis emocional y luego decide buscar la venganza como un modo de justicia. En el proceso, comete crímenes que son más atroces que lo que hizo el antagonista. Él violó, asesinó, traicionó la confianza de otra mujer. Y además, no mostró ningún remordimiento. Este aspecto está bellamente ilustrado cuando el antagonista le pregunta al protagonista qué bien hizo al matar a su amigo y su esposa que eran inocentes y no estaban involucrados en la muerte de su esposa y su hijo.
4) No todos tienen una segunda oportunidad en la vida ; qué mejor final que esta declaración de la novia antagonista. Todos los esfuerzos del activista social fallaron, el sistema de justicia penal no le dio la oportunidad de reformar. Tampoco pudo rescatar a su novia de la miseria de la prostitución. Era solo el protagonista a quien la vida le daba otra oportunidad. Como el antagonista se hizo cargo de todos sus crímenes, ahora sería un hombre libre. La mirada de despedida del antagonista cuando le dice a su madre que ella siempre debe recordar a su hijo como un buen hombre, lo dice todo.
- ¿Qué se necesita para vivir una vida nómada digital? ¿Qué debo hacer exactamente después de mi graduación que me llevará allí?
- ¿Se podría combinar varias redes WiFi disponibles en una fuente consumible para la conexión a Internet?
- ¿Alguna vez has experimentado el síndrome de Stendhal mirando una obra de arte?
- ¿Cómo debo aumentar mi moral después de enfrentar una gran decepción?
- ¿Cuáles son algunas de las decisiones audaces y arriesgadas que tomaste en tu vida?
La película termina con el protagonista mirando en blanco al cielo. ¿Se pregunta si su venganza está completa ahora o, si es así, quién ganó ? ¿Él consiguió la justicia?
No lo compararía con ninguna película de Hollywood en términos de tecnología, presupuesto o historia. Pero lo que gana es la presentación realista de las pruebas y tribulaciones de la vida diaria sin prejuicios ni sesgos . La película nunca trata de impartirte un juicio. Te muestra el paso del tiempo, el descanso es para que lo juzgues . Una obra maestra en mi opinión.