¿Hay realmente dos especies de humanos en la Tierra?

Answer 1

No, hay tres (o posiblemente una) especie de humano en la Tierra, pero definitivamente no dos.

Tendemos a pensar en los parientes más cercanos del Homo sapiens , las dos especies del género Pan , como no humanos o subhumanos, y para colocar nuestra propia especie (y sus ancestros recientes) en el género Homo, el género humano. .

Pero cuando intentamos proporcionar una razón objetiva por la que nosotros y las dos especies de chimpancés deberíamos estar en géneros separados, descubrimos una verdad incómoda. Somos muy similares tanto a los chimpancés como a los chimpancés Bonobo. Existen sorprendentes similitudes en nuestro cerebro, órganos internos, dieta, comportamiento, estructura del cráneo, etc. Tendemos a enfatizar las diferencias que encontramos porque queremos ser únicos. Notamos las diferencias entre los chimpancés y nuestra propia especie más que las diferencias entre, por ejemplo, los delfines y las marsopas, o los pinzones y las arrugas, porque nos conocemos muy bien.

Podría pensar que esto es solo una especie de sentimentalismo inverso, que estoy diciendo que deberíamos ser más amables con los animales al admitir que también somos animales, o al enfatizar grandes similitudes solo para hacer un punto de vista inteligente. Pero de lo que estoy hablando no es solo una cuestión subjetiva de enumerar similitudes y diferencias superficiales.

Los científicos que estudian los genomas de los miembros de los géneros Homo y Pan han descubierto que estamos muy estrechamente relacionados. De hecho, si se encontrara semejante similitud entre cualquiera de los otros dos géneros, probablemente se fusionen en un solo género como algo natural, sin demasiada molestia. Pero dudamos en el caso de Pan y Homo, precisamente porque va en contra de nuestro sentimiento subjetivo de que no somos “meros monos”.

Aquí hay algunos artículos que citan estudios genéticos que encuentran que tanto Pan troglodytes como Pan paniscus deberían ser parte del género Homo (o, alternativamente, que Homo sapiens debería ser trasladado al género Pan ):

• National Geographic: los chimpancés pertenecen a la rama humana del árbol genealógico, según un estudio
• Science Daily: el ADN exige que los chimpancés se agrupen en el género humano, dicen los investigadores del estado de Wayne
• Guardián: más cercano al hombre que al mono

Enlaces a los estudios académicos actuales:

• Implicaciones de la selección natural en la conformación del 99,4% de la identidad del ADN no sinónimo entre humanos y chimpancés: Agrandar el género Homo
• Agrupación de hermanas de chimpancés y humanos según lo revelado por el análisis filogenético de todo el genoma de los perfiles de expresión génica cerebral

Así que la respuesta a esta pregunta se reduce a la definición de “humano”. Si define a los humanos como miembros de la especie Homo sapiens, entonces , por definición, solo hay una especie humana. Tu pregunta no puede significar eso porque entonces sería circular y sin sentido. Si considera que el hombre significa “un miembro del género Homo ” (que significa “hombre” en el sentido de “humano”), entonces hay, posiblemente, tres especies humanas vivas en el planeta: Homo sapiens , Homo troglodytes y Homo paniscus . Pero definitivamente no hay dos.

–

Edit: escribí esta respuesta hace dos años. Desde entonces, muchas personas han comentado (gracias) y casi la mitad de los que han comentado han malinterpretado lo que estoy diciendo. Ciertamente, no estoy diciendo que el Homo sapiens, los chimpancés y los chimpancés bonobo sean una especie. Estoy diciendo que, mientras que tradicionalmente se agrupan en dos g enera separados (género Homo y género Pan ), algunos científicos consideran que las dos especies de Pan están tan cerca del Homo que las tres especies realmente deberían estar juntas en el mismo género. Debido a que Homo es humano, podrías tratar a las tres especies como diferentes especies de humanos.

Gracias a todos aquellos que han señalado amablemente que no podemos cruzarnos con chimpancés o bonobos y, por lo tanto, no somos la misma especie. Si ha leído el párrafo anterior y lo ha entendido, se dará cuenta de que esto no es relevante ya que no estoy diciendo que seamos la misma especie. Si acaba de leer esto y tiene la tentación de escribir un comentario reiterando la definición de una especie en el libro de texto, entonces no ha entendido la pregunta y eliminaré su comentario.

También soy consciente de que mi respuesta no refleja la comprensión común e intuitiva de qué es un ser humano o cómo se relaciona el género Pan con esta categoría. Ese es el punto. Ante una pregunta que es extraña hasta el punto de ser casi incomprensible, sentí que había dos opciones: declarar el consenso de definición común ( Homo sapiens es la única especie humana) o intentar algo un poco más provocativo y Esperemos que sea estimulante, pero que, no obstante, está respaldado por algunos científicos reales en campos relevantes. Pensé que este último tendría más posibilidades de agregar valor a Quora.

Espero que esto lo haga un poco más claro para aquellos que no siguieron mi línea de razonamiento en la respuesta principal.

Y finalmente, como alguien lo solicitó, aquí hay una aclaración de la taxonomía de los primates:

Clase: mammalia

Orden: Primates

Superfamilia: Hominoidea (monos, excluye monos, tarseros, lémures y lorises) [Hominoidea significa ‘como los humanos’]

Familia: Hominidae (Grandes simios – orangutanes, gorilas, chimpancés, bonobos y humanos) [Hominidae significa ‘como humanos’]

Género: Homo (‘humano’, nuestro género) y Pan (chimpancés, dos especies). O, como he sugerido en mi respuesta, un género que contiene tres especies.

Especies: Homo sapiens (humanos), Pan troglodytes (chimpancés) y Pan paniscus (Bonobo chimpancés). O, como he sugerido, tal vez el Homo sapiens, el Homo trogloditas y el Homo paniscus.

Answer 2

Estos diagramas muestran la distancia genética entre poblaciones humanas que se ha acumulado durante aproximadamente 70,000 años, más o menos. Los australianos se aislaron de todos los primeros, pero nunca especularon. Los africanos tienen la mayor diversidad y están muy distantes para todos los demás. Pero hay un montón de flujo de genes entre todas las poblaciones. Según Bill Nye, si un escandinavo con la piel más blanca de la humanidad crea un niño con un africano oriental con la piel más negra de la humanidad, ese niño no será considerado una especie mixta, solo un humano normal sin complicaciones.

Técnicamente, ni siquiera tenemos carreras como los chimpancés. Tenemos demes, como las razas, pero con más flujo genético entre ellas.

Si hay otra especie sería por descubrir. Todos los grupos que hemos encontrado probamos sus genes y todos los grupos pueden cruzarse con todos los otros grupos.

Answer 3

Hay un examen completo y respuesta a esta pregunta en:

La verdad sobre las especies humanas < http://www.aoi.com.au/bcw/Human/ …>.

Lo que se explica allí es que todas las “especies” de humanos descritas ahora o en los últimos 5 millones de años o más son todas una especie (podrían potencialmente cruzarse). Estas “especies” se describen mejor como razas terrestres (por ejemplo, Homo “Neanderthal”).

También se explica allí por qué los humanos se diferencian esencialmente de las especies de simios superiores. Los humanos tienen 23 pares de cromosomas, todos los demás tienen 24 pares.

Answer 4

Ya no. Sólo uno, por debajo de al menos tres. Para ser clasificados como una especie, los miembros del grupo deben poder cruzarse para producir descendencia . Eso significa que hubo, a la vez, probablemente tres especies de “humanos”: los neandertales en Europa, los denosivanos en Asia y el homo sapiens, es decir. los humanos modernos Ahora sabemos que los humanos modernos, los únicos miembros supervivientes de la especie, pueden transportar cantidades traza de genes de Neandertal y / o Denosivan, lo que tiende a indicar el mestizaje y, por lo tanto, la pertenencia a la misma especie.

Una especie es la clasificación taxonómica más exclusiva, de ahí el requisito de poder cruzar y producir descendientes para eliminar cualquier duda. Tal no es el caso de los humanos y los monos: nunca seré el tío de un mono.

Answer 5

No. Cualquier grupo étnico puede aparearse con cualquier otro y producir descendencia viable, por lo tanto, es una especie.

Answer 6

HG Wells en su libro de 1895, The Time Machine, plantea un futuro en el que la raza humana se ha ramificado en dos especies diferentes debido a la separación de clase extrema . La clase alta se ha convertido en los Eloi, que son una cultura avanzada que vive sobre el suelo, pareciéndose a cómo representamos artísticamente la vida alienígena avanzada; son pequeños y débiles con cerebros grandes y ojos grandes. La clase baja se ha especiado con los Morlocks, que son musculosos, laboriosos y viven bajo tierra.

Ahora, ciertamente, en la actualidad solo hay una especie de seres humanos viviendo en la Tierra. Sabemos esto porque el factor definitorio de una especie es la capacidad de todos sus miembros para entrecruzarse; sin embargo, es posible realizar algunos cruces entre especies, como un caballo y un burro hacen una mula, la descendencia es estéril. No hay dos humanos en la Tierra que teóricamente no puedan producir descendientes viables.

Pero esto no significa que las semillas de una división no estén ya dentro de nosotros, esperando la separación geográfica o sociológica apropiada que, si se da suficiente tiempo, llevará a mutaciones de adaptación tan dispares como para diferenciarnos, como ocurre con los Eloi y los Morlocks, más allá del Punto de posible reproducción.

Answer 7

Los seres humanos son una especie. No hay nada que sugiera lo contrario.

Cualquier humano puede reproducirse con cualquier otro ser humano sin ninguna dificultad. Los animales de diferentes especies generalmente no se reproducen ni pueden hacerlo. Hay excepciones, pero las crías suelen ser estériles.

El ADN se ha estudiado exhaustivamente y si fuéramos de dos especies, estoy seguro de que ya habría salido a la luz. No tiene.

Si bien los humanos diferentes pueden tener ligeras variaciones en las características físicas, aparte de esto, no hay diferencia entre los diferentes grupos de humanos. Quienes intentan decir que hay diferencias están hablando de generalizaciones infundadas que nunca han sido validadas por ningún estudio científico. De hecho, la similitud real de los humanos en todos los grupos es bastante sólida.

Se ha observado que los logros académicos y académicos en un grupo aislado son menores, y otro grupo aislado parece ser ligeramente superior. Estos se deben a restricciones sociales más que genéticas.

Permítame llevar a su familia y darles las oportunidades y el sistema escolar primitivo que, durante un siglo después de que la esclavitud haya estado disponible para los hijos de esclavos y ex esclavos, le garantizo que los logros de su familia también estarán significativamente por debajo de la norma, y A ellos también les irá mal en la escuela.

Los padres japoneses tienen altas expectativas de sus hijos, y los niños cumplen esas expectativas lo mejor que pueden, por lo que, por supuesto, sus niveles de rendimiento son más altos que el promedio.

Me gustaría señalar que la enseñanza de la Biblia es muy clara en que todos los humanos son de la misma especie.

Answer 8

Me desviaré de casi todos los demás encuestados a esta pregunta, sugiriendo que sí, es muy posible que haya dos especies de Humanos viviendo en la Tierra en este momento. No voy a despistar a un montón de mumbo jumbo científico en esta respuesta, pero mi opinión está basada en la ciencia.

Si bien se ha teorizado que hay tres miembros del género Homo que residen actualmente en el planeta … Humanos, chimpancés y bonobos, solo los humanos son verdaderamente del género Homo Sapien. Los chimpancés y los bonobos son en realidad miembros del género Pan, sin embargo, algunos pensadores realmente creen que, dado que genéticamente las tres especies son virtualmente idénticas, todas deben ser listadas como miembros del grupo Homo.

Hay algunas diferencias genéticas obvias, por supuesto. Los chimpancés y los bonobos tienen un pelo grueso que cubre sus cuerpos, no pueden hablar, no pueden cruzarse con humanos, mientras que pueden moverse por distancias cortas en dos piernas, no son oficialmente bípedos, etc., pero curiosamente pueden usar la sangre de los demás. Si una raza alienígena se encuentra a muchos años luz de distancia, miles de millones de años a partir de ahora, después de que la Tierra haya desaparecido hace mucho tiempo, mirar las secuencias de ADN Humano, Chimpancé y Bonobo una al lado de la otra, es probable que supongan incorrectamente que las tres especies eran Parientes cercanos que vivieron intercambiablemente como los reyes de este planeta. Esa es la relación que tenemos los humanos con los chimpancés y los bonobos. Afortunadamente, si pudieran crear criaturas vivientes a partir de las secuencias de ADN de las tres especies, se sorprenderían sorprendentemente al descubrir la verdad.

Así que eso nos lleva de regreso a donde empezamos. Los humanos son los únicos Homos que viven en la Tierra en este momento. ¿Derecha? No lo creo.

Sospecho que muchos que lean esto se reirán profusamente de lo que voy a proponer, pero recuerden que no estoy bromeando. Ni siquiera un poquito.

Hay un número cada vez mayor de evidencia creciente de que hay una especie bipedal de criaturas parecidas a los hombres que viven bajo nuestras narices en las montañas boscosas y en las cuencas de los ríos en muchos lugares de nuestro planeta. Si bien la humanidad ha hecho continuamente todo lo posible para convencernos de que la presencia de esta criatura es puramente un mito ridículo, los montículos de evidencia científicamente viable, incluida la evidencia de ADN, están presionando fuertemente contra la palabra PRUEBA.

Lo sé, lo sé, es ridículo, ¿verdad? Pero no estoy tan seguro de eso. Durante cientos de años (posiblemente miles) ha habido un flujo constante de informes de testigos sobre la presencia de estas criaturas en los márgenes de nuestra sociedad. Además de los avistamientos visuales, hemos visto miles de casos de huellas encontradas, pruebas de cabello, grabaciones vocales y ahora pruebas de ADN, lo que hace que a los escépticos les resulte cada vez más difícil quitar la idea de que Bigfoot es real.

Cuando un laboratorio de genética de alta tecnología que utiliza los procedimientos y equipos más nuevos y sofisticados conocidos por la humanidad, operado por científicos extremadamente inteligentes y expertos con Phd después de sus nombres, le dice que una muestra que analizaron regresa como una especie de simio previamente desconocida, y cuando se tiene en cuenta que la muestra se recolectó originalmente, no en las selvas de África, sino en algún lugar de zonas boscosas como el sureste de Oklahoma, lo hace, y debería dar a muchos investigadores y científicos razones para hacer una pausa.

Si Bigfoot era solo un mito, ¿tiene sentido que los resultados de las pruebas de ADN apoyen la posibilidad de que sean reales? Yo, y muchos otros que hemos estudiado este tema durante años, no vemos cómo podría ser posible que una criatura mítica tenga una huella dactilar de ADN. Solo las criaturas reales que viven y respiran deben devolver una secuencia de ADN única. ¿No estás de acuerdo?

Los testigos desconectados, durante cientos de años, en muchos lugares diferentes de la Tierra, han descrito lo que vieron como una criatura bipédica, parecida a un hombre, como un simio. Muchos informan que, aunque las criaturas que vieron eran enormes, peludas y aterradoras, a menudo se quedan con la opinión de que lo que vieron era un tipo de humano. ¿Por qué se sienten así? Bueno, por varias razones.

Muchas veces, aquellos que vieron a su criatura de cerca (de cerca a 50 pies) describen una cara que se parece al hombre moderno en muchos aspectos. A menudo tienen narices encapuchadas, muy poco pelo en la cara, ojos expresivos con blancos, dientes cuadrados, labios que se parecen a los nuestros y expresiones faciales que reflejan fielmente lo que se ve en los seres humanos que encontramos todos los días. Además, casi todos los informes describen un ser erguido, con forma de hombre, con dos brazos y dos piernas, dos manos que se parecen a las nuestras, cada una con 4 dedos y un pulgar, pies que son mucho más grandes que los nuestros pero tienen 5 dedos, incluyendo una gran como los que tenemos, y que deambulan de manera casi idéntica a los Humanos.

A continuación, Bigfoot se ha escuchado hablar en muchas ocasiones. Aunque generalmente se informa que estas criaturas principalmente gritan o aullan o gritan o rugen o gruñen mientras están en presencia de Humanos, hay muchos testigos y grabaciones que demuestran que estas criaturas pueden hablar y comunicarse entre sí y con nosotros. Tan fácilmente como podamos.

Teniendo en cuenta cómo los chimpancés y los bonobos son virtualmente idénticos al ADN humano, y lo son, en muchos sentidos, muy diferentes a los humanos, y muchos se preguntan qué tan cerca está de relacionada esta criatura con nosotros. A diferencia de los chimpancés y los bonobos, Bigfoot puede hablar. A diferencia de los chimpancés y los bonobos, mientras que se ha observado que se mueven a cuatro patas, Bigfoot ambula de forma natural y sencilla, y principalmente en dos patas exactamente igual que nosotros. De hecho, a cierta distancia, mientras que el cuerpo de Bigfoot es mucho más grande y tiene una forma un poco diferente a la nuestra, la forma en que caminan a menudo es indistinguible de los Humanos.

Podría seguir y seguir, enumerando numerosas razones por las que la evidencia apunta a la posibilidad de que Bigfoot realmente exista, pero esa es una publicación diferente. Basta con decir que, independientemente de lo tonto o improbable que usted o cualquier otra persona piense, a primera vista, las probabilidades son con respecto a si existe o no la especie Bigfoot, hay pruebas científicas derivadas que indican claramente que no solo existen estas criaturas, Una vez que se sepa la verdad sobre ellos, lo más probable es que terminen siendo clasificados en revistas científicas como miembros de pleno derecho del género Homo.

Answer 9

Hay 10 especies de humanos en la tierra. Hay quienes entienden lo binario, y quienes no.

En serio, la especiación se produce tan gradualmente que es imposible determinar el punto cuando ocurre. No puedes simplemente tomar un montón de lobos y señalarlos y decir “oh, 2 de estos 10 lobos han evolucionado para ser perros”. No funciona así. Los rasgos aparecen lentamente a lo largo de muchas generaciones.

Podría suceder que los humanos evolucionen para ser 2 especies separadas dentro de 10.000 años a partir de ahora. Ese proceso ya podría estar ocurriendo. Sin embargo, no puedes apuntar a ciertos humanos y llamarlos no humanos. No funciona de esa manera.

Answer 10

La posición oficial católica establecida por el Papa Pío XII en 1950 es que ha habido dos tipos de humanos y no se han cruzado. Pío XII aceptó la evolución y permitió que el Homo sapiens evolucionara como cualquier otro animal. Sin embargo, creía que en algún momento, Dios seleccionó a uno de ellos, Adán, y le dio un alma. Debemos asumir que Eva fue bendecida de manera similar, haciendo de ellos dos un tipo separado de humanos, los primeros seres humanos verdaderos. Comenzaron una línea familiar de personas que tenían almas, y ninguno de ellos se había apareado con ninguno de los humanos sin alma. Así es como todos hemos heredado igualmente el pecado original “, el cual, a través de la generación, se transmite a todos y se encuentra en cada uno como propio”. Humani Generis (12 de agosto de 1950)

Ahora, por supuesto, algunos lectores van a cuestionar mi conocimiento del catolicismo. En primer lugar, hay que entender el magisterio y el papel del Papa. La posición católica es que “El magisterio de la Iglesia Católica es la autoridad u oficina de la iglesia para establecer enseñanzas. Esa autoridad reside exclusivamente en el papa y los obispos … la sumisión religiosa y la voluntad deben mostrarse de manera especial en el auténtico magisterio del Romano Pontífice.

En otras palabras, la palabra del Papa es la posición oficial de la Iglesia y se supone que los católicos creen lo que dice un Papa. Veamos ahora una Encíclica de Pío XII, es de 1950, pero la palabra de un Papa no caduca y ningún Papa posterior la contradice. Veamos lo que Humani Generis establece que los católicos deben creer.

La línea clave aquí está en el párrafo 37, que dicta que los católicos no pueden creer que “después de que Adán existió en esta tierra, los verdaderos hombres que no se originaron a través de la generación natural de él como del primer padre de todos”. Esto distingue entre los hombres sin alma. y los hombres verdaderos, los dos tipos de humanos.

Esto también establece la pureza continua de la línea de Adán. Un verdadero hombre nunca ha venido de aquellos para quienes Adam NO fue el primer padre. Los hombres sin alma no tienen a Adán como su punto de origen; Él no es su primer padre. La descendencia de cualquier mezcla con ellos tampoco son hombres verdaderos, por lo que la línea de hombres verdaderos tuvo que permanecer completamente separada.

La existencia de estos otros hombres se ve respaldada por el hecho de que se admite su evolución y que Adán fue seleccionado de entre ellos. ¿Destruyó Dios a estos otros hombres cuando creó a Adán? No, no podía hacerlo, porque estaban sin pecado (necesariamente, porque el pecado de Adán era el pecado original) y su destrucción sería un genocidio cruel e injustificado.

Pío XII no nos da más información sobre el destino de los hombres sin alma, y ​​desde aquí solo podemos hacer conjeturas sobre lo que sucedió después. Sin embargo, dado que no se cruzaron con los humanos conmovedores, y no hay más mención de ellos en la Biblia, deben haberse ido por separado. Esto creó las condiciones adecuadas para la especiación alopátrica en dos especies humanas.

Lo que no sabemos es hace cuánto tiempo ocurrió esta separación y si desde entonces ha habido suficiente tiempo para la especiación completa. ¿Cuánto tiempo sobrevivieron los humanos sin alma? ¿Siguen aquí en la Tierra hoy, escondidos en alguna cueva de montaña remota o quizás usando magia oscura para caminar entre nosotros sin ser detectados? Nadie sabe, o si lo sabe, han jurado a un secreto vinculante que permanece inviolable.

Answer 11

Eso suena a la noción de Jared Diamond, El ascenso y la caída del tercer chimpansee .

Pero si bien podríamos haber parecido chimpancés y bonabos hace 4 millones de años, acumulamos muchas diferencias. Nos parecemos menos a un chimpancé que a un chimpancé como a la mayoría de los monos, aunque en términos evolutivos están mucho más cerca.

Imagina que extraterrestres con una biología completamente diferente habían visitado la Tierra hace 40,000 años. Habrían visto a los humanos como primates inusuales, y se sorprendieron de que genéticamente estuviéramos muy cerca de los simios.

Somos sin pelo, excelentes caminantes y somos el único mamífero terrestre que canta. Las diferencias masivas.

Answer 12

¿Y qué dos especies podrían ser? La respuesta es no, definitivamente, pero como nunca he escuchado tal afirmación, tengo curiosidad por saber cuáles son las dos que está postulando.

Answer 13

¿Hay realmente dos especies de humanos en la Tierra?

Depende de lo que quieras decir con la palabra ‘son’. Odio encontrarme con Bill Clinton, pero como especie, el Homo Sapiens tiene los restos genéticos todavía anidados en su genoma para otros cuatro o cinco homínidos: Homo Neanderthalensis, Homo Erectus, Homo Floresiensis (El Hobbit, considerado por algunos como una especie de Homo Erectus enano, de ahí los cuatro o cinco), Homo Sapiens Denisova, y una especie aún sin nombre y sin descubrir que no era una de las otras cuatro o cinco, pero ciertamente no era Homo Sapiens.

Ahora, ¿por qué deberían seleccionarse estas especies o subespecies sin recitar también los nombres de una docena de otros tipos anteriores? Sugiero que hay dos razones: en primer lugar, todas estas especies al mismo tiempo coexistieron en la faz de la Tierra; y, en segundo lugar, todos, excepto posiblemente los Floresiensis, ciertamente se conocieron lo suficiente como para dar a luz a los niños, como lo demuestra cada célula humana en su cuerpo.

Aunque la definición normal de una especie descarta la idea de una unión con otra especie que produce el nacimiento de descendientes fértiles, sus genes proclaman que esto ha sucedido, y con bastante frecuencia, también.

Así que no solo hay más de dos especies de humanos en la Tierra; Tú mismo eres varias especies más de humanos, entonces uno.

Answer 14

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: de ninguna manera soy un antropólogo acreditado, biólogo o cualquier otro psicólogo. Esto se ha extraído de lo que he reunido como parte de mi interés amateur.

Si y no. El hombre moderno, homo sapiens sapiens , es una especie única, y lo que consideramos “razas” son en realidad fenotipos que cambian en función de una combinación de adaptación ambiental y herencia de esos rasgos.

SIN EMBARGO. Las personas de origen europeo tienen una mayor concentración de lo que queda de la línea de sangre de homo sapiens neanderthalis , es decir, la línea de sangre de aquellos neandertales que se cruzaron con los humanos anatómicamente modernos. Se cree que el cabello rojo y las tez rojizas, por ejemplo, eran rasgos neandertales que nos fueron transmitidos. El ADN del neandertal es más fuerte en los europeos del noroeste, lo que ha llevado a que estos rasgos sean más prominentes allí (además de los fenotipos desarrollados para esos climas, que eran territorio neandertal antes de que el homo sapiens sapiens se hiciera cargo).

TL; DR, solo hay una especie de humano moderno, pero algunos de nosotros estamos más estrechamente relacionados con nuestros primos neandertales que otros, de manera divertida, en la dirección opuesta a la que la “ciencia racial” del siglo 20 te haría creer.

Editado para mejorar la gramática.

Answer 15

Actualmente solo existe una especie del género Homo que aún vive, H. sapiens. Estos son humanos anatómicamente modernos, y la mayoría de nuestro ADN es el mismo que todos los demás de la especie. Solía ​​haber otras especies humanas, como H. s. Idaltu o H. neanderthalensis . Pero en cuanto a ahora, los humanos anatómicamente modernos son la única especie humana en la tierra

Answer 16

Wikipedia dice sobre las especies que: “Una especie a menudo se define como el grupo más grande de organismos en el que dos individuos pueden producir descendientes fértiles, típicamente por reproducción sexual”.

Por lo tanto, los caballos y los burros, por ejemplo, son dos especies separadas, porque su descendencia no es fértil.

Ahora, sería interesante saber si hay dos o más grupos de seres humanos que pueden reproducirse solo dentro de su grupo, pero no al aparearse con el otro grupo. Si es así, entonces podríamos hablar de más de una especie de humanos.

Answer 17

El único contexto en el que he escuchado este tipo de cosas ha sido de los supremacistas blancos que sugieren que “hay suficientes diferencias entre los negros y los blancos para que se clasifiquen como especies diferentes”. ¿Es esa la intención de tu pregunta?

Answer 18

No. Para que haya más de una especie distinta, sería imposible que una “especie” de humanos tenga hijos fértiles con otra “especie”. Y ese no es el caso, a menos que la infertilidad de uno de los futuros padres, no hay nada que impida que un humano con el equipo adecuado tenga un hijo con otro humano con el equipo adecuado.

Como máximo, somos una especie con mucha variación física y un rango extremadamente amplio.

Answer 19

La respuesta a esto es abrumadoramente no. No es por cada definición razonable de especie.

Answer 20

En una nota ligeramente diferente, pero vale la pena mencionar las palabras registradas en el libro de Génesis, Capítulo 1, v24. Cada uno según su especie lo dice. Esta es una verdad simple pero elocuente.